前言：
一個月之內，430萬人辭職，10萬人罷工。對於美國來說，新冠疫情爆發近兩年後，這個即將到來的冬天，也許比他們想象中的更寒冷。
美國媒體將這次聲勢浩大的罷工行動，說成是“這是美國工人的反抗”，“美國工人正處在一種戰鬥狀態”。但問題是，他們的反抗的是什麼呢？又是為誰而戰鬥呢？
一、失業比就業賺錢，工資比物價可憐，這次罷工，只是美國社會矛盾的延時引爆
歷數資本主義國家的罷工史，工人們罷工的理由千奇百怪，但核心永遠就是一句話：乾的多，賺的少。
美國教師行業罷工
這次美國工人們罷工的原因，自然也不外如是。不過令人費解的是，資本家與工人階級的矛盾，由來已久，“乾的多賺的少”在一定程度上說，是常態。只有當這個常態被打破，也就是說“幹得格外多，賺的格外少”的時候，工人們才會罷工。
而這種非常態的現象，往往發生在經濟形勢不好的時候。譬如生產力嚴重過剩，經濟危機的時候；再譬如疫情爆發初期，很多廠子停產停工，工人失業的時候。簡單一點來講，就是日子過不下去了，工人階級和資本家的矛盾，就容易被爆發，也就會出現各種罷工，社會混亂的情形。
按照這個邏輯，美國工人們就算要罷工，也應該在疫情爆發初期，經濟嚴重下滑的時間段，怎麼現在經濟開始復甦了，他們反倒是罷工了呢？
其實原因可以用一句話來概括：美國工人和資本家之間的矛盾，被疫情初期大規模的政府救濟延時引爆了。
疫情爆發之初，由於美國政府抗疫不力，使得疫情蔓延，幾乎凍結了整個美國生產活動。當此之時，各種社會矛盾激化，種族歧視，抗議遊行，甚至打砸燒搶等等。這些問題，其實都可以看作是這次罷工的前兆，只不過表現得更激烈而已。
於是，美國政府為了應對危機，不得不飲鴆止渴，採取了大規模放水救濟的計劃。每週發600美元，一個月2400，摺合人民幣1萬多，對很多美國底層的人來說，這救濟金比平常賺的錢還多，自然就不會因為失業，爆發罷工等問題。
美國幾次放水規模
可是發錢是沒辦法持久的，眼下美國債務危機，政府差點連軍餉都發不出來了，自然沒辦法繼續救濟普通工人。工人們領不到救濟金，只能被迫冒著被感染病毒的風險去工作，結果賺的錢還沒有當初失業的時候，國家發的救濟金多，自然是各種不滿。
這種不滿再疊加上美國通脹高企，物價水平上升等問題，就把疫情初期，延時引爆的勞資矛盾，給徹底點燃了。於是，大範圍的辭職以及罷工現象就出現了。其中大規模辭職是罷工的前奏，罷工是辭職的迴響。
道理很簡單，人們辭職的原因是薪水追不上物價水平，想換個高薪工作。可最後發現工作可以換，高薪卻沒有，也就只能罷工了。
二、罷工也是談判的手段，眼下美國供應鏈瀕臨破產，白宮號召“大幹90天”，工人階級正“吃香”，談判的籌碼自然也就多一點
一切不以推翻資本主義政權為目標的工人罷工，其本質就只是工人階級和資本家談判的手段。既然是談判的手段，那麼你的底牌是什麼，有啥籌碼，就很重要。
眼下的美國，深受供應鏈危機的影響，而造成供應鏈危機的一個重要原因，就是很多崗位缺人，生產鏈條運轉不順暢。
網上有個笑話，說有個顧客去美國一家麥當勞買快餐，結果因為炸雞腿的員工不在，所以沒買到。顧客跟店員說你們就幫我炸一下能咋地？店員義正言辭地回答，我是買雞腿的，又不是炸雞腿的，炸雞腿不是我的工作。
供應鏈危機威脅歐美，圖為英國超市被“買空”的貨架
這固然只是個笑話，但其中揭示的道理卻是真實的，那就是美國生產部門，極為依賴整個產業鏈條的連貫性，而這種連貫性，是靠每一個參與其中的工人們來維持的。現在因為疫情影響，以及其它種種分配問題，很多工人辭職了，產業鏈條就沒辦法連貫，美國供應鏈危機也就爆發了。
對於美國政府和資本家來說，這當然不是一個好訊息。因為供應鏈危機意味著經濟復甦要放緩甚至停滯，而經濟復甦放緩或停滯，對政府是執政壓力，對資本家是增長壓力。
然而對於美國工人們來說，卻未必如此。自從2007年以來，美國工人從來沒有在勞資市場上，有過這麼“輝煌”的時刻，幾十個開卡車的司機，就可以影響一座港口的效率，進而影響到全產業鏈的供應問題，乃至整個國家的經濟復甦問題。
簡單一點理解，就是以前的勞動力市場，那是工人拿著簡歷找公司。而現在由於經濟復甦和供應鏈問題，是美國各家公司，在滿世界的找工人。
工人階級在市場上的話語權變大了，而他們又遭受著新冠疫情和物價高漲的壓力，薪資水平上漲的有限。這就好比你要一支古代軍隊上戰場打仗，卻不給他發足軍餉，那當然是要鬧餉的。
罷工的美國人正在抗議
一句話來概括，自從2000年以後，美國的工人階級，在整個經濟鏈條中，從來沒有如此重要過。話語權的提升，自然而然地就帶來的對於自身利益的訴求，而眼下美國大範圍的罷工，就是工人階級要求在國家經濟中，分的更多蛋糕的體現。
三、光有訴求，而沒有統一的行動綱領，讓美國工人這次大範圍罷工，註定沒有結果
罷工的動機有了，工人階級手中的籌碼也有了，那麼美國工人這次大罷工，能給他們帶來想要的結果嗎？
答案是悲觀的。原因很簡單，他們光有訴求，卻沒有統一的行動綱領，統一的領導核心，看上去聲勢浩大，然而實質上只是一團散沙。
近代革命者譚嗣同曾經說過：“各國變法，無不從流血而成”，這句話的背後，隱藏著一個殘酷的事實，任何階級想要改變現有的分配模式，從既得利益者手中奪回屬於自己的利益，就必須要做好犧牲的準備。
大資本操縱美國的漫畫
馬克思也說，資本來到世間，從頭到腳，每個毛孔都滴著血和骯髒的東西。資本家或許有善良的，但資本本身，卻絕對跟善良無關，它只會無休止地追逐利益。
換句話說，美國資本家一定會想方設法的，瓦解這次美國工人階級的“戰鬥狀態”，他們會收買，會離間，會威逼，會利誘，會不惜一切手段的爭取利益最大化。
這種局面下，供應鏈危機帶來的話語權提升，對於美國的工人階級來說，其實只是一個暫時的，並不那麼可靠的優勢。如果不能趁此機會，把這個優勢固定下來，那麼最終自然難免被各個擊破。
而縱觀資本主義誕生以後，資本家與工人階級的歷次鬥爭，在勢力龐大，而且能動員幾乎整個社會資源的資本家面前，工人階級唯一靠譜的武器，就是團結。只有大家擰成一股繩，發出一個聲音的時候，才能在與資本家的談判之中，贏得最終的勝利。
顯然，眼下的美國罷工，根本不具備這一特點。或者更準確地說，是在200多年的建國曆史之中，美國資本家早就透過各種各樣的分化手段，把工人階級變成無數個互相獨立，甚至對立的小團體了。
拜登跟工會領袖開會，美國工會，很多時候就是個資本與工人之間的“中間商”
現在的美國，每個行業都有工會，然而每個行業的工會，都只代表本行業的利益。10萬人罷工，聽上去聲勢很大，然而現實是你罷你的，我罷我的，互相之間既沒有實質上的聯絡，也沒有聲勢上的支援。散是滿天星，聚是一堆沙，當然建不起城堡。
最終的結果，就只能是像此前的“黑命貴”運動一樣，興起來的時候讓你覺得它能改天換地，最終落下去的時候才發現，原來只是隔靴搔癢。
四、結語
上一次美國大規模的罷工，還是2007年的通用汽車公司工人罷工，引發的全美汽車工人罷工，但那次罷工的規模，只有7.5萬人左右，比不上這次。而且那次罷工是汽車行業單獨的，而眼下席捲美國的罷工浪潮，卻涉及機械，服務，醫療，娛樂等諸多行業。
從規模和波及的範圍來看，這次美國10萬工人大罷工，顯然比07年的通用公司工人罷工更嚴重。然而，如果從兩次罷工的原因來看，其實是非常相似的。
2007年通用汽車公司的工人大罷工，是因為覺得通用汽車公司在此前的轉型期，工人們做出了很大貢獻。到2007年時工廠效益變好了一點，工人所以希望也能提高工資。而這次的罷工，也是美國工人們覺得疫情中他們做出了很多貢獻，現在經濟復甦了，應該獲得更高的報酬。
美國經濟學家佛裡德曼在《自由選擇》一書中說：“工會頭頭經常說可以透過減少利潤來提高工資，這是不可能的，因為根本沒有富餘的利潤來提高工資。即使全部利潤都投放進去，也幾乎不可能使所有人都領高工資。”
美國資本家到底有沒有富裕利潤給工人們提高工資，在眼下的經濟情況下，真不好說。但靠罷工，不可能改變美國工人們的現狀，這卻是已經被證明過的了。
道理也很簡單：當一個國家整體制度出了問題的時候，你用這個制度下的任何一個工具，都沒辦法調整他執行的方向。向“殺死”自己的人求救，註定是得不到回應的。
