黃日華的喬峰自帶音響，胡軍版的蕭峰自備馬力十足的鼓風機，誰想要超越這兩個“小家電”，還真絕非易事。
這兩個版本的《天龍八部》，到底哪一版更好，可謂是聚訟紛紜，爭論不休。
甚至聊至酣暢之時，會弄得面紅耳赤。
既然如此，它們之間都存有哪些差別呢？
一、黃日華和胡軍的喬峰
黃日華的喬峰豪氣干雲，胡軍的喬峰狂野彪悍。
兩位演員對於喬峰的刻畫，可以說是各花入各眼。
在塑造這個角色之時，黃日華不遺餘力，恰到好處。
胡軍則是力道微猛，沒有很好地將角色柔情的一面展現出來。
阿朱之死這段戲裡，能看出他們二人之間的差別。
首先是胡軍的喬峰，好似並不是特別傷心。
而且這裡的臺詞處理，比較的急促。在竹片上寫字時，喬峰突然發現驚天秘密，才知錯殺好人。
到了這裡，胡軍的喬峰扔下竹片，直接回到段正淳和阮星竹的住處，見牆上掛著的字畫。
這一整段戲，未能刻畫喬峰的悲痛。要知道他錯殺摯愛，正心如刀割，如石塞胸，哪能這般。
在小橋上的演繹，雖然顯得自責，不過始終差一點意思。就好像一股氣，只要這股氣能喘上來，便是一氣呵成。
不料在這段戲中，胡軍的出演，總是給人一種不夠悲劇的感覺。
同樣的戲，黃日華的演繹，既沒有太過，也未失力。
而且有一點頗為有趣，幾乎在各大版本的《天龍八部》裡，喬峰打出降龍十八掌之後，阿朱都是從青石橋上墜落，就連胡軍版也不例外。
黃日華版本，掌擊之後乾淨利落，將阿朱打倒在地。雖說和原著打在欄干上有區別，但卻沒有強行煽情。
埋葬阿朱時，黃日華的表情簡直絕了，這段戲是整部劇裡的一大亮點。
這一小段戲，哪個版本處理得更好些，已經是高低立判。
那麼提起喬峰，杏子林裡的那一場戲，就不得不說。
胡軍版的臺詞、背景音樂，都顯得稍遜一籌。
反觀黃日華版，每一句臺詞都是豪氣蓋天。
到了這裡，會有很多人會問，難道胡軍版的喬峰，就一無是處嗎？
其實在塑造蕭峰時，胡軍的代入感更強。
喬峰和蕭峰，雖是同名同人，但是性格上，有一絲絲的差別。
那股“狠勁”，胡軍塑造得很是不錯。
在動作場面上，胡軍版的更加大氣，尤其是聚賢莊摔碗的那一段，還是給人留下了很深的印象。
千軍萬馬的戲份，胡軍版的龍套人數，顯然更多一些，這是此版本的優勢。
黃日華的版本，延續TVB的風格，儘管龍套三三兩兩，但整體制作瑕不掩瑜。
在此版本中，杏子林、聚賢莊、阿朱之死，以及開場的武打，都是無可指摘的。
胡軍版的喬峰，是一種“暴力美學”，刀刀見骨，拳拳到肉，好似是武俠名家柳殘陽的鐵血風格。
喬峰和耶律洪基初識之時，他大殺四方，猶如殺神附體，讓人看到這個角色兇悍的一面。
當然，一個角色能演繹到什麼程度，不止是與演員有關，還與編劇、導演，有著密不可分的聯絡。
胡軍版的《天龍八部》，在臺詞處理上，是有些跳戲的。
畢竟該劇的歷史背景是北宋時期，那麼在談吐上，必然與現代人有著不小的差別。
可是這個版本的人物對話，總是缺少這種感覺。
黃日華的版本，臺詞朗朗上口，英氣勃發，豪氣逼人。
臺詞多以四字古白話的方式呈現，這讓人極為地舒服，與歷史背景完美融入，真可謂是絲絲入扣。
胡軍的版本，在臺詞上缺少力度，即便是同樣的臺詞，在黃日華和胡軍的口中，都有些許的差別，這到底是為何，容我稍後再稟……
武打設計
既然是武俠劇，那麼便不止有俠，理應有武。
胡軍扮演的喬峰，在打出降龍十八掌之時，有龍吟之聲出現。無論是沙，還是水龍，都有不錯的特效。
黃日華的這個版本，是“真龍”現身，乃是貨真價實。尤其是第一集，頗有飛龍在天的味道。
到底哪個版本的降龍十八掌更加拉風炫酷，每個人的理解不同。
不過在其它武打設計上，黃日華的版本，還是高出一截的。
大理段氏六脈神劍，在陳浩民扮演的段譽手中，算是發揮出應有的威力。
5毛錢的“特效光波”，看上去平平無奇，實則已經偷偷地包攬人們的童年。
第一集的打戲，雖說只有十分鐘左右，不過卻拍了四十天。
匠心獨運的背後，是每一個演員的付出。儘管有些龍套沒有露臉，只是晃了幾晃，但這不影響他們鑄造經典。
在這段打戲裡，觀眾看得極其過癮，甚至有些意猶未盡。
在此版本里，喬峰和蕭遠山的對打，令人大飽眼福。
蕭遠山施展輕功，瀟灑轉身離去時，讓人不由感嘆，世上竟然有如此之帥的輕功。
一襲黑衣，頭戴面罩，大有神秘莫測之感。
胡軍版的蕭遠山，在武打動作設計上，雖不至捉襟見肘，但亦未得神髓。
所以在武打動作上，黃日華的版本要好上一些。
無論是喬峰大戰鳩摩智，還是虛竹對陣鳩摩智，亦或者是聚賢莊一戰。
頗為有趣的是，在原著中喬峰和鳩摩智並未交手，這是讀者心中的遺憾。
而在97版《天龍八部》，這兩個人打得甚為厲害。導演李添勝，算是將這個遺憾給填補上了。
這個版本的武打確實精良，幾乎隨意拉出一段，都是教科書式的動作。
在配樂上，胡軍版也遜色一籌，並非是先入為主，而是97版的配樂深入人心，極具代入感。
不然每次喬峰出場，便不會扛著“音響”了。
人物
兩大版本中，有好多個經典人物，但是整體水準而言，還是97版更勝一籌。
首先是鳩摩智這個角色，在原著裡，他是一個醉心武學，喜歡與人鬥武的高手。
透過李國麟的演繹，我們能看到這個角色的可愛之處。
他的經典不言而喻，讓後來的扮演者，都像是追趕者。
在該版本中，不止有李國麟的鳩摩智，還有陳安瑩的天山童姥。
她所扮演的天山童姥，還得到金庸先生的認可。
要說陳安瑩的演技，那真是沒得挑。
她在《天龍八部》裡的表現，到底能否勝過舒暢版的天山童姥，觀眾心中自有答案。
陳安瑩用爐火純青的演技，塑造了傻姑、天山童姥、韓小瑩等眾多經典角色。
再來說一說胡軍版中的李秋水，這是一個顏值極高的存在。
不過在原著裡，李秋水的臉上有一個“井”字，這全拜童姥所賜。
相比之下，黃日華版的李秋水，在造型上更貼合一些。
胡軍的這版，則是有些太美。本來美是極好的，可惜李秋水的特點，並非是美，而是可悲、可憐。尤其是毀容這樣的妝容，能更好地襯托角色的特點。
即便她易容有術，也還是本來面貌比較好，在這方面的處理上，又是97版佔據上風。
至於鍾靈毓秀，天真無邪的鐘靈，想必是沒有爭議的。
何美鈿的鐘靈，說她複製原著，一點也不誇張。
在讀者的記憶中，何美鈿便是鍾靈，鍾靈即是何美鈿。
出演這個角色時，何美鈿才22歲，在她的神妙演技之下，演出了十六七歲的少女該有的樣子。
而嗑瓜子的模樣，實在是太符合原著。
胡軍版的鐘靈，則是由楊蕊扮演的。
說實話，她扮演的鐘靈很不錯。
可惜珠玉在前，楊蕊想要超越何美鈿，或者是別闢蹊徑，演出這個角色的風格，還是非常困難的。
在造型上，她便吃了虧，有種說不出的古怪感。
縱使這般，楊蕊還是演繹得不錯。美中不足的是靈動稍顯不足，眼神略帶狠厲。
何美鈿的鐘靈，把各個細節拉滿，做到了真正的“人書合一”。
若在各大“天龍”的版本里挑選最靈動，最可愛的鐘靈，除了何美鈿之外，又有誰能做到呢？
03版《天龍八部》裡的王語嫣，是由劉亦菲扮演的。
在扮相上，劉亦菲驚為天人，不輸任何人。
97版中，這個角色由李若彤飾演，她在劇中一人分飾兩角，卻毫無違和感。
非要挑選最完美的一個，只能說劉亦菲和李若彤的造型，都是不遑多讓，但是在演技上，後者更好，更自然一些。
她的表哥慕容復，是一個腰懸長劍，瀟灑淡雅的公子。
不考慮演技的情況下，演員修慶的扮演，比較符合形象。
而這一版的段正淳，也是相當不錯的。
有很多人說阿紫還是陳好演繹得出色，其實劉玉翠的阿紫，才是最具味道的。
退一步講，關於顏值，可能大多數人更傾向於陳好。不過阿紫這個角色，的的確確讓劉玉翠給演活了。
在骨子裡，阿紫是充滿邪氣的，畢竟師承丁春秋，盡是溜鬚拍馬，奉承之言。她深諳強者為尊，適者生存的道理。
陳好的扮演，並不邪氣。
劉玉翠的演繹，豈止是入木三分，她已用妙到毫巔的演技，將木板給穿透。
97版的段延慶，是不及胡軍版的。從口碑，還有造型上，都是計春華的段延慶更好。
兩個版本的木婉清，均是各具特色。但若選虛竹，樊少皇當之無愧。
多方面比較之下，97版《天龍八部》，無論是從配音、選角、武打、演技上，都要強過03版。
儘管胡軍版也有出彩的地方，但是綜合實力，顯然97版更勝一籌。
比如喬峰的配音，是由配音演員黃河所配的。
這就是之前所言，假設黃日華和胡軍都是相同的臺詞，為何還是前者更舒泰一些。
97版的夢姑扮演者是黃紀瑩，至於03版，未能將夢姑的角色特點演繹出來……
透過不斷對比，以及幾十萬網友的評分，得出97版本的《天龍八部》略好一些。
03版雖好，可是未能趨近於完美。
當已練成降龍十八掌，學會《難唸的經》，但是97和03版的《天龍八部》，到底哪一個更好，好似還是一個謎。
