這兩天，網際網路圈又有訊息：各大平臺要解除遮蔽了，互聯互通了……互聯互通本意是好的，但是在具體規則和責任不清晰之前，“互聯互通”之中，有些問題仍需高度關注。
比如網路謠言問題，在網際網路發達的今天，“無根據的事情+不嚴謹的論述+不科學的結論”的各類網路謠言，已經讓網民防不勝防，甚至莫名就成了網路謠言傳播者。
開啟手機看到一些讓人震驚的內容，作為使用者，也許早已有了免疫力。但有些謠言你防不勝防，比如：近期有公眾號釋出訊息稱，“免費送北京環球度假區試運營門票！（**電臺協辦）”。
查一查，別說門票的事情，壓根就沒有資訊中提到的這一電臺。
最近，網上還有人稱可以“快速出核酸檢測結果”“加急最快半個小時就出結果”，不過“需要額外收費”。
結果記者從有關部門瞭解到，核酸結果一定要由經衛健部門認證的具備資質的醫院或第三方檢測機構出具，也就是說，核酸檢測沒有私人渠道。這些“可以加急”“快速出核酸結果”的傳聞，都是新型騙局。
面對這些花樣翻新的謠言，誰有能力全部火眼金睛？誰有能力一一識別？是否應該更全面細緻的梳理，應該關注。
面對現在的網際網路謠言問題，相關機構做過調研，高達96%的網友都希望平臺能夠加強管理，杜絕這些謠言、虛假資訊連結。
有使用者提出疑問，如果各個網際網路產品平臺解除遮蔽了……甲平臺上的謠言產品，被髮到乙平臺上，乙平臺能不能把甲平臺的謠言產品刪了？如果乙平臺不實施監管，是不是又會進一步擴散謠言等不良資訊的傳播。
更為嚴重的是，被該謠言產品欺騙的人，除了問責騙子之外，是找甲平臺投訴，還是找乙平臺投訴？具體由哪一方承擔責任，這些都需要進一步明確。
有人會說，那就甲、乙平臺都負責嘛……可進一步思考就會發現，乙平臺如果不對非本平臺的謠言產品負責，那又該誰負責？畢竟也在你平臺上呈現了。所以，問題來了，乙平臺就有這樣的時間和成本投入去為甲平臺的謠言產品背鍋嗎？
這一切難解問題的核心其實就一點，行為和責任主體不一致、不清晰，而這種不一致、不清晰正是需要關注的焦點問題，這樣的不清晰會進一步加劇管理的成本，也對阻止謠言等不良資訊的擴散延誤了時間。
設想下“解除封禁”後，如果只有人發謠言，卻找不準管謠言的責任人，這不是給謠言插上助力的翅膀嗎？互聯互通是好意，但應建立在規則和責任清晰的前提之下，要先把各個主體的責任釐清、行為規則明確。
只有權責明確，規範到位，才能讓真正的好想法服務好網際網路使用者，這一點值得大家共同思考探討。
來源： 安徽交通廣播
