1938年12月16日，在《再生》週刊第十期頭版上，張君勱發表了《致毛澤東先生的一封公開信》，全文約2.3萬字，對中共進行了全面攻詰。
蔣介石對此如獲至寶，大力轉發宣傳，在社會上引起極大反響。而毛澤東卻採取了冷處理的方式，並沒有全面展開反擊辯論。而且毛澤東多年後赴重慶談判，遍訪諸賢，曾說——此行最遺憾的是，沒有見到張君勱先生！
張君勱
這是為什麼呢？張君勱是什麼人，為什麼寫公開信？公開信裡都說了什麼？毛澤東是怎麼進行冷處理的呢？
這篇文章試著回顧一下，張君勱與毛澤東之間這段歷史公案的來龍去脈。
“留學海歸”，追隨梁啟超的熱血青年
張君勱，1887年 1月18日出生於江蘇嘉定縣，比毛澤東大6歲，也算是毛澤東的同齡人了。
1899年，12歲的張君勱考入上海江南製造局廣方言館。在這裡，教他國文的袁觀瀾，給張君勱啟蒙了政治意識。張君勱政論文章的功力，也是在這個階段，打下的底子。1904年，他考入南京高等學校，一年後，由於參加政治抗議活動，被勒令退學。
1906年，19歲的張君勱赴日本留學。
在日本，他遇到了他的人生導師梁啟超。
梁啟超
戊戌變法失敗後，梁啟超逃到日本，創辦《新民叢報》，並建立“政聞社”。張君勱經常在《新民叢報》上發表文章，深得梁啟超賞識，遂拉他加入政聞社。自此，梁啟超對張君勱的影響，終其一生。
1910年，23歲的張君勱從日本早稻田大學畢業，獲政治學學士學位。回國以後的張君勱，參加清庭殿試，結果又成為“末代翰林”。
而這一年，毛澤東第一次離開韶山，給父親寫下那首著名的詩句“孩兒立志出鄉關，學不成名誓不還。”
兩個青年人，都是躊躇滿志。
1912年2月，清帝退位。3月，袁世凱當上臨時大總統。10月，梁啟超回國，準備大幹一番，實現“憲政”理想。追隨梁啟超的張君勱，是最活躍的一個，曾經擔任南京臨時政府內務部秘書。
然而，袁世凱卻倒行逆施，做起了皇帝。張君勱又隨著梁啟超，徹底走到了袁的對立面。
隨後幾年中，張君勱所在的改良派，與張勳、段祺瑞等北洋軍閥，分分合合，最終在政客爾虞我詐的相互鬥爭中，輸得一敗塗地。
但張君勱卻一直關注著國內政治形勢的變化，關注著北洋軍閥的混戰，關注著國民黨、共產黨紛紛崛起以及國共第一次合作，等待參政時機。
以改良為宗旨的張君勱，其實對革命並無好感，而且1927年，北伐軍佔領上海 、南京等地之後，張君勱等人苦心經營的文化事業，遭到了毀滅性的打擊，張君勱主持的政治大學被停辦。但是，張君勱參政熱心卻絲毫不減。
蔣介石說“黨外無黨”，張君勱偏要建黨
張君勱建黨熱情絕對高過他的導師梁啟超，國民黨一黨執政的局面引起張君勱極大不滿，早在1925年，張君勱就給梁啟超寫信，建議他扯起大旗，重新整合各派力量，組建新黨。
以梁啟超的威望，由他出面當然是最合適的。但是，正當梁啟超被眾弟子說動了心，要行動時，卻於1929年1月19日，病發離世。
張君勱不得不在艱難的政治環境下，獨自扛起建黨重任。
國民黨統一全國後，蔣介石頒佈了《訓政綱領》，明令在“訓政”期間，不允許國民黨外建立新的政黨，即所謂“黨外無黨”。
張君勱也是個極有鬥爭精神的人，你說“黨外無黨”，我偏要“黨外建黨”。
他還真辦成了，這個黨叫“國家社會黨”。
國家社會黨的另一個發起人張東蓀，曾經半開玩笑地說——我和張君勵先生組織國家社會黨，乃純是為了國民黨的 “黨外無黨”一句話而激成的！
蔣介石
話雖戲謔，但張君勱的確是有與國民黨一黨專政相抗衡的想法。
除此之外，共產黨的發展壯大，也是刺激張君勱建黨的一個重要因素。
國家社會黨成員湯蘿銘曾說——在北平，我們的人逐漸發現，正有一股赤色的力量在爭取我們的群眾，他們有朝氣，有活力，一時我們感到了新的壓力。
可以看出，國社黨也具有強烈的反對馬克思主義的傾向，它的成立，不僅是要和“三民主義”抗衡，還要和“馬克思主義”抗衡。
1932年4月16日，中國國家社會黨在北平北海內的松坡圖書館，秘密宣告成立 。張君勱、張東蓀、胡石青、湯住心為四大發起人。羅隆基、黃炎培等人，也隨後加入。
為抗日奔走呼號
國家社會黨成立後，張君勱等人立即活動起來。
“一二八”淞滬抗戰爆發後，張君勵隨即乘車南下，代表國家社會黨到前線慰問愛國官兵。回到北平後，立即向燕京大學學生進行了“一二八淞滬之戰”的演講，揭露國民黨的對日妥協政策 。
這一年，張君勱四處發表演講，一邊鼓動抗日，一邊擴大國家社會黨的影響。他曾在中山大學講學半年，還曾赴山西與閻錫山洽商防日問題。
1934年7月，國家社會黨在天津召開了第一次全國代表大會，張君勱任總秘書，建黨重任初見成效。
“九一八事變”後，為了激勵國人的愛國精神和民族自信心，張君勱翻譯了《費西德對德意志國民之演講 》，此書剛一出版，即被搶購一空。
張君勱
隨後，張君勱又翻譯了德國一戰時期總參謀長魯登道夫的 《全民族戰爭論》 ，也立刻成了暢銷書。“全國將領得知此書，爭相研讀” 。後來 “全面抗戰”的口號，也因此而來。
這兩本書，還都被國民黨軍事學校用做了教材。
隨著日寇步步進逼，全國抗日情緒高漲，蔣介石也作出了一系列開放黨禁的表示，提出了“團結各方、共赴國難”的口號。
1937年7月，蔣介石在廬山邀請各方人士餘人舉行會談。張君勱、張東蓀、羅隆基，作為國社黨的代表也身列其中。張君勱在會上第一個發言，表示擁護蔣介石的抗日主張，說——在野人士，對政府應表示信任。
廬山會談結束後，國民黨又設立“國防參議會” ，作為最高決策的諮詢機構，聘請“在野黨派、社會人士和具有專長的人 ”擔任國防參議會參議員。張君勱是首批聘任的參議員，與他同一批被聘任的，還有毛澤東等人。
1938年5月，張君勱寫成《立國之道》一書，出版時改名《國家社會主義》。此時，張君勱的理論體系基本建立，國家社會黨的政治、經濟、文化等方面的主張，都在這本書裡全面展示，標誌著張君勱和國家社會黨思想的成熟。
矛頭指向共產黨
1938年 ，毛澤東在中共六屆六中全會上做了《抗日民族戰爭與抗日民族統一戰線發展的新階段 》的報告，報告批評了“一切經過統一戰線”的口號，提出在統一戰線中 “既統一又獨立”的獨立自主原則，同時強調了在統一戰線中的各黨派在思想上、 政治上和組織上的獨立性 。
毛澤東的正確理論，在張君勱看來是阻礙國家意志的論調。於是，1938年12月26日，張君勱在國家社會黨自辦週刊《再生》第10期，發表了 《致毛澤東先生的一封公開信》一文，引起軒然大波。
毛澤東
在這封信中，張君勵反對毛澤東提出的在統一戰線中 “既統一又獨立”的獨立自主原則，並認為中共有三點，不符合當前抗戰團結的大計 。
首先，張君勱認為，軍隊應屬於國家，不可使軍隊與特殊主義發生聯絡。否則，軍隊必然成為主義之爭的工具。因此他奉勸中共交出軍隊，歸國家所有。
其次，他認為，中共在特區之內 “自立官制，自立稅制，自立學校”，儼然“自成一天地”。各國之政黨從未有佔領一特區，以行特殊政策者，奉勸中共取消特區。
其三，他認為，中共的“階級鬥爭 ”說不符合當前民族抗戰的總體形勢。因此，他奉勸中共以“民族”為出發點，暫時將馬克思主義擱置一邊 。
張君勱這封公開信的中心思想就是——共產黨必須交出自己的軍隊，結束自己的政權，放棄自己的信仰，服從蔣介石的領導。
由於張君勱是以獨立於國共兩黨之外的政黨領袖身份發聲的，該文發表後，社會上引起了不小的振動。
本來很多國統區的中間派人士，在抗戰爆發後，就對國民政府和蔣介石抱有幻想，過度信任蔣介石的抗戰能力和決心。而對於蔣介石試圖以抗戰為契機鞏固政權 、消滅異己的思想，缺乏清醒認識。於是，很多中間派人士也跟著張君勱起鬨，對中共頗有微詞 。
而在蔣介石，簡直是如獲至寶,，立刻吩咐人，利用他這篇文章到處翻印散發，產生了極壞的政治影響。
國民黨中央宣傳部副部長葉青，還要求各界人士都來討論張君勱提出的問題，並說“現在多說話，將來少糾紛”，企圖利用這封公開信，製造一個對中共不利的社會輿論。
毛澤東對公開信冷處理
對張君勱突然冒出來的公開信，毛澤東十分審慎。不回應，肯定不行。但是，怎麼回應，是不是需要像魯迅說的“痛打落水狗”那樣呢？
毛澤東認為，不可以。
當時的大方向是全民抗戰，團結一切可以團結的力量，是國家民族命運之選。
何況，毛澤東向來是統戰大師，“誰是我們的敵人，誰是我們的朋友”，是毛澤東革命生涯中不停思考判斷的問題。
對張君勱維護統一、積極抗日的初衷，毛澤東給予肯定。
針對黨內人士“氣不過”的情緒，毛澤東勸誡大家說——張君勱是被蔣介石當了槍使，我們共產黨人不能衝動。不能把這個人打倒，更不能把國家社會黨打倒，而要針對他的錯誤言論，有節有度地反擊。
毛澤東提出了反擊張君勱的三條原則：
- 第一個原則是“對事不對人”。
對這封公開信可能造成惡劣的影響，毛澤東當然有清醒的認識，特別是在黨內，必須迅速表態，防止錯誤思潮發酵。毛澤東和中共其他領導人迅速圍繞張君勱提出的問題，做了大量的理論工作，在黨內對這種觀點進行了認真系統地批判。
在延安召開的“討汪大會”上，毛澤東發表了 《團結一切抗日力量，反對反共頑固派》的演講，對張君勱的錯誤主張予以批評。
毛澤東說——張君勱提出取消共產黨，取消陝甘寧邊區，取消八路軍新四軍的反動主張，與國民黨內部頑固派製造的湖南平江慘案、河南確山慘案、山西舊軍打新軍、河北張蔭梧打八路軍、山東秦啟榮打游擊隊、鄂東程汝懷殺害五六百個共產黨員等事件一樣，無非是要破壞抗日的局面，使全國人民都當亡國奴！
毛澤東
在這次大會上，王明也發表 了《舊陰謀的新花樣》的演講，張聞天、王稼祥、何凱豐等人也相繼發言，全面討論了張君勱言論的錯誤所在。
綜合起來看，張君勱觀點之錯，錯在三點：
一是無原則的國家至上。客觀上說，這是自抗戰以來國土淪陷，人民流離失所，而國內政治又遲遲不能實現真正統一，給國人帶來的焦慮。
二是沒有看到共產黨的特殊地位和巨大作用，抹殺了八路軍 、新四軍浴血奮戰的事實，片面強調“統一”，而忽視各黨派的相對獨立性。
三是對國民黨政權的過分依賴和重視。抗戰初期，很多人認為，國民黨是抗戰的中流砥柱，必須無條件服從中央，服從抗戰，沒有看到蔣介石的另一面。
中共領導人的發言，都集中在張君勱言論的錯誤和危害上，對他個人及其歷史沒有進行批判。相反，毛澤東還安排中共中央南方局和中共代表團人士，主動與張君勱接近，溝通思想，消除隔閡，以誠相見，積極爭取。
- 第二個原則是“對人不對黨”。
按說，張君勱的公開信一定是代表國家社會黨發表的，但是毛澤東卻明確提出要注意政策界限，在反擊中，絕不涉及國家社會黨，反而積極爭取國家社會黨黨員的支援。
這一策略很快奏效，張君勱的公開信，受到了國家社會黨內部很多黨員的批評。他們指責公開信是 “拾人唾餘”，“受私人利用”，“離間友黨關係，挑撥是非”，要求張君勱公開出來 “糾正一切荒謬的言論和行動，與國人更始”。
國家社會黨宣傳部長羅隆基公開表態說——張君勱的這種意見，不能代表國社黨，要抗日就要同共產黨搞好關係。
有的國家社會黨黨員甚至公開宣告，要求退黨，因為——所謂國社黨者，實少數人藉組黨以謀官位之烏合機關。言行乖謬，頗令社會一般人士失望！
就連一向既反共，也反對國民黨一黨獨裁的海外民主憲政黨領導人李大明，也對張君勱的公開信 “不以為然”。他從美國給張君勱寫信，責備張君勱說—— 厚於國民黨，而薄於共產黨乃如此！
來自方方面面的壓力，特別是黨內的壓力，使張君勱感到非常被動和緊張，他不能不重新考量與中共的關係。
- 第三個原則是“不回覆不論戰”。
要說論戰，毛澤東是絕對的高手。但這時候，毛澤東卻收斂鋒芒，雖然張君勱指名道姓，但毛澤東本人並沒有作任何公開的答覆。
對於張君勱的信，中共也只是進行了必要的、有限的反擊。比如當時有代表性的一篇反擊文章《請教張君勱先生》。
這篇文章一條條地反駁了張君勱的論調。
針對“撤銷軍隊”，文章說——立國之道，主義而已。故軍隊一方面固可為國家之工具，而另一方面必其能為一國家所以立國之主義而奮鬥，其軍隊始有價值。
針對撤銷邊區，文章說——邊區是一種戰時體制，是適應戰爭環境而形成的，事實證明它的存在是有利於抗戰的。
針對要求毛澤東“不如將馬克思主義暫擱一邊 ”，文章說——中國的抗日戰爭，絕不只是中華民族與日本民族之間的鬥爭，而是世界壓迫階級與被壓迫階級之間鬥爭的一部分 。這種世界性的階級鬥爭必須也必然要得到世界被壓迫階級的支援，所以將階級鬥爭完全擱置一邊是不可能的 。
文章當然是毛澤東授意，但是文章在發表時做了三個技術處理，一是安排在重慶公開出版的《新華日報》上發表，而沒在中共機關報上發表。二是署名作者是以民間讀者來信的形式，並不是以中共正式發言人的形式。三是安排在不是很醒目的第四版上，而沒有放在頭版頭條。
而且，在張君勱發表公開信之後，《再生》週刊再發表類似文章，包括張君勱不甘示弱地繼續寫反駁文章，毛澤東都輕描淡寫地交代說——不理他！
毛澤東
這樣就避免了在新聞媒體上開展論戰，避免越炒越熱而發展成與張君勱全面論戰。一方面，削弱張君勱這份公開信所造成的影響，防止國民黨利用輿論把水攪渾。另一方面，也給張君勱和國家社會黨留有餘地，避免他和國家社會黨在全面論戰的過程中，進一步走向反動。
重慶談判沒見面，是毛澤東的遺憾，還是張君勱的遺憾？
張君勱的那封公開信，對於國民黨的專制獨裁幾乎不置一詞。所以國民黨一改忽視張君勱和國社黨的態度，轉而對張君勱恭維有加。不僅對這封公開信廣為刊載，大加宣傳。國民黨中央宣傳部副部長葉青還說——張君勱先生公開信的主張，是很值得國人同情和喝彩的！
為了嘉許張君勱的反共功績，蔣介石還支援張君勱創辦雲南民族文化學院，任命他為院長，並命令國民黨軍事委員會撥款給予資助。
而中共在對張君勱錯誤觀點進行批駁後，仍一直對他個人取一種盡力挽救的態度。董必武回憶說——我們慢慢和張君勱接近，解釋我黨政策，他的態度已不敵視我們。
而後，由於張君勱極力推行“憲政”，敦促蔣介石結束獨裁訓政，終於又引起蔣介石忌恨。1941年3月，張君勱等人發起成立中國民主政團同盟（簡稱民盟），更是成為蔣介石獨裁的絆腳石。1941年底，被蔣介石軟禁在重慶汪山達兩年之久。而這時，他才漸漸認清蔣介石的真面目，對共產黨的幫助逐漸接納，到後來“不但不反對我們擴充軍隊，成立邊區，他還怕軍隊的力量不夠強大和邊區遭受襲擊”。
1945年，毛澤東冒著極大風險親臨重慶，和蔣介石進行談判。本來，毛澤東是要借這個機會，和國統區各個民主黨派的頭頭腦腦見個面，當然也包括國家社會黨黨魁張君勱。
兩人可以就七年前的這封公開信，好好聊一聊。
但張君勱那時候，正代表國家社會黨，率隊去美國參加聯合國成立大會，而後又赴英國考察英國工黨，與毛澤東失之交臂。
毛澤東這才說——此行最遺憾的是，沒有見到張君勱先生！
蔣介石、毛澤東
毛澤東相對張君勱說的話，說給了國家社會黨的另一位領導人蔣勻田——君勱先生勸我交出軍隊，老實說，沒有我這幾十萬支破槍，我們固然無法存在，就連你們恐也無人理睬！
這是毛澤東七年後對張君勱那封公開信的正面回覆。七年的時間，足以檢驗那封公開信裡的論調是多幼稚、多天真。
與其說這是毛澤東的遺憾，不如說是張君勱的遺憾。沒有和毛澤東深度交流，張君勱失去了一個更深入瞭解共產黨的機會。
也許，張君勱和毛澤東在重慶見面，能夠避免他其後的政治汙點。重慶談判後，張君勱又把共產黨看成內戰的因素，再度站在蔣介石一方，甚至執迷不悟，最終淪落到與摯友張東蓀絕交，被民盟開除的地步，甚至登上了戰犯榜第43名。
這才是張君勱真正的悲劇和遺憾吧！
