說到進化論，大家首先會想到的就是達爾文的《進化論》，但其實，發展到今天，達爾文的《進化論》也發生了很多的變化，而且發展出了很多其他種類的《進化論》。
進化論的概述圖
達爾文的《進化論》裡面的一個核心思想就是“自然選擇，優勝劣汰”，只有適應環境的東西才能生存，不適應的全部都滅絕了。所以所有的物種都隨著環境的變化而在進化之中，也就是說環境變了，物種也就會發生變化。當然其中最有爭議的部分就是“人”的部分，人究竟是不是從猿猴進化來的？
什麼是進化？
在討論這個問題之前，我們必須先弄清楚一個事情，什麼是進化？進化就是物種的變化，一個東西變成另外一個東西就叫進化。簡單說就是進化並不是在“物種之內”發生的，不是簡單地“升級”，比如一個人變得更強壯了，變得身體更好了，這不叫進化。人必須變成其他的東西才叫進化。
你覺得人和猿猴是同一個物種嗎？我想大家都不認為是一個物種吧。所以說從猿猴到人才叫做進化，而瘦弱的人到強壯的人不叫進化。那麼又來了一個問題，什麼叫“物種”，比如我們黃種人黃面板、白人白面板、黑人黑面板，我們是相同物種還是不同物種。這應該都是相同的物種吧。
那什麼是同一物種呢，就是看上去完全不同的兩個猴子，怎麼區分是不是同一物種呢，其實就是同一物種的東西，是能夠在一起繁衍後代的。我們和猴子不能繁衍後代，所以我們和猴子不是同一物種。我們和白種人、黑種人是可以繁衍後代的，所以我們是同一物種。
按照達爾文的進化論，人和猩猩、猴子都是由猿猴進化而來的，當然這個猿猴現在已經滅絕了，所以從某種意義上來說，我們和猴子和猩猩，感覺像“兄弟”一樣。三者都來自於猿猴，但三者又不是同一物種，那麼從猿猴到人的過程就叫進化。現在發現，不僅是我們人類的祖先滅絕了，任何動物的祖先都滅絕了，就是不存在我們這個物種和我們上一代物種共存的這種情況。任何物種都沒有。所以說物種上看不出什麼進化來。因為現在能看到的物種都是最新的一代，上一代都滅絕了。
那麼達爾文的進化論是這樣來解釋這個事情的。就是當初肯定是發生了什麼巨大的變化，比如說溫度的變化、空氣成分的變化或者是發生了大洪水，不管怎麼樣，猿猴無法適應這個環境了，所以滅絕了。而我們更加優秀，所以搶佔了猿猴的食物，造成了猿猴的滅絕。也就是說進化了下一代因為更優秀，更適應環境，所以直接造成了上一代的滅絕。
因為達爾文《物種起源》--進化論的提出的社會背景，主要是科學剛抬頭，只要是反對神學的觀點，一下得到了科學家的支援，所以造成了進化論這個沒有得到證據證實的進化論成為了學界的主流。
進化論是一種假說?
後續的發展過程中，有兩個事情成為了進化論的重要支撐。
一個是1901年的時候，荷蘭生物學家弗里斯發現了“基因突變”。就是祖輩沒有的特徵會突然出現在子孫的身上，而且代代相傳下去。
另一個是到後來，DNA的發現就強烈地支援了進化論。DNA就是承載了遺傳資訊的這個生物分子，會自我複製，但是自我複製時會偶爾出現錯誤，這個錯誤就是基因突變。既然基因有可能自己發生變化的話，那就說明進化是有可能的。
但是，進化論到目前，也無法用科學證實，也無法用科學證明不存在，它只是科學界的一種假說。進化論的發展到今天，很多科學家已經證實，其實物種之間不存在優勝劣汰，不存在物競天擇，而是共同進化的。當然，這裡面的進化也是一種假說。
結束語
綜上所述，達爾文的進化論就認為生命本身就是自私的，是優勝劣汰的，是透過自然選擇進化到現在的這個樣子的，但事實上，現在發現很多證據已經證明了，生命本身並不是自私的，而是共存的一種關係，比如《共存進化論》。食物鏈，從達爾文角度來看，就是弱肉強食，而從共存的角度來看，就是一片和諧，比如兔子讓狼吃。只有食物鏈存在整個生物體系，生態環境才能生存下去，你單獨看狼的話，就會覺得狼自私。但從整個生物鏈來看，這就是一種必然，一種協調。
