行空時評，空哥帶你看顏色不一樣的煙火。
昨天說到，是什麼樣的秩序，什麼樣的規則，竟然能把大多數發展中國家摁得死死的，一直髮展不起來呢？下面，空哥繼續帶你看一看。
先說一說人均GDP達到12535美元是個什麼概念，根據2020年人社部資料，全國就業人員為7.5億人，佔比53%，也就是勞動者人均創造的GDP至少要達到2.4萬美元。
由於農業和服務業有一定的低收入從業人員，2020年5月據國家統計局披露，中國有6億人月收入不到1000元人民幣，從業人口按三分之一計算，也有2億人。這些比例的低收入群體，需要靠超過2.4萬美元的從業人口來彌補，才能達到人均2.4萬美元。
因此，如果一個人口大國的收入結構是金字塔型的話，基本不可能成為高收入國家，也就是說，必須要有50%或以上的從業者，勞動者人均GDP在2.4萬美元左右；另外還要有10%到20%的從業者，人均GDP超過3.6萬美元，差不多是個橄欖型結構。
按照2020年中國GDP收入比45%計算，3.6萬美元GDP換算成收入，就是年收入10.4萬人民幣，2.4萬美元就是年收入5.8萬人民幣。
這樣算下來，年收入10.4萬人民幣以上的，按15%計算，要有1.1億人；年收入6.9萬人民幣左右的，按55%計算，要有4.1億人，只有足夠多的產業，能夠容納這5.2億中高階工作崗位，才將將可以跨過高收入國家門檻。
有了這個概念，就可以往下聊產業了。有人認為中國的產業大發展是因為2001年，加入了世貿組織，佔了大便宜，問題是世界上絕大多數國家早都加入了，大家都是同一個玩法，人家還玩得更熟練，為啥唯獨中國就脫穎而出了呢？
現在世界各國玩的都是市場經濟，除此之外，難道還有別的玩法嗎？當然，與市場經濟相反的，是重商主義。具體表現如關稅保護、非關稅壁壘、產業政策、政府補貼、放任山寨抄襲、市場換技術等等，幾乎全部是反著來的。
世界上現有的這一票發達經濟體，都是從重商主義的經歷中走出來的，不管是老牌的英美日德，還是新晉的亞洲四小龍，無一例外。相反，完全靠市場經濟成為發達經濟體的，卻幾乎找不到。
原因也不復雜，市場經濟條件下，人才和資金總是聚集在有高額收益的地方，這些地方的經濟，就會得到更快地發展，反過來說，其他地方就會得不到發展，或者還會倒退。
這樣下去很明顯是不可持續的，人們會起來反抗。有興趣的，可以瞭解一下上世紀60年代的歷史。這也是後來西方發達經濟體要讓利，由其主導的世貿組織，在規則上有利於發展中國家的原因。
切格瓦拉（左）與菲德爾卡斯特羅（右）
這種讓利是不徹底的，是有限的，正如本文前面所說的，只是打開了一道縫隙。具體來說，就是你可以實行重商主義，但如何實施，包括各種保護措施，要經過我的同意，也就是談判，並且有時間限制，按時到點了，就必須停止，回到市場經濟條件下，該幹嘛幹嘛，諒你也翻不了天。
這個時間限制，針對不同產業，少則幾年，多則10來年，需要在談判桌上爭取，對於一個幾乎所有產業都落後的國家，如何取捨，又如何才能讓對方接受，說難聽點，誰去談判也沒辦法，最後一定是顧此失彼。
比如現在飽受詬病的晶片行業、汽車行業、大豆行業等等，在當時來說，最後的結果，是誰也無法預料的。
所以，當初加入世貿組織，與其說中國獲得了一絲髮展的機會，在西方發達國家看來，不如說是來了一頭待宰的羔羊，時辰一到，即可開啟一場饕餮盛宴。
因此，靠談判得到的產業保護，是非常薄弱的，基本上只能是得到一個緩衝，不至於短時間內出現大規模破產倒閉，衝擊社會穩定。要想在此期間，形成足夠的競爭力，除非出現奇蹟，否則，幾乎是不可能的。
那麼，中國是如何做到的呢？其中最重要的一點，也是獨一無二的，最無可指摘的，到底是什麼呢？咱們明天接著說。
這正是，“苟利國家生死以，豈因禍福避趨之。”如此這般。
