1028個日夜之後，孟女士終於歸來。
過去1028個日夜裡，關於孟女士的故事，大多數人都知道一個大概。
孟女士滯留加拿大這件事，本質上是中美博弈的一個縮影。加拿大和澳大利亞一樣，不過是中美博弈的區域性戰場。
她的此番歸來，意味著三點。
01 美國科技戰階段性失敗
眾所周知，中美博弈已經成為當今地球村的主旋律。
美國為維護自身超級大國的地位，對中國發動貿易戰、科技戰、情報戰、甚至金融戰等等。
美國打壓華為，就是對中國發動科技戰之關鍵環節；唆使加拿大無端羈押孟女士，則是打壓華為的一環。
縱觀美國曆史，類似打壓華為的舉措並非孤例。
第一個事例發生在1987年，美國打壓東芝，開啟了打壓日本的大幕。
眾所周知，二戰之後日本飛速發展，快速崛起，經濟層面一度威脅到美國。於是美國拉著一群小夥伴和日本搞了《廣場協議》，隨後日本經濟陷入高位震盪到如今。
也有觀點認為，如果考慮到通貨膨脹，日本經濟實際上經歷了衰落的30年。
還有觀點認為，日本經濟高位震盪和《廣場協議》沒什麼關係。
但不論怎麼說都改變不了這樣一個事實：《廣場協議》之前，日本GDP可以達到美國的60%以上；如今大約只有美國的25%。
日本經濟已經無法從戰略層面威脅美國。當然這裡要說明下，日本經濟現在依然很強，尤其是高階製造業層面，還是非常有實力的。
第二個事例發生在2014年，美國肢解了號稱法國工業文明之花的阿爾斯通。
美國肢解阿爾斯通的套路簡單粗暴：
透過長臂管轄的手段，直接逮捕阿爾斯通鍋爐部全球負責人皮耶魯奇；
用種種惡劣的招數迫使他和美國司法部達成認罪協議；
美國政府透過非市場的力量，幫助通用集團收購了阿爾斯通最核心的業務。
美國對付華為的手段，比對東芝和阿爾斯通都殘忍，但卻沒達到預期的效果；因為中國既不是日本也不是法國。
日本軍事上被美國駐軍，政治上被美國全方位滲透，並沒有太多討價還價的餘力。但是中國擁有獨立自主的一切權力，可以根據自身利益制定政策。所以即便美國對中國發動科技戰，仍然擋不住中國經濟的持續發展。
法國雖然號稱歐盟門面，也是聯合國五常；但是在美國針對阿爾斯通的行動中，反應非常遲鈍。直到阿爾斯通被肢解之後，法國才有點回過味。中國嗅覺則靈敏得多，最初就力挺華為，全力營救孟女士。
此次孟女士回國，意味著美國對中國的科技戰打壓，階段性（注意，僅僅是階段性）告一段落。因為中美博弈是一個長期而複雜的過程。
02 美國戰略收縮
之前美國從阿富汗撤軍時，我就寫過文章《美帝在搞戰略收縮》。那篇文章的觀點是，美國在歐亞大陸上的投入正在戰略性削弱。
關於美國戰略收縮之後的目的，有兩種觀點，
觀點一，美國戰略收縮是為了對中俄實施更大的戰略壓力。
觀點二，美國戰略收縮，是因為力有不逮，只想維護自己的基本盤。
老實說這兩種觀點都有一定道理，很難說服彼此。
但是從近期美國對中俄的策略來看，第二種觀點的機率更大，理由如下——
孟女士歸來，也算是現階段（注意，還是階段性）對中國釋放的一點善意。美國已經發現繼續讓中美關係惡化，對自己並沒有好處。
與此同時，美俄關係也在緩和。
9月22日，美國參謀長聯席會議主席馬克·米利和俄羅斯武裝力量總參謀長瓦列裡·格拉西莫夫在赫爾辛基舉行了6小時的會晤。
這是繼6月份拜登和普京會面之後，美俄軍方高層戰略性對話。
這場對話釋放的訊號很明顯，就是美俄不會戰爭。
換句話說，美國在阿富汗撤軍之後，並沒有激發與中俄的矛盾，而是適當緩和與中俄的關係。也就是說，至少現階段（注意，還是階段性）戰略收縮，偏向於守成，而不是和中俄搞更激烈的對抗。
03 大博弈還在繼續
雖然孟女士歸來，意味著美國對中國的科技戰可能階段性緩和，並且也在搞階段性戰略收縮。但是中美俄大博弈的基本面並沒有改變，美國還在大洋上不停搞演習，還在和日、澳、印等搞小動作。
按照立體史觀大週期律，人類文明史演變過程中，大國博弈扮演著核心角色。
換句話說，大國博弈是不可避免的。
我之前的文章曾經說過，大國博弈也分惡性和良性。
惡性博弈，帶來的是屠殺和毀滅。
這方面沒什麼好說的，歷史上的例子比比皆是。
良性博弈，則可以推動人類文明的前進。
縱觀人類文明史，改變世界的發明創造，大多來自大國博弈。
但過去幾千年歷史上，大國博弈都是優劣參半。啥意思呢？就是戰爭殺戮與科技進步並存。最明顯的例子就是兩次世界大戰，殺戮無數的同時，也大幅度推動科技進步。
中美之間的大國博弈，應該是人類文明史上大國博弈的巔峰。這樣兩個國家之間的博弈，如果陷入惡性層面，結果必然是毀滅性的。
實事求是地說，不能奢望大國博弈完全良性，但完全可以做到良性大於惡性。
就現階段局面來看，中國的策略體現出的剋制和大局觀，正促進中美博弈往良性軌道上走。而美國很多政策比較冒險激進，比如給澳大利亞搞核潛艇，比如在臺海打擦邊球，都是很不負責任的行為。
簡而言之，還是希望大博弈中的良性因素更多吧，畢竟文明史走到現在也不容易，畢竟每一個個體都不容易。
