1961年比利時控制下的剛果獨立。這是必然趨勢，歷史走到這兒，人類的覺醒，再也捂不住，瞬間爆發了。西方建立了幾百年的殖民體系土崩瓦解。老牌的帝國主義國家在美蘇崛起並排擠、打擊下迅速衰落，世界換了新主人。
而美蘇的殖民地是很少的，而他們的本土又非常大，這就形成了強烈的對比:我不指望殖民地求發展。比如比利時面積非常小，而殖民地面積非常大，因此與英、法、西等一個立場，而與美蘇另一個立場。美蘇反而站到一個戰線上來了，雖然它們是嚴重的競爭對手。
其實，美國控制下的菲律賓也獨立了。不獨立也不行，這是美國阻止不了的，因為有蘇聯這個競爭對手。蘇聯是完全沒有殖民地的。而且地大物博，二千二百萬平方公里，不要殖民地完全能行，不過多多益善。
世界歷史是在進步著的。由美蘇控制的聯合國必然對英法比西等傳統大國形成不利。比如第一次世界大戰後形成的國聯因為由英法這個傳統競爭對手控制，就對美、日等新秀實行了排擠、限制。
這是既得利益者的陷阱。人們都希望做既得利益者，你我誰也不例外。嘴上的冠冕堂皇，行動上的似是而非，都很正常。道理大家都明白，就是都不去做，讓道理成為裝飾的門面、表面文章。所以一切橫行、一切照舊，因為會有不斷新的既得利益者，捺起葫蘆浮起瓤。
不過蘇、美這對既得利益者因為立場利益問題，還是促進人類的發展，幹了一些"好"事。比如它們給老既得利益者施加壓力，讓它們收手，放任廣大的殖民地獨立，受到世界人民的歡迎。所以要辨證地看、歷史地看，不能一錘子打死。
蘇聯縱然做過一些不好的事，但是它是社會主義國家，這是一個歷史定論。這不能否認。它被毛認為是"社會帝國主義國家"也是有道理的。而認為美是"資本帝國主義國家"也是有道理的。但是不可否認的是，它們決不是封建主義國家、君主專制國家。
世界上還有一類國家叫君主立憲制國家諸如英國等有不少。君主立憲制必然走向共和，這是歷史趨勢。清末搞立憲制的光緒百日維新失敗，僅三四年後，慈禧就搞了一個十五年立憲計劃，還廢了科舉，興辦了新式學校，要向世界看齊接軌，學日本。
但是，十五年太長了，革命黨等不及了，人民捺不住性子了，把它掀翻了。它和百日維新的光緒走了兩個極端。光緒太急，她太慢。如果定成五年、十年，會是什麼結果?可想而知。
歷史充滿了未知和變數。用結果來推導原因這種研究方法，是對歷史的汙辱。歷史是鮮活的生動的，不可用一個模子來套，那必是虛假的。扯遠了。利益是永恆的硬道理。
慈禧只所以定了一個遙遠的15年立憲改制計劃，那是基於既得利益者的傲慢。而全國人民起來打倒了這個巨大的既得利益者。她畢竟不是光緒。計劃趕不上變化。而武昌起義又帶有偶然性。革命黨人炸藥走火了。
再說比利時。比利時是急急、緊緊攬住既得利益剛果不放。因為剛果太大，資源太多，它卻不把這裡的人民當回事。就如帝國主義支撐民國軍閥一樣，它支援南部獨立。利益是永遠沒法一碗水端平的。
而剛果的資源集中在南部加丹加省。加丹加要成為既得利益者，獨享資源的福利，勢必與中央剛果共和國發生矛盾。但它的力量弱，因此比利時軍隊開進來支援。剛果吃不消了，請示了世界的中央聯合國。聯合國派了二萬聯合國軍維合。
世界又過了半個多世紀，美蘇共同維護的世界格局早已打破。蘇聯已解體整30年。歷史已經翻開了新的一頁。中國已經不同往日。世界形勢已經變化了。
