“落後就會捱打”這是多年來我們祖國用“親身經歷”驗證出來的真理,當年的中國,國力落後,面對列強的侵略可以說毫無還手之力,那一百多年,國家失去了土地、失去了國民、也失去了尊嚴。而在中國還沒有實現偉大復興的現在,已經有人忘記了那“百年屈辱”嗎?“落後”並不會捱打,國人不要做“戰狼”,網友們,這種話,你能相信是出自一個清華教授之口嗎?他們這番話可謂是用心險惡,如果學生們真的誤以為落後不會捱打,可能就不會上進,自甘墮落,失去了人才,國家就不會進步,想做“戰狼”都沒有底氣!
這已經不是清華的教授第一次出現這種“驚人”的言論了,此前也是清華某教師居然說出了“要無條件援美”這種言論。事實上,美國的軍費投入是中國的好幾倍,單看人均GDP水平,美國是發達國家,中國是發展中國家,不論是人才還是資金,都沒有無條件援美的道理,尤其是人才,無論去哪裡留學深造,都不能丟掉了家國情懷!
此前復旦大學有一位教授說過,不要看這個學校裡有多少人出去留學,要看看這些留學的人有多少回國了。一語驚醒夢中人,就比如清華、北大學府,是國內的頂級高校,就教育資源這方面,可以說國內沒有高校能與之比肩。但是其中很多學子在學成後出國,留學、就業,就彷彿國家精心培養的一棵大樹,到了收成的時候,卻被別人砍走了。
可見,清華這位口出狂言,說出“落後”不會捱打這番話的吳教授在根源上就出現了問題。可笑的是,這位吳教授還拿瑞士舉例,真是說得越多越暴露其無知。當年的瑞士能在英、法、德等中間保全自己,還是憑藉自己強大的空軍實力,否則在戰爭時期,誰會把它放在眼裡。為反駁這句話,可以舉出的例子倒是數不勝數,比如烏克蘭,蘇聯解體後的一段時期,烏克蘭繼承了蘇聯大部分的工業體系。但是因為國家沒有“進取心”,工業國甚至有些隱隱退化為農業國的趨勢,人才流失嚴重,幾乎各個國家都能看到烏克蘭科學家的身影。現在的烏克蘭在強大國家方面已經完全排不上號了,再比如說我們的祖國,也是有過“歷史傷痛”的,這樣的教訓難道還不夠慘痛嗎?
還有就是“戰狼”言論,吳京曾拍過一部《戰狼》電影,內容是中國軍人在非洲拯救同胞的故事,在情節上強調的是個人的英勇,但電影最後中國護照的出現,讓很多人都“破防”了,試想,如果國家實力不夠強大,在國外遇到危險的國民要找誰來“撐腰”呢?
隨著國家的進步,中國在國際事務上的話語權也越來越大,對一些國家因一己私利危害地球環境的行為,我們國家的態度也越來越堅決,突出體現在外交部的回應方面,就比如日本要把核汙水排海,危害周邊國家以及全球的長遠發展,作為日本的“鄰居”,在日本釋出相關訊息之後,外交部火力全開,表明態度。外國媒體形容我們外交部是“戰狼外交”,發言人華春瑩表示,為了維護國家尊嚴,做戰狼又何妨?
相比國家層面的“交鋒”,這位所謂清華教授的眼界實在太多短淺,很多網友也很好奇,能當上清華大學教授的人不能沒學過初中生都會的近代史吧!瞭解過那段歷史,怎麼還能說出這種言論呢?清華大學似乎應該“調查”一下,作為國內首屈一指的高等學府,卻頻頻出現所謂教授的“毀三觀”言論,不僅是對清華大學,對國內各高校都會產生不好的影響。
這兩位“禍從口出”的教授或許只是一個縮影,有一句老話,當家裡發現一隻蟑螂的時候,或許家裡已經有一個蟑螂窩了,可能很多學校的很多教授都有著這種相似的思想。教授是離大學生最近的人,他們傳授知識,傳遞思想,如果思想錯了呢?他們這種思想就會直接影響到大學生,或許,因為這些教授的一些“謬論”,國家已經損失了很多的人才。
鄧小平先生曾說過,我是中國人民的兒子,我深情地愛著我的祖國和人民。炮火遠去,有些身處和平階段的人們似乎忘記了為了贏得和平,我們的先輩曾付出過生命。如果不把我們的所學所識奉獻給國家,怎麼對得起革命先烈付出的犧牲!希望這些教授能夠擺正思想,先有國後有家,不要用這些歷史證明過的謬論誤導學生!