近日，《迪迦奧特曼》全網下架，引得漫圈沸沸揚揚。
甚至成為了廣大網友爭論的話題，說法各有不一，但最終的受害者還是那些未成年“小朋友”。
廣電也發表宣告稱：注重打造優質健康的動畫內容題材提供給未成年人觀賞。
而兩者的撞線不得不讓網友們浮想聯翩，甚至一度懷疑又是那些“法力無邊”的家長舉報所為。
家長與孩子的鬥爭從未停歇，從輔導作業的雞飛蛋打。
延伸到未成年人的娛樂休閒專案大面積傷害。
這些的初衷僅用一句話概括，而且還成為了可以為所欲為的“正當理由”。
一句“一切都為了孩子好”，便可以演示一切教育引導下的無能與失責。
迪迦奧特曼下架的背後
迪迦奧特曼下架的背後，未成年人教育雙標有多嚴重。
廣泛的未成年人動畫都存在著暴力傾向，迪迦奧特曼也不例外。
曾一度被指出貓吃魚，狗吃肉，奧特曼在打小怪獸的同時，還有著奧特曼持械（武器）毆打怪獸。
有著聚眾持械鬥毆的引導方向，周邊建築爆炸，也隱藏著故意縱火爆破的引導的內涵。
提及到這一處，廣大網民眼前一亮，抿嘴一笑，只能嘆道，可笑可笑！
歸根結底的問題只有一點：未成年人是否會被這些動漫影視作品中的細節所引導成為暴力問題兒童！
家長雙標式教育
從此次迪迦奧特曼下架事件，明顯得讓更多人看清了雙標式教育的問題。
熊出沒中光頭強揮電鋸追熊被舉報，喜洋洋中灰太狼用鐵鍋燉小羊被舉報。
這些種種舉報的原因無非就一點：“我們家孩子才多大，就播放這種動畫片，孩子模仿出了事情怎麼辦？”
然後就有了網友口口相傳的“一刀切”制度的盛行。
為了孩子的學習，不沉迷遊戲，將網遊，手遊舉報更改為每週三小時制度。
僅存的娛樂專案還有未成年人心中的光如今也被熄滅，真正地成為了溫室中的花朵。
所有的矛頭都被家長指向商業化，孩子的學習教育與引導是不是跟家長息息相關。
如何正確的引導才是家長最主要的責任？
很多網友覺得家長的這種舉動並不是為了孩子，而是將自己在教育上的缺失與失敗甩鍋，掩蓋自己的無能。
同樣是九年義務教育，同樣是經歷過“你相信光嗎”的童年，為何到了這一代青少年兒童身上，家長卻無能為力，選擇極端的方式？
只因一句“一切為了孩子好”？侵犯其他產業甚至是孩子享受童年的利益，是否過於自私？
讓孩子淪為一個沒有自主思想，沒有思維活躍開發的工具人？
當以“一切為了孩子好”的為理由的同時，孩子犯錯後是不是又會拿出經典“他還只是個孩子”來避重就輕掩蓋孩子過錯的事實。
想必不用多想90%也是出自同一批家長。
這種雙標教育的家長是普遍存在的。
按照上面所說的規章制度來看，不僅僅是《迪迦奧特曼》，甚至可以說90%的影視作品，無論是動漫，電影，電視劇，甚至是娛樂綜合類影視作品。
都會涵蓋所謂的引導“暴力”內容的成分，難道家長在看電視的時候，孩子不會跟隨著家長一起追劇。
甚至是帶孩子一起親子活動去影院看電影？
未成年人模仿能力強，這點不得不承認，那麼有著撫養責任與照看自己親生骨肉的家長們是否有著監管自己孩子生命安全的主要責任？
換句話說，對於少兒來講，他們甚至都沒有理解到如此透徹的地步。
當然某些事情存在即合理，但合理也是有著一定量的範疇的。
對於這件事情的爭議上，如上所說，一方面有的家長持支援態度。
有的則是反對的態度。
有不少網友給出反對言論，目前這些做家長的哪個沒有經歷“你相信光嗎”的童年？
現在不照樣是為人父母了，孩子也沒有任何問題，為什麼要將事情誇大到杞人憂天的地步？
還有人表示，寫作業影響孩子的視力，還未成年就戴上了高度近視的眼鏡，那麼是不是可以提出要求將佈置作業這一項也給取消了？
如今，光之巨人隕落，孩子的童年是否應該淪為家長操控一切的工具人成為了備受爭議的話題。
畢竟每個人都有自己不同的看法，對於家長而言也有著自己獨一份的教育方式。
但對於動不動就甩鍋的雙標式教育的家長而言，對於我而言還是不敢苟同。
但給我的主觀意識認知上，有什麼樣的熊孩子，就會有什麼樣的家長。
這個定律是一成不變的，即便是推卸責任，也是由家長帶頭教育出來的……
