北京時間10月7日晚，瑞典學院宣佈，將2021年諾貝爾文學獎授予坦尚尼亞作家阿卜杜勒-拉扎克·古爾納（Abdulrazak Gurnah）。這個決定某種程度上算是“爆冷”，許多人此前並未聽說過古爾納這名作家。
那麼，今年的諾貝爾文學獎為何頒給了古爾納？諾貝爾文學獎的評選標準是什麼？評獎背後有著怎樣的故事？新京報記者獨家專訪瑞典學院諾貝爾文學獎委員會成員艾倫·馬特森（Ellen Mattson），聽她揭秘諾貝爾文學獎評選背後的故事。
馬特森是瑞典學院18名院士中的一員，同時也是今年諾貝爾文學獎委員會5名成員之一。值得關注的是，馬特森本人也是一名作家，曾獲得多個文學類獎項。
瑞典學院成立於1786年，是一個獨立的文化機構。自1901年起，瑞典學院負責評選並頒發諾貝爾文學獎。每年1月31日前，瑞典學院可接受來自全世界的提名；2月至4月，評委會選出一個20人的初步名單，並在暑期前縮減到5人；此後幾個月的時間，18名院士會閱讀這5人的作品，並投票選出獲獎人（獲獎人選票必須過半才作數），在10月公佈結果。
1 為什麼是古爾納？
他以個體視角記錄歷史程序
新京報：今年的諾貝爾文學獎為何頒給了坦尚尼亞作家阿卜杜勒-拉扎克·古爾納？
艾倫·馬特森：古爾納用美妙且富有同情心的文字描寫了處於困境中的個體，他們拋開一切，努力在一個可能並不受歡迎的新國家創造自己的生活。他從個體的視角記錄了歷史的程序。
新京報：古爾納的作品中讓你最受觸動的是什麼？
艾倫·馬特森：我印象最深刻的是他創作真實的、生動的人物的能力。他的誠實與真實非常打動我。古爾納從不滿足於簡單的答案，他質疑一切並尋求真相。
新京報：我們知道，最初的提名人選有220個。古爾納是你最喜歡的那位嗎？
艾倫·馬特森：古爾納最終獲得了今年的文學獎，所以他顯然是我們所喜歡的作家。但如果你問的是我個人的感受，因為有保密協議，我無法透露更多的評選細節。不過，毫無疑問，瑞典學院一致支援我們的獲獎者。
2 評選標準是什麼？
一切都是關於作品質量
新京報：諾貝爾文學獎委員會的評選標準是什麼？上百年來，這個標準是否有發生變化？
艾倫·馬特森：一切都是關於作品質量。獲獎者必須是一個能寫出優秀作品的人，當你讀他的作品時你能感受到一種力量，並且貫穿所有的作品。
從1901年至今，評選標準肯定發生了一些變化，最初的時候可能更多的是關於尋找理想主義作家。但到現在，一切都是關於文學作品的質量。
新京報：在評選諾貝爾文學獎得主的過程中，對你來說最困難的部分是什麼？
艾倫·馬特森：最困難的是，要在所有優秀的作家中進行選擇。不過，在經過一些神秘的過程後，最終作出選擇仍然相當自然且簡單。
新京報：你自己也是一名小說家。那麼在評選過程中，你是否會對小說家有一些偏愛？
艾倫·馬特森：必須說，每個人都有自己的偏好。但是在評選諾貝爾文學獎的時候，相比於詩人、散文家、劇作家等，我不會更偏向於小說家。如前所說，評出諾貝爾文學獎完全是為了尋找那些真正優秀的作家。
3 冷門作家更易獲獎？
是否獲獎和受歡迎程度無關
新京報：在迄今為止的118位諾貝爾文學獎得主中，歐洲作家佔比超過70%，而來自亞洲、非洲的獲獎者非常少。這是什麼原因？瑞典學院是否有采取行動改變這種狀況？
艾倫·馬特森：我們正在採取一些行動以改變這樣的狀況，也已經採取了一些措施，不過由於語言障礙，要改變這種狀況仍然很困難。
但目前我們正在越來越多地透過外國專家，引導我們關注到一些過去被忽視的語言區或地理區。我相信這些行動逐漸會產生一定效果。
新京報：日本作家村上春樹曾多次登上諾貝爾文學獎熱門榜單，但至今未能獲獎。這是何原因？
艾倫·馬特森：瑞典學院評選諾貝爾文學獎，和這位作家的受歡迎程度、是否是熱門人選毫無關係。最終的選擇是基於瑞典學院自己的評判。
新京報：近幾年的諾貝爾文學獎得主都比較冷門，因此有人說知名度低的作家可能比一些流行作家更易獲獎。對此你怎麼看？
艾倫·馬特森：我不太同意這個看法。舉例來說，近些年的鮑勃·迪倫（2016年）、石黑一雄（2017年）、斯維拉娜·亞歷塞維奇（2015年）都是知名度比較高的作家。
4 對年輕作家的建議？
獎項沒那麼重要 文學才最重要
新京報：全球範圍內有無數作家，他們怎麼樣才能獲得諾貝爾獎呢？
艾倫·馬特森：我認為，全世界範圍內的作家們無需考慮是否會獲獎，而應該專注於寫出好的作品、為文學作出貢獻。獎項並沒有那麼重要，文學才是最重要的。
新京報：作為最受尊重的文學類獎項之一的評委，你想對那些對寫作感興趣的年輕人說些什麼？
艾倫·馬特森：對於那些對寫作感興趣、有意成為作家的人，我的建議是——讀書、寫作，閱讀大量優秀的文學作品，然後致力於撰寫出他們自己的優秀文學作品。
來源：千龍網
