國足已經踢完了四場，一贏三負，我一直都想不明白，一點竟然想防守，為什麼不打541而去打532？第一場的效果來看，532的效果完全打不出來，攻攻不上去，守守不住，中場的攔截能力完全不足，既然從第一場知道這一點，為什麼不增加人手變成541。非要抱著532一打到底。
有一點是在於武磊的使用之上，主教練把所有的希望放在了下半場，那為什麼不把最好的武磊也放到下半場呢？非要他打滿全場，如果武磊也是下半場上加上兩個外援或者三個外援。在攻擊力上，是不是比兩三個外援加全場的武磊好很多？我覺得在武磊的使用上，足協給的是必須打滿全場。而且我感覺在人員的使用上，足協的插手能達到50%左右，甚至能達到70%到80%，特別是在外援的使用上，體現在打越南之後，打越南之前，首發只用一個外援。，打越南之後，首發直接一個外援都不用。是不是可以理解為足協看完打越南感覺外援一點用都沒有。
打完越南之後，其實我並不是十分的樂觀，而且是在看完大部分評論之後，這種憂慮更加嚴重，大部分導向都是感覺外援有沒有都行。我覺得在主教練上，外教比國內教練的最大優勢是在於它不受足協壓力。他不聽，可以拍拍屁股走人了，可以完全不用理會足協，但國內教練就不行了，你不用，那你以後還能混嗎？，這就是咱國內的國情吧。這應該就是外來的和尚好唸經的原理吧？不知道理解對不對？
咱們足協主席，我真的不想說什麼了，我都不知道怎麼想的，讓一箇中超的俱樂部真的來管，他不管怎麼公平公正？肯定還是有私心的。
董路之前說過，贏球和難看，選擇贏球。我認為這個觀點是正確的，這四場看下來之後，真的是難看，難看就不說了，是為了贏球。這個我理解，但是，阿曼跟越南，踢日本和澳大利亞，都沒有這麼難看。我就不理解了，他們也是為了贏球，他們也是防守反擊，他們為什麼能提醒那個樣子，而我們卻踢這個樣子。
到最後祝國足，在剩下的12強賽比賽中加油！
