這是最好的時代，也是最壞的時代。
網路直播聚焦的大量關注，熱搜榜的時時更新，VR把現實與虛擬結合，網購在雙十一的徹夜狂歡……網際網路時代的到來，改變了世界的格局與秩序，“民至老死，不相往來”的狀態被徹底打破，並在此廢墟上，人們建立了“雞犬之聲相聞”的地球村。站在網際網路天空下的我們享有了在寬度、高度、廣度上過去都無法企及的生活，於是，我們堅信著，網際網路將帶領全球人民走向更舒適、便捷、高階的未來。
可是，隨著網際網路在日常生活的深入，你有沒有在某一時刻，望著發光的螢幕，悵然若失之感席捲心靈，我們看世界的眼似乎被籠上了迷霧，不可言說的什麼在悄無聲息地流失。於是此刻，你不禁發出質問：當下的網路的自由，真實，熱鬧是否都只是一種錯覺？
是的，我想。因為我越發感到我的精神思維被一張無形的網緊緊束縛住了，並且，我無從逃離。
隨著知乎，新浪微博，頭條等平臺的營運而生，網路提供給我們廣大的平臺發表言論，似乎也做到了：即使我不同意你的說法，但我誓死捍衛你說話的權利。然而大到越來越多的規範網路言行的規定出臺，小到QQ群裡有被禁言的功能，無不表明瞭無論在何處，絕對的自由是不存在的，暢所欲言必須在被允許範圍之內。更煩心的是，我們在發說說，發微博，發朋友圈的時候有時還需小心翼翼，反覆思量。這種情況在公眾人物身上體現得更是明顯，一個無意之舉，無心之言也可能遭到數不勝數的是非評論，甚至遭受網路暴力的打擊，原本是簡單地利用網路表達心情，卻被有心之人不斷髮酵，無中生有出許多誤會，因而他們只能請專業助理細細打磨之後才敢在公眾平臺上發聲。這樣的發聲早已失去它原初的真誠，只剩下八面玲瓏的油滑表達，其意義，不可避免地被本末倒置了。
真正自由的表達應是個性化的。剖開表象，我們將驚奇地發現我們的思維與表達是被潮流所裹挾，所束縛的，被格式化才是背後的真相。譬如，我們的言語充斥著網上最新熱詞，悲傷欲泣是要說“藍瘦香菇”，震驚而不知所措要說“一臉懵逼”等等，在表達方式上徐徐道來的長篇轉換成了段子，是因為作者知道流連於網路世界的人思考的淺顯化、碎片化促使他們拒絕需要耐心閱讀的文章，滑動手指翻幾下發現文章還沒到底就乾脆關閉了。
的確，我們接收的知識量遠遠地超越了從前，每一秒都有一條新鮮的資訊出爐，每一秒都有一個引人注目的標題誕生。在這魚目混雜，良莠不齊的網際網路洪流之中，有多少資訊是真實可信，有依有據的？誰能確認聳人聽聞的爆料不是網路推手一手操作的成果？
“教育的雞湯不要端起來就喝”——之前一篇言之鑿鑿名為《哈佛大學凌晨四點半的景象》的文章在網上瘋傳，閱讀量突破十萬，後來還有同名書籍公開出版，於是我們深受啟發：此刻打盹，你將做夢；此刻學習，你將圓夢。而在今年九月，中國留學生透過自己在哈佛商學院的經歷證明此為“假雞湯”，被顛倒黑白的“哈佛凌晨四點半”騙到的網民缺乏的是理性與清醒。無獨有偶，震驚娛樂圈的“王寶強妻子馬蓉出軌經紀人宋喆”爆出前，最先爆出的訊息是“王寶強包養三個女大學生”，訊息一出，便引來媒體狂轟濫炸的猜測，使事情真相更加撲朔迷離。
什麼是真？什麼可信？網民們的疑惑與憂慮正反映了網際網路中浩大的資訊流的可信度之低。同時，無知的力量是強大的，杜撰出的資訊也會廣為流傳，也會被缺乏思考的人接受相信，那麼，人類對於真理永無止境的探索怎樣在媒體的大搞噓頭、造假弄虛中前行？
2017年的暑假，中國高校傳媒聯盟對全國1937名大學生進行了問卷調查，調查報告顯示，55.06%的大學生表示暑假基本宅在家刷手機度過，67.19%的受訪者承認自己有手機依賴症。這樣的結果著實令人遺憾。而我們不也面臨著同樣的窘境嗎？我們總覺著，在廣大的網際網路世界中我們能夠獲取慰藉與關注，朋友的點贊，評論，留言，資訊秒回都能讓我們感到充實、不寂寞。
試問，我們的內心真的因此而豐盈了嗎？在這虛假的熱鬧後面，在離開了網路交流平臺後，我們只有一次比一次更明顯、更激烈的空虛與孤寂。刷微博刷的是存在感，發說說實則在求關注，花大量時間在網際網路世界交流，而對現實生活中父母朋友表現出的交談慾望視而不見，這種飲鴆止渴的作法終有一天會使我們離不開網路，即意味著在沒有網路的時候只能沉入的無盡空虛悵然。
同時，媒體也不應該放棄職業的堅守，為博取瀏覽量而想方設法讓網民沉迷於產品使用，畢竟“任何一個產品都只是一個工具，好的產品應該最高效地完成使用者的需求，然後離開”。
我們自以為在網際網路時代下自由，豐富，溫暖，卻被短小精悍的微博、異軍突起的網綜、碎片化的閱讀、視覺衝擊力極強的短影片裹挾，淹沒，改變。
我們無法避免這樣的改變，但既然撥開迷霧，打破了錯覺，我們就不得不清醒冷靜地告訴自己
- 不要把目光只停留在頭條資訊上而捨棄與友人的圍爐夜談
- 不要在網際網路時代失去遠行的能力
- 不要把思考交付給媒體而疏於甚至放棄懷疑批判
- 我們應該站在大地，分享這個世界，並觸控天空
