我們在前面一篇文章中，大致分析了“長津湖戰役”時，毛主席為何不調第十九兵團入朝，而選擇調第九兵團入朝的兩個原因，即：第九兵團作戰經驗豐富，及各級將領素質較高。
在文章末尾，我們還留下了一個“彩蛋”，那就是：為何毛主席當時會力主在朝鮮戰場東線發動攻勢？難道真的只是應付“聯合國軍”在東線的發展，保障西線志願軍主力側翼的安全嗎？
本篇文章，我們就來詳細聊一下這個問題！
事實上，在較長一段時間以來，國內有很多學者就認為：長津湖戰役不該打，至少交戰雙方完全沒有必要在此地大打出手。
為何這麼說呢？
因為從地形上來說，朝鮮北部由於狼林山脈的阻隔，形成了天然的東西兩部分，此處不僅地勢險惡，而且兩地的交通完全是阻絕的，對於大兵團而言，這無疑是一道難以逾越的屏障。
所以正因如此，就根本不存在東線敵軍威脅西線志願軍側翼的情況，畢竟在整個朝鮮戰爭中，交戰雙方還都從未有過大兵團穿越狼林山脈的案例。
但是，在1950年10月31日毛澤東致宋時輪、陶勇的電報中，就明確指示道：“以尋機各個殲滅南朝鮮首都師、第三師、美軍第七師及陸戰一師等四個師為目標。”
就當時我軍的武器裝備和後勤補給來說，逐個殲滅東線“聯合國軍”四個師，其困難是非常之大的。
而這如此宏大的戰略決心，很顯然還是建立在解放戰爭中打殲滅戰的經驗之上的。
要知道，在剛剛結束的第一次戰役中，其特定的“遭遇戰”性質，就使志願軍對美軍的戰鬥力產生了一定程度上的錯誤低估。
因此，就有人認為：這樣的決策，從戰略上來說是完全沒有必要的！
因為從當時的戰場環境來說，東線只是次要的方向，只要我軍能集中力量擊退西線美軍第八集團軍，那麼從東線進擊的美軍第10軍也就必然後撤了。
此外，東線長津湖地區，其氣候環境十分惡劣，交戰雙方完全沒有必要在這裡大打出手，如果志願軍能將第九兵團全部兵力，或者大部兵力投入到西線戰場，那麼必然取得更大的戰果。
實事求是地說，這些爭議和觀點都具有一定的道理，但不可否認的是，持這類觀點的人，其考慮問題的面太過“侷限”了，只能從單一方面去思考問題。
作為中國歷史上最偉大的一位戰略家，毛澤東早就將這些問題全部都考慮進去了，他之所以要在東線戰場發動攻勢，是有著深遠考慮的。
第一、出於對敵軍戰略部署的考慮
1950年10月，以美國為首的“聯合國軍”在朝鮮元山、咸興一帶實施登陸後，毛澤東就已經預料到：位於朝鮮東部戰線的南朝鮮首都師、第三師、美軍第七師這3個師由咸興向北進攻的可能性極大。
果然不出毛澤東所料，不久後，時任“聯合國軍”總司令麥克阿瑟制定出來的所謂“聖誕節攻勢”，其核心就是從東西兩線同時向北發起進攻。
按照麥克阿瑟的戰略部署：東線美軍第10軍，下轄陸戰一師、步兵七師、步兵三師，由長津湖地區兵分兩路向西推進；
其中一路準備與掩護西線“聯合國軍”右路進攻的南朝鮮部隊，在位於長津湖以西的一個名叫“武坪裡”的小鎮匯合，然後再繼續向北推進；
而另外一路，則由東向西北方向發起進攻，準備佔領北朝鮮的臨時政府——江界，從而切斷我志願軍的後路。
等到美第10軍搶佔到一個實施包圍的戰略要點，將北部“敵佔區”分割成兩段之後，那麼位於西線的美第八集團軍，便可以完成一次所謂的“大規模的壓縮包圍戰”。
如此一來，東西兩線的“聯合國軍”便可以乘勢合上鉗子，徹底消滅中朝聯軍，並一舉佔領朝鮮全境。
而這也就是說，為了達成此戰略目的，位於東線的美軍第10軍，必將不惜一切代價翻越狼林山脈，對我中朝聯軍實施合圍。
果真如此的話，我西線志願軍勢必陷入腹背受敵之危險局面。
再說，戰場充滿著各種不確定性，單靠對戰場環境的主觀認識，是遠遠不夠的，這隻能是“紙上談兵”！
所以由此可見，毛澤東關於敵人戰略部署的預判是完全準確的，而且這也正是他為什麼會力主在東線發動攻勢的原因所在了！
第二、出於對雙方戰略態勢的考慮
在長津湖戰役開始之前，朝鮮東線部分只有我志願軍第42軍的2個師，約3萬人的兵力負責警戒和防禦工作。
因為在第一次戰役中，我軍集中了大部分的兵力在西線鏖戰，所以就導致了東線兵力“空虛”的情況。
最初的時候，“聯合國軍”在東線也只有3個師的兵力，2:3雖然還是我軍佔下風，但其也構不成太大的威脅。
但隨著美軍登陸的部隊越來越多，東線的兵力部署逐漸得到加強，麥克阿瑟直接將美軍第10軍，下轄美軍“王牌”陸戰一師和步兵第七師，調往東線。
如此一來，東線“聯合國軍”的數量，就達到了5個師，10萬餘人的兵力。而我軍卻只有原來的3萬兵力。
在武器裝備、後勤補給嚴重不對等的情況下，我軍在東線的防禦堅固程度可見一斑。
東線“聯合國軍”大規模集結後，一刻也沒有閒著，而是繼續向北推進！
到11月24日，“聯合國軍”就已經將東部戰線一路推進到了長津湖南段的下碣隅裡地區——中朝邊境“惠山”——朝鮮東北部沿海地區“清津”一線；而西線也推進到了新安洲——德川一線。
此外，位於東線的美軍陸戰一師的先頭部隊陸戰第七團，已經抵達了距離熙川不到100公里的柳潭裡。
柳潭裡，位於長津湖畔，處於美軍整個戰線的最北端，此地已經非常接近中朝邊境“鴨綠江”了！
所以，從當時的戰略態勢上來看，“聯合國軍”已經從東西兩線，將中朝聯軍壓縮到了朝鮮西北部地區。
儘管此時我軍在西線已經佈置穩妥，但在東線的部署依舊不足，根本無法阻擋敵軍從東線迅速向西推進。
倘若僅以這兩個師的兵力來阻擋東線10萬敵軍的攻勢的話，其困難程度無疑是非常大的。
而如果我軍在東線構築的防線被敵軍攻破的話，那麼我西線志願軍將處於被動之局面。
所以，正是出於對當時敵我雙方戰略態勢的考慮，毛澤東才決定讓第九兵團加緊入朝，並以最快的速度抵達預定位置，趁敵人立足未穩之際，給東線敵軍一次狠狠地打擊，一舉扭轉東線戰局。
第三、出於政治上的考慮
翻開美軍陸戰一師的歷史，我們可以看到：該師組建於1941年2月1日，先後經歷過太平洋戰場瓜島、沖繩島等“煉獄般”的血戰，其功勳卓著，戰鬥力非常強悍。
此外，該師還是美國海軍陸戰隊中資歷最老，同時規模最大的一支師級部隊，其滿編人員達到了2.5萬人之多。
而且據說，美陸戰一師自建立以來就未嘗敗績，是美軍中“王牌中的王牌”。
對於這支王牌部隊，毛澤東一直以來都非常重視，比如早在11月1日致彭德懷、鄧華的電報中就明確說到：
“美軍陸戰第一師戰鬥力據說是美軍中最強的，我軍以四個師圍殲其兩個團，似乎還不夠，應有一個至兩個師做預備隊。”
那麼，主席為何如此重視與美軍陸戰一師的作戰呢？筆者認為原因有二！
第一，美軍陸戰一師作為美軍中戰鬥力最強的部隊，如果一旦被我軍全殲，那麼不光是朝鮮戰爭，甚至是對美帝國主義的世界戰略，都會帶來難以預知的打擊。
第二，美軍陸戰一師跟中國也有一定的淵源！
1900年“八國聯軍”侵入北京後，燒殺搶掠，無惡不作，而在這些“強盜軍隊”中就有陸戰一師的前身。
此外，發生在1946年12月的“沈崇事件”，其涉案人也是陸戰一師計程車兵。
此次事件，筆者認為十分有必要拿出來說一下，因為它真的很令人氣憤。
沈崇是北京大學選修班的一名女學生，1946年12月24日晚上，她去看電影途徑東單時，被美國海軍陸戰隊伍長“皮爾遜”和下士“普利查德”綁架至東單操場，行禽獸之舉。
沈崇拼命抗爭，大聲呼救，正好一個名叫孟昭傑的工人途經此地，在聽到呼救聲後，立即衝上來救助，但沒有成功，之後，他趕緊跑到國民黨北平警察局內七分局報案。
等警察趕來後，普利查德已經逃走，警察便將皮爾遜和沈崇帶回警局詢問。
然而，讓人氣憤的是，在案發當天或第二天，《中央日報》並未將此事報道出來，直到案發後的第五天才進行報道，而且報道的內容也不是案件本身，而是關於北平學生正為此事組建正義聯合會的訊息。
更可氣的是，在案發後，美軍當局甚至還想矇蔽大眾視聽，欲將此事大事化小，小事化了，直到大規模的示威遊行開始後，美軍當局才下令拘押了兩名涉案人員。
圖 | “沈崇事件”後的遊行活動
此事件曝光後，立即在全國引起了劇烈地反響，北京、天津、上海等地爆發了共有50萬名學生的抗暴遊行活動。
1947年1月6日，上海市總工會致電蔣介石，明確提出：嚴懲兇手、賠償、道歉等要求。當天，15個民主團體強烈要求“立即驅逐美軍出境”。
1月17日，美國海軍陸戰隊第一師軍事法庭在北平開始著手於對“沈崇案件”的審理。
經審判，美軍伍長皮爾遜罪名成立，被判刑15年，幫兇普利查特被判刑10個月；
看到這裡，你是不是覺得這個判決還算“公正”？但實際上，這樣的判決並沒有什麼意義！
因為該案件在1月30日時，就基本已經判決清楚，但在3月5日的時候，駐華美軍陸戰一師師長塞繆爾·霍華德才正式批准軍事法庭的判決。
那你以為這樣就可以了嗎？
當然不是，塞繆爾·霍華德雖然批准了，但該判決還得需要華盛頓的海軍部長批准後，才算正式生效。
當然，也許你會說“凡事都有個過程”，但在1947年6月中旬，海軍軍法官卻以證據不足為由，建議釋放皮爾遜並恢復其伍長職務。
最後，該犯人在美國又因所謂的“證據不足”而被釋放！所以你看，這就是所謂人權、自由、平等的國家，其虛偽狡詐、道貌岸然，昭然若揭！
所以，從某種程度上來說，如果我志願軍能在東線戰場一舉殲滅美陸戰一師，那麼不僅能沉重打擊美軍士氣，動搖其繼續在朝鮮戰爭進行下去的決心，還能從很大程度上鼓舞我軍鬥志，重新樹立起中我中華民族在世界上的尊嚴。
所以由此可見，毛澤東之所以力主在東線長津湖地區發動攻勢，是有著極其深遠的政治考量的。
總的來說，無論是從敵軍戰略部署，還是戰前雙方戰略態勢，亦或是戰役的政治價值來看，毛澤東力主在東線長津湖發動攻勢，是有著十分慎重的考慮的。
不過，“長津湖戰役”中，我志願軍第九兵團在戰場態勢、地形、兵力均為優勢的情況下，付出了巨大代價，卻未能全殲美陸戰一師，如果不考慮戰略意義的話，這怎麼也算不上一場勝利。
圖 | 時任美軍陸戰一師的師長史密斯
我第九兵團雖然在一定程度上阻滯了東線美軍的進攻，但畢竟也讓甕中之鱉的美陸戰一師逃離了包圍圈。
所以，在較長一段時間以來，一些學者都認為“長津湖戰役”不能算作是一場勝利，應該是雙方打成了“平手”。
然而在這樣的情況之下，毛澤東對此次戰役的評價卻是：“九兵團此次在東線作戰，在極困難條件下，完成了巨大的戰略任務。”這難免和戰役的實際結果有一定的出入。
但真的是這樣嗎？毛澤東對於“長津湖戰役”的評價，真的不是客觀評價嗎？
當然不是！毛主席對此次戰役的評價，是客觀、實事求是，且不容置疑的！而至於原因如何，因篇幅有限，我們下文再接著聊！
