——本文系紅網第七屆全國大學生“評論之星”選拔賽參賽作品
最近，來自某985院校的一位保研學生在檢視導師資訊時，發現北大數學學院某博導碩士畢業於地方院校，發帖稱“無法相信北大會有這麼差的師資”。這位學生認為北大的博士生導師的學歷較差，從而認為導師的水平不行，甚至還不如深圳中學，還要求學校應該清除這一類不合格的老師。
被“質疑”的教授叫胡俊，從北大數學學院官網來看，顯示其碩士畢業於湘潭大學數學系，博士在就讀於中國科學院數學與系統科學研究院。從胡俊教授碩士畢業院校來看，湘潭大學確實並非211、更非985，然而該同學僅憑這一點，便能斷言胡俊教授的水平不行嗎？
據公開資訊，胡教授發表相關領域的論文50餘篇，是國家傑出青年基金獲得者和中國計算數學屆最高獎項馮康科學計算獎得主，還是獲得德國洪堡研究獎學金的洪堡學者，現任三個國際期刊的編委和北京計算數學學會秘書長。一個同時擁有傑青、洪堡學者和馮康計算獎這3大名頭的學者，足以敲開全國所有大學的大門並被奉為座上賓。
正所謂“英雄不問出處”，名校出來的未必都是人才，普通院校出來的未必不是人才。況且不看學校等級，僅從學術水準來看，湘潭大學的數學系實力不弱，甚至要強於絕大多數的985名校，僅從學校名氣來否定這位教授顯然沒有任何道理。
當前許多初出茅廬的年輕人深受“學歷出身論”的荼毒，以為唯有出身名校才有學問。但作為當代大學生，該同學是否知道，在選擇導師時，多方位地瞭解導師，有什麼研究成果，從事領域與自己的研究興趣是否契合，這比一味關注老師的本科出身重要的多。
我們很容易忽視這樣一個事實，並非所有成就斐然者的履歷上都有著光鮮的“第一學歷”。僅就學術能力起決定性作用的科研領域而言，不少兩院院士，第一學歷只是中專，有的連大學都沒上過。現任全國人大常委會副委員長的中科院院士陳竺，在江西省上饒地區衛生學校取得“第一學歷”，妥妥的中專；中國工程院院士、新疆農墾科學院農機所所長、研究員陳學庚，畢業於新疆兵團奎屯農校，現在最高學歷仍然是中專，沒有再讀個碩士博士的學歷；廣為人知的華羅庚院士，清華大學教授，著名數學家，僅初中文憑，沒受過高等教育……
“英雄各有見，何必問出處。”而每個人未來的發展不應被所謂的“第一學歷”所捆綁。
文/楊蕊 （華中科技大學）
