作者：老街巷口
在許多人印象中，延安在抗戰中似乎沒有遭受日軍的侵略，屬於安全的大後方。是日軍沒有打延安的主意嗎？事實當然不是這樣，延安不僅遭受了日軍的空襲，在地面上也屢屢遭受日軍威脅。所幸的是，日軍沒能得逞。
1938年2月太原淪陷後，侵華日軍大舉向南推進。3月，兵臨邊區河防的日軍與同蒲鐵路南下的敵軍合兵一處，同時向陝甘寧邊區河防地域發起進攻，企圖徹底摧毀我抗日根據地。
按照主席的部署，我邊區河防共分成4個防區，統稱“綏德警備區”，由黃羅斌、賀晉年、文年生及閻紅彥四人負責。而統一指揮他們的，是紅軍時期曾任教導隊隊長兼隨營學校校長的陳奇涵。
在作戰會議上，司令員蕭勁光認為，單靠留守部隊的兵力去鞏固河防，顯然是不夠的。但在黃河東岸，整個山西地區都有八路軍、部分友軍不斷打擊日軍，因此，守住黃河同樣也是保衛延安的關鍵。
會後，陳奇涵便率綏德警備區下轄的警備1、3、8團，投入到緊張的戰備工作中。部隊一邊加緊訓練，一邊對當地地形進行調查，讓幹部戰士心中有數。除此之外，陳奇涵還發動百姓一起修築工事，加強各個渡口前沿陣地。
在黃河對岸，陳奇涵還將一部分部隊化整為零，一面蒐集情報，一面破壞敵人的通訊、交通。在遊擊部隊的協助下，陳奇涵不僅能第一時間獲悉敵人動向，還可讓遊擊部隊牽制敵軍行動，讓日軍舉步維艱。
【陳奇涵（1897-1981），江西興國人，開國上將】
【向山西腹地進攻的日軍】
綏德警備區管理的宋家川、軍渡渡口，是太原通往延安的重要樞紐。這裡也是日軍主要進攻的目標之一。日軍每次進攻，少則2000人，多達上萬人。而我軍在此地的防禦方向上，部隊的兵力最多不過一個團，戰鬥兵員還不足千人。日軍每次來襲，投入的重型火炮多達20餘門以上，有時還會派飛機助戰。反觀我軍，每個團只有2門迫擊炮。敵我兵力對比至少有2:1，火炮更是10:1
河防部隊雖然面臨兵力單薄、裝備落後的窘境，但對進犯的敵人採取積極防禦的措施，巧用游擊戰、正面陣地戰打擊敵人，讓日軍連續七八次都沒能渡河，只能望河興嘆。
【保衛延安的民兵隊伍】
1938年4月，日軍連續對宋家川、軍渡發起了5次大規模攻勢，均未能奏效，敵人在次月佔領河東離石後，調集一個旅團的兵力，配屬30門火炮，經柳林向軍渡猛攻。
陳奇涵判斷，敵人的意圖是要佔領渡口，將邊區、晉綏地區的交通線切斷。他讓警備8團東渡，在汾離公路沿線打伏擊，不斷騷擾敵人。5月10日，警備8團抵達柳林一線時，發現敵軍的一個聯隊正在老婆山上宿營。團長文年生經戰鬥會議後決定，派出一個加強連的兵力，主動對其發起夜襲。
戰士們悄悄爬上敵人的宿營地，發現裡面的日軍還在酣睡。消滅敵人的哨兵後，戰士們取出手榴彈，向窯洞裡丟。被一連串爆炸聲驚醒的敵人還沒來得及反應，便被我軍的大刀砍了脖子。僥倖活命的，一邊提著褲子，一邊驚慌地端著步槍向後退卻。
經過數小時戰鬥，我軍成功消滅200餘人，繳獲大批槍支彈藥。日軍渡河未成，反被重創，只能連退幾十裡，再做打算。
幾次與敵人交手後，陳奇涵摸出了“門道”：敵人進攻是有規律的。一開始，日軍會調集重炮對我軍發起猛烈炮擊，炮兵打完，部署在後的騎兵部隊就在火力掩護下強行渡河。在佔領河岸後，日軍會再用重炮猛擊我河防陣地，待摧毀我軍工事後，步兵才會在火力掩護下集中強渡。
對此，陳奇涵針對性地提出“半渡而擊”與“主動出擊”這兩個戰法。前者是趁敵軍渡河之際，突然用各式火力猛烈開火，大量殺傷敵人。但在敵人尚未抵達我軍隱蔽區之前，要頂住敵人的攻勢，加強隱蔽，必須等到敵人進入我軍火力網之後，最大限度地發揮火力。
而主動出擊，則是趁敵混亂時，將山上作戰與山下游擊結合起來，配合正面作戰。不過不能採用單純防禦戰術，要選好時機，或於戰鬥前，或於敵人潰逃時。由於先前我河防部隊常會派出小分隊偵察敵情，因此對於敵人的情報瞭如指掌。隨後，這兩套戰法便在河防部隊推廣，效果顯著。
【日軍飛機拍攝，我軍修築於黃河一帶的塹壕工事】
【堅守陣地，抗擊日軍】
1939年的軍渡渡口作戰中，日軍改變以往大搖大擺走公路的習慣，改為分路並擊，把防守柳林的閻軍打得潰不成軍，6月初，柳林、軍渡相繼失守。隨後，日軍又接連突破東馬關頭、涼水崖等地，再一次重兵壓境。
我綏德警備區得知敵情後，隨即派出部隊堅守陣地，在宋家川與敵人對峙三晝夜，以火力封鎖渡口，讓日軍付出重大傷亡的同時不敢輕易渡河。同時，我河東部隊又連續出擊，襲擊其補給線與側翼，使其不得不節節後退。戰至6月9日時，入侵的上萬日軍已盡數撤回蒲縣黑龍關一帶。
之後數月，不死心的敵人又發起三次大規模攻勢，但在綏德警備區構築的銅牆鐵壁前，他們頻頻碰壁，到頭來還是隻能把有限的兵力調回後方，放棄了對陝甘寧邊區的進攻。
在近兩年的河防保衛戰中，我軍共擊退敵人23次進攻，取得了最終的勝利。主席曾在延安召開的會議上特別表彰：“陳奇涵保衛了延安的東北大門！”
【深耕戰爭史，弘揚正能量，歡迎投稿，私信必復】
