前兩天跟女朋友探討一個問題，關於未來孩子教育的。我們總被父母罵叛逆，那你認為你的孩子會叛逆嗎，有沒有什麼辦法防止孩子叛逆呢？他們的行為你就是看不慣怎麼辦？
不只是我們，天天罵我們的爸媽同樣也叛逆。我爸曾經跟我說，他看不慣爺爺在飯桌上的種種規矩，時常也會和家裡吵架，在他們眼裡父母也是封建傳統的。甚至是奶奶也會跟我說，她父母的封建思想，舊社會的種種惡習。她的父親曾經就有過，由於飯桌上有人比他先動筷子，於是把整個桌子掀翻的場景。
感覺我們每一代人都會都有所謂的“叛逆”。而叛逆期結束的原因不是我們懂事認可父母，而是默默接受兩代人的觀念差異。那你的子女呢，有可能兩代人認知拉齊嗎？
我認為幾乎不可能。
拿一個我們現在看來是封建傳統的行為舉例子——裹小腳。假設一個場景，如果你是一個女生，穿越到清朝末年，你真的能做到摒棄糟粕嗎？
來看一下在清朝裹小腳，也就是“三寸金蓮”意味者什麼？其一，社會等級、地位的標誌。從明代開始，裹小腳就開始劃分高低貴賤了。因為只有富人才有條件擁有一雙“驕人”的小腳。但是跟現代社會窮人也會花費鉅額教育成本培養下一代一樣，那時候的很多窮人，也會裹小腳。腳越小，在婆家的地位相應越高。其二，聯姻。擁有一雙小腳，有更大機會獲得好老公，(古時候並不流行自由戀愛，所以有雙小腳又顯得尤為重要)
放棄可不可以呢？當然可以，那時候很多種地為生的底層農民就直接放棄。要知道在一個男權極盛的時代，聯姻可能是為數不多的改變一生命運的機會。在那個年代，裹小腳才叫有“上進”心。
同樣，如果你是男生，你到清朝會選擇不留長髮嗎？可以，只要你能忍受所有歧視，出家修行。
再近一點，我們知道“穿著”，從父輩到我們也發生了鉅變。我們現在在大街上看到短衣短褲並不會違和。可是你將自己帶入到早些年到電影中，黃褐色的大街上都是花棉衣、灰褲子，突然出現一個超短裙。總感覺一絲絲“彆扭”，不是嗎？
大部分時候，決定我們看法和行為的，是整個社會的集體“共識”。不是上一輩的觀念不對，而是我們不在那個“共識”中。我們感受不到穿的少一點，會有多大影響，因為對我們來說，幾乎就沒影響。
讓孩子切身體會到我們這個時代的共識是非常非常難的，就像我們叛逆的時候無法理解他們對事物的看法一樣。
更難的是，即使在同一個時代，不同共識也會影響一個人的叛逆程度。
你有沒有感受過融不進某個社交圈的時刻。從小我爸媽對我打遊戲就管的很嚴，所以當同學們都在聊遊戲時我會感到非常不適，認為父母跟不上時代程序，當時非常羨慕有父母支援遊戲的同學，那是最酷的。但是從我進到某個圈子，大家開始討論物理學，量子力學的時候，“酷”居然轉移了。因為這個圈子普遍就不認為遊戲打得好有啥了不起（當然，我現在也很難分清，當時是真的認為量子力學酷，還是跟女同學裝x酷）
你看叛逆並不是一個貶義詞，而是“共識”上的巨大差異。你認為的叛逆，不過時你沒花時間理解孩子圈子的“共識”。真正叛逆的，是父母自己。
我們的難處在於，我們很難預測他們到時候的共識是怎麼樣的，所以我能想到的，有兩個解決方案
1.讓孩子在一個共識更好的環境下尤為重要。那我們控制不了共識怎麼辦呢？
2.時刻保持與時代的“同頻”，到下一代的資訊洪流中感受他們的共識。
就好像我們現代網際網路也是由一批“老傢伙”企業家搭建起來的，擁抱不確定性和變化，即使變成老頭，也得tm是個酷“老頭”。
