加州州長已經簽署了Ab 101法案，要求加州所有的高中生從2030年以後，必須參加種族研究課程才能畢業，這個課程屬於“批判性種族理論”的一部分，目前美國各州因為“批判性種族理論”快要鬧得分裂了。，
民主黨和共和黨分別執政的州已經由於批判性種族理論鬧得不可開交，加州已經簽署了法案要求高中必須學習，而猶他州、德克薩斯州、俄克拉荷馬州和田納西州透過法案，禁止基礎教育階段的公立學校教授批判性種族理論，美國已經有20多個州的共和黨議員陸續提出法案，攻擊批判性種族理論。
2020年9月4日，特朗普政府向各政府機構發出備忘錄，呼籲各部門停止為批判種族理論的教學提供資金，停止多樣性和包容性培訓，指其“撕裂各族群，進行反美宣傳”，拜登一上臺後就撤銷了特朗普的行政命令。
“批判性種族理論”從70年代開始，一直髮展到現在，各式各樣的理論比較複雜，簡單地歸結一下：
傳統的反種族歧視，就是使用“色盲”的辦法，即：我不管你是黑人還是白人，不管你是原住民還是亞裔，我一律平等看待，我是色盲，我看不見顏色。
但是在批判性種族理論的架構下，種族問題就不一樣了，種族問題不是因為你的“種族”決定的，種族，不是自然、生物學的，是一種文化性的發明，即一種社會結構的類別，用於壓迫和剝削有色人種。
既然種族問題不是因為種族，而是因為文化，制度，人為造成的。
批判性種族理論認為，早期，作為白人就是自由的，作為黑人就是奴隸、被剝削的，所以身為白人這個屬性就自然而然享有一些特權和財產，而黑人這個屬性就完全沒這些好處。財產會傳承下去，給他們的後代帶來特權，同時只要是白人，就會想要透過一些法律或政策確保這些特權被繼續持有和傳承。
那麼接下來的手段就很簡單了：要透過批判和消除白人優越主義，要進行公平學習教學，要重新描述歷史，這樣就誕生了後來的1619專案，也就是美國曆史的開端，既不是五月花號，更不是1776年美國獨立戰爭，而是更早的1619年首隻運奴船載著20多個黑奴抵達北美。
各位可能還是看得一臉懵逼，種族批判理論也適合於現在美國轟轟烈烈的女權，我用女權打比方，可能大家更便於理解一些。
大家可能想到的女權問題是：婦女在政治的、經濟的、文化的、社會的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的權利。消除對婦女一切形式的歧視。這是我國的《婦女權益保障法》規定的。
那麼從批判性種族理論出發，那就不是這個意思了。按照其理論的架構，首先：什麼是女性。
普通中國人可能就一臉懵了，怎麼會討論這個問題，難道沒長眼嗎？
按照批判性種族理論的說法，男性，女性，這都不是自然的，生物學的，是一個文化性的發明，是一個社會結構的類別，是用來壓迫那一群被稱呼為“女性”的人類。
一個人，應當覺得自己是女性，便是女性，覺得自己是男性，便是男性。
甚至可以流動性：前一秒可以是男性，後一秒可以是女性。
因為性別既然不是生物學的，不是自然的，而是文化性的發明，是社會結構的類別，那麼它就不應該是固定的。
因此女權要推翻的是什麼？不是說社會上某一個歧視女性的情況， 而是整個社會架構的本身，是因為出現了這個“性別架構”，所以才會歧視女性，因此推翻的是整個社會架構。
我們所看到的美國社會的性別亂象，就此誕生。
如果這些批判性種族理論只在窩裡鬥，那也沒什麼，問題是現在外溢的非常嚴重，受到嚴重影響的國家首當其衝的是以白人為主題的國家，其次，可能有些人想不到：是新加坡。
新加坡的種族構成為：華人，馬來裔和印度裔三大類別，本身新加坡在促成種族和諧方面還做得不錯，很少聽說新加坡爆發什麼種族性問題，新加坡從建國起就非常重視種族方面的問題，舉個例子：
根據新加坡的國會選舉法，每個集選區必須包括一名少數種族的成員，例如馬來人或印度人。從2017年的新加坡總統選舉起，如果某一種族連續五個任期內都沒有成員當選總統，那麼下一個任期的總統職位將由這一種族的成員擔當。
新加坡買房採取的是組屋政策，也就是政府包辦了，非常便宜，政府規劃組屋的時候，充分考慮到種族問題，根據種族比例來劃定了整個街區的比例，不能說出現“飛地”，比如說一個街區全是華人，或者全是馬來人，新加坡政府為了讓種族之間互相融合，有意的讓不同種族的人住在一起，這樣可以促進互相瞭解。
以中國人觀點來看：這不挺好嗎？很政治正確啊。
結果由於新加坡出現兩次事件，聯合早報發表了一篇文章《社論：擴充套件公共空間促進種族和諧》
我們每一個人都有多重的身份認同。我們既是華人、也是新加坡公民；同樣的，馬來族或是印度族，也同時是新加坡公民。關鍵是，我們必須確保多重的身份認同相輔相成，而不是相互排斥。要做到這一點，我們有必要擴大日常生活以及心理的公共空間，避免各族群劃地自牢。我們有必要透過更多的交流與接觸，促進族群間的理解與諒解，並理性地化解潛在的矛盾。
從表面上看，這篇社論很政治正確，結果200位學者聯名指責《聯合早報》輕忽了新加坡存在著的“系統性和結構性種族主義”。
這些學者把“批判性種族理論”裡面的“白人特權”直接進行調換，換成了“華人特權”，然後利用批判性種族理論裡面所有的東西對聯合早報一頓炮轟，當然聯合早報也很清楚，被迫做了一個回應
早報在回應中再次提醒，在討論新加坡的種族問題時，應該避免把國外的一些思潮和概念，照搬套用。
“基於外國情況所產生的理論和概念，未必都適用於新加坡，有時候不但不會加深我們對問題的理解，促進共識，反而還會讓問題複雜化。但我們也清楚並接受，有一些人並不同意這樣的觀點和立場。”
實際上此類的事件絕對不限於新加坡，在整個世界範圍內都產生了波動，比如說：你為什麼要美白？你是不是種族歧視？
那些製造增白化妝品的公司，是不是搞種族歧視？
於是2020年6月，強生被迫停止了兩條生產線的美白產品。另外還有歐萊雅，寶潔和聯合利華，一個都跑不掉。
那麼同樣的，為什麼在美國會有所謂的“天才班”？
中國人可能都懵了，人家學習成績好，又不是按照種族去的，誰有本事誰上去，這也算種族歧視？
那不行，你也不看看你天才班上，不是華人，就是白人，族裔不平衡啊。
於是就在前兩天，紐約市長白思豪宣佈取消天才班，理由是種族比例不能反應紐約市學生的實際情況，也不能讓所有學生都充分發揮其潛力。
別的我不知道，反正華人家長對這個怨氣蠻大的。
築起一道防火牆，我也不想評論這個理論的好或者壞，歷史上美國確實對黑人進行了奴役和屠殺，但是這和中國沒關係，這是美國自己的事情，這種理論希望不要蔓延到中國來。
