我們一直稱阿富汗叫帝國墳場，這是因為佔領阿富汗的國家最後全都崩潰了。當然，這裡面其實有點玄學的意思。因為古代征服阿富汗的國家與崩潰也不是那麼有相關聯性。他的崩潰也不是因為他征服了阿富汗。而近代也是一樣的情況，這些攻打阿富汗的帝國財力不充裕也不是因為打阿富汗的原因，是因為他們內部出現了問題。只不過由於財政出現了問題，才選擇撤出阿富汗來節省資金。所以，這裡面有個主客觀問題。阿富汗可以稱為帝國的晴雨表，而不是主動埋葬了帝國。而且，阿富汗被叫做帝國墳場還不如叫帝國棋盤。因為近代以來，阿富汗就是英俄以及他們的繼承者美蘇博弈的棋盤。
阿富汗歷史上一直被各大帝國征服，比如波斯、亞歷山大、貴霜帝國、唐朝、花拉子模、蒙古等。由於阿富汗的地理位置溝通亞歐大陸各大板塊，所以這裡自然就會被各大帝國佔領。而最後一個征服阿富汗的就是如今伊朗的前身，波斯王朝。在波斯王朝因為內部問題撤出阿富汗之後，阿富汗終於迎來了獨立機會。這個時候阿富汗各大酋長開了一個會，決定阿富汗這個國家的未來。但是在這個會上各大酋長都開始了爭吵模式。這個主要問題就是阿富汗實在是太碎了。
阿富汗由於被征服的次數實在是太多，每個征服這裡的帝國可能都會留下一個新的民族或者扶持一個民族管理這裡。這造成的後果就是一個小小的阿富汗，民族眾多且個個都曾經是“貴族”。這造成的局面就是大家誰也不服誰。而且阿富汗由於處於喜馬拉雅山餘脈，這裡最多的就是山，所以各個部落之間也沒有什麼特別大的聯絡。更重要的是，他們之間還更傾向於互相攻打。由於這裡溝溝壑壑實在是太多，造成了部落與土匪渾然一體的局面。這些個部落經常變身劫匪去周邊搶東西。阿富汗是一個半耕半牧地區，所以阿富汗人一般都是在農民、牧民和劫匪之間互相切換角色。阿富汗有一句俗語叫“自己院子有條狗，好過首都裡有國王”。正是這種理念，讓他們並不認為中央集權對自己有什麼影響。所以，誰當阿富汗國王對他們都無所謂。也正因為如此，誰都想嚐嚐當國王的滋味。
最後阿富汗上演了一出“黃袍加身”，曾經當過波斯警衛團團長，也是阿富汗各大酋長裡面拳頭最大的沙阿成為了阿富汗國王。沙阿鑑於阿富汗的特點，採用了中國古代經常用的辦法，就是帶著各大部落出去打秋風。而他們最喜歡去的地方就是南面的印度。畢竟天天搶自己人也是搶，那還不如搶別人。但是這種搶劫方式很快就不能這麼愉快地幹下去了。因為18世紀末期已經進入了大英帝國的時間。
拿破崙戰爭之後，整個歐洲進入了帝國爭霸的時代。而在中亞這一塊就是沙俄與英國博弈的棋盤。為了阻止沙俄從中亞南下，英國率先佔領了印度。而阿富汗就成了一塊重要的緩衝地帶，因為拿下這裡沙俄就可以直接南下印度。為了擋住沙俄，英國在1837年派出使團到阿富汗討論認大哥的問題。但是在談判過程中，出了一點岔子。主要就是阿富汗國王多斯特想要印度的一個小國白沙瓦。這種要求被英國給拒絕了。英國的理由很簡單，自己為什麼要給阿富汗讓步？而阿富汗的理由也很簡單，你不給我這個地區我就投靠沙俄。因為阿富汗的凝聚力就是對外侵略，現在不讓侵略阿富汗國王就沒有存在的必要。正是這種談不攏，第一次阿富汗戰爭來了。
英國這種愚蠢行為自然得到了報應。英軍想要趕跑多斯特，那就是幾天的事情。但是佔領阿富汗就是一個災難的開始。因為這個國家的存在就是要帶著大家出去搶劫，結果英國建立起來的政權不但不能帶著大家出去打劫，還要剝削。於是很快阿富汗人民就起義了，這就正中沙俄的下懷。英軍撤出到印度的時候就剩下了一名軍醫。大英帝國就這麼與阿富汗議和了。但這還只是第一次博弈，接下來兩國在阿富汗周邊瘋狂擴張，而在阿富汗也是暗中對抗。直到克里米亞戰爭結束。
1856年沙俄在克里米亞戰爭中被英法聯軍打敗。接下來英國自信心又開始爆棚起來，又想佔領阿富汗。1878年阿富汗國王想要聯俄抗英，於是英軍又侵略了阿富汗。而這一次沙俄的算盤敲得非常響，就是要英國陷入阿富汗戰爭的泥潭，然後自己在周邊擴張。這一次沙俄的戰略又得逞了，英軍在阿富汗打了幾年還是跟上一次一樣，除了在阿富汗不停的損兵折將什麼也得不到。最終，英國實在是怕了，就與阿富汗國王簽訂了互不侵犯條約。英國唯一的條件就是不允許俄羅斯人進入阿富汗。
所以說，阿富汗就是沙俄與英國的一個大棋盤，沙俄利用這個棋盤把“年輕氣盛”的英國人引入這個泥潭，讓他們消耗精力，為沙俄贏得向周邊發展的機會。而英國人也把阿富汗當成自己的緩衝帶，保證自己印度本土的安全。所以，阿富汗就是英國的一個晴雨表。如果英國入侵阿富汗，就意味著英國認為自己又行了，實力已經壓過沙俄。要是英國撤出來，就證明英國人又被沙俄一個巴掌給扇醒了。而到了美國接替英國的地位，沙俄變成蘇聯後其實也是一樣。當蘇聯在勃列日涅夫時期覺得自己行了的時候就想攻佔阿富汗，最終就是狠狠地被美國打了一巴掌。同樣的情況，小布什帶著部隊衝進阿富汗，普京笑呵呵地把整個中亞都開放，讓美軍自由出入，結果就是今天的局面。阿富汗到了今天仍然是美俄角逐的一個棋盤。
作者/孤寂寒光
更多軍事國際相關事實，以及觀點評論請關注，也可以在評論區留言共同談論
