這是一瓶2020年的假茅臺，前後標雖然都是真的，但膠帽卻是假的，屬於回收瓶造假。這瓶造假水平並不算高，酒哥本來沒興趣進行圖解。但前幾天在別處又看到了同款的假噴碼，說明這款假噴碼可能是批次造假，所以還是決定發帖講解一下，以便於大家做好防範。
下面這瓶是酒哥前幾天在另外一個渠道發現的同款假噴碼。噴碼日期不同，來源渠道也不同，說明這批假噴碼很可能屬於批次造假，數量應該還有不少。
下面這個是正品的膠帽和噴碼，大家可以自行對比分析。
酒哥鑑定講解
1.噴碼。下面第1、2張圖是假噴碼，第3張圖是正品噴碼。看假的主要依據是：（1）“茅”字下面的勾，這個日期的正品普茅絕大部分是直角的（見圖3），不是直角的十有八九是仿品。（2）“臺”字的點，尖頭的點在2013年前確實曾經出現過，但是自從2014以後，就沒再出現了，出現在2020年就更加不可能了，真噴碼的點見圖3。“臺”字這一點是原則性的錯誤，憑此一點基本就可以判定為假了。
假噴碼
假噴碼
真噴碼
2.膠帽側面。從這個角度看，黑斑暗記稍顯做作，但一定說假似乎依據還不足，只能說明仿的還可以。但膠帽的材質與正品的差距比較明顯，尤其是膠帽下面被擦掉的痕跡，說明這個材質比較脆，而正品膠帽韌性則強得多。當然，這只是一種主觀判斷，仁者見仁，智者見智。
假膠帽
3.前標。這兩張前標都是真的，飛天的前標是比較容易鑑定的，可見這應該是回收瓶。
真前標
真飛天標
4.背標。從背標文字、有機碼、物流碼的特徵來看，這個背標也是真的。但是從物流碼序號、再結合有機碼的年份標示來判斷，這應該是2020年6月初的背標。而5月9日的物流碼前3位數應該在742-744之間，而且有機碼第4-5位年份標示應該是19，2020年5月23日開始，有機碼年份標示才陸續調整為20。由此可見，這個背標雖然是真的，但是與膠帽噴碼日期不匹配。
真背標
結束語：酒哥建議大家鑑定時一定要綜合分析，不能看到一個地方不對，就直接判假，這樣，一則容易誤判，二則不利於技術提高。因為我們遇到的假酒，不同的假酒，假的部位不盡相同，必須掌握每個部位的鑑定技巧。看出一個部位假並不難，如果能逐個部位說出真假，並說出看假的依據，則並非易事。
