最近有一個影片在網上大火，引發了極大的爭議，影片中，幾位家長帶孩子從正在打球的球場中間穿過，正好打球者後跳接球，直接把孩子撞倒在地。#明少早說##凌雲觀職#
接下來，網友分成了幾撥。
一撥網友認為：家長應該負全責，球場本來就是打球的地方，運動進行過程中家長沒有意識到危險，帶孩子橫穿，應該自己負責。
另外一撥網友認為：打球者應該全責，畢竟給人家孩子造成了損失，尤其是對面發球的那位，明知道有人橫穿還繼續發球，缺乏基礎的安全意識。
還有的網友認為：雙方都有責任，應該各打五十大板，都長長教訓。
這件事剛發生，小區有個家長，就把這個圖片發到鄰居群裡，提示小區的其他家長看住自己的孩子，不要橫穿球場，以免受到不必要的傷害。
本來大家感謝善意提醒就好了，接下來幾個家長的發言讓我大跌眼鏡，直呼“好傢伙”。
有人說：應該把球場封閉起來，球場太危險了！
還有人說：我家孩子就喜歡看別人打乒乓球，雖然他剛會走，但是就喜歡往前湊，有一次要不是我眼疾手快，就被一個打球的大爺撞翻了。
他們的發言，讓我想起了一個寓言故事：
在沒有鞋的時代，國王出行扎到了腳，於是回來之後準備下令——全國用牛皮鋪在道路上，防止把人的腳扎傷！
這是什麼思維？是典型的“巨嬰思維”——全世界都是“我媽媽”，都應該來滿足我的需求。
國王想要解決這個問題，不應該殺掉全國的牛把皮鋪地上，而是給自己做一雙鞋，把牛皮包在腳上就好了。
同理，球場對孩子來說危險，不應該把球場封閉起來，應該做的是家長看管好自己家的孩子，不要去有危險的地方。
如果按照“我不方便/有危險，別人就要照顧我”這個邏輯，那別人是不是可以要求，這位家長把自己和孩子封在房門裡別出來。
這個解決方案，看起來成本要更低一些，也更具備合理性。
另外一個家長的發言，在我看來更搞笑。
如果我是小朋友的家長，孩子差點被撞到，我會思考以後帶孩子去什麼地方玩，才不會有危險，我還會教孩子如何躲避危險，而不是為了我“反應快”而沾沾自喜。
因為不可能孩子每次遇到危險，我都在身邊，也不可能每一次我的身手都那麼“矯健”，與其等到孩子受傷後，後悔和難受，不如儘量降低這種事情發生的機率。
遇到問題，我們首先應該思考的，是如何儘量降低損失，其次是如何避免再次發生同類的問題，當然了，最好是預見問題，並且避免問題。
就好像醫生“治未病”，才是最高境界——沒病預防，而不是等到有病開刀手術。
千萬不要遇到問題，就一味地推卸責任給別人，這樣對自己毫無益處。
我特別喜歡劉潤老師的觀點：誰損失大，就是誰的責任。
在這件事情上，哪怕法律最終判決打球者要賠錢，責任最大的一方也是家長。
萬一這個過程，對孩子的大腦造成了不可逆的傷害，打球者的責任就是賠錢，家長卻要對孩子負責一輩子。
早一點懂得這個道理，就早一點避免更大的損失，不是事後有人負責，就萬事大吉了，最好的問題處理方式，就是避免問題發生。
每個人，都應該先對自己負責，你覺得呢？
