科學認證的東西一定是合理的嗎？

在日常交流之中，我們總能聽到別人為了證明自己的話，是正確的，說上一句，這是經過科學所論證的，似乎在他的觀念中，科學認證的東西，一定是合理的。可事實真的是這樣嗎？ 事實上，科學的證明也總會存在侷限性。就如牛頓運動定律的提出，在當時真的被奉為真理，然而n年之後，卻被證明了微觀上不成立的侷限性，從而有了量子力學。 同樣的，科學的證明也會出現錯誤。曾幾何時，在所有人眼中，兩條相互平行的直線是不可相交的，在所有人看來，這就是真理，直到有一天，德國的一個叫黎曼的數學家創立了黎曼幾何，黎曼幾何認為兩條相互平行的直線是可以相交的，這在當時的科學界並不被接受，直到n年之後才被證實，也讓科學家承認了這個事實。 我們總把那些經過科學證明的東西當成真理，事實上，科學在不斷髮展，原來那些被證明的是對的東西也有可能出錯，而且科學只是我們認識世界的一種方式，有很多東西是他所解釋不了的，總之，我們不該有這樣的固有觀念——科學認證的東西一定合理，不是科學論證的東西，一定不合理。