你敢相信嗎？
有一位導演，拍攝了一部震古爍今的紀錄片，推翻了我們所有對於全球變暖的認知，重新整理了全球無數人的三觀。
這部紀錄片究竟是何來頭？全球變暖到底是不是騙局？我們真的需要節能減排嗎？
全球變暖真的是騙局嗎？
2007年一部豆瓣評分7.7的電影橫空出世，重新整理了人們的三觀，一位名叫英國馬丁·杜金的導演執導了一部紀錄片，叫做《全球變暖的大騙局》。
該電影一時間轟動全球，並多次在英國B某C電視臺播出，讓很多支援減少碳排放的環保人士紛紛退出群聊。
此舉間接導致了2009年年末在哥本哈根舉行的氣候大會，192個國家的環境部長約簽訂的《聯合國氣候變化框架公約》破產。
為什麼這部電影有這麼大“魅力”？
原因是這部影片的導演採訪了9位知名的學者，分別從事氣象學、海洋學、氣候學、生物地理學和古氣候學，尋找了用大量的科學證據就是為了否定“全球氣候變化”的說法，直指全球變暖是當代最大的騙局。
他們認為，推動全球變暖的人人，都是狂熱的反工業化環保分子，而環保專案創造出來的全球市場，每年高達數百億美元。
這位馬丁·杜爾金導演一直渲染這些極端環保者利用人類的恐慌來獲得資金支援，而他認為全球沒變暖主要有三個原因。
首先從上世紀40年代至70年代的30年中，大氣的二氧化碳濃度不斷上升，但全球平均氣溫卻連續下降30多年，由此得出的推論是二氧化碳和全球變暖沒有關係。
其次在中世紀地球因為太陽活動劇烈，相關資料現實全球氣溫比2007年高，但中世紀還沒有工業，二氧化碳排放量比現在低得多。
最後這位導演認為人類碳排放只有65億噸，但因自然因素導致的二氧化碳卻高達1300億噸，可見人類對氣溫的影響是很小的。
看起來這部記錄電影拍得有理有據，但事實到底如何？
全球變暖和二氧化碳有沒有關係？
一位導演的電影拍攝了一部《全球變暖的大騙局》，信誓旦旦地推翻了我們很多人的固有認知，讓很多人信以為真，其中就包括漂亮國的前總統-金毛同志。
而馬丁·杜金導演從個人簡歷來看，說是一個自帶裝幣光環的大噴子不為過。
他獲得了多項大獎，但是他執導的每一部紀錄片幾乎都收穫了眾多“粉絲”的指控，他反對環保主義批評國家對環保的投資。
1997年他的紀錄片《反對自然》在B某C播放，立馬收穫數百位觀眾的熱心投訴。
這也導致馬丁·杜金在B某C第四頻道黃金時間公開鞠躬道歉。
除此之外他的多部紀錄片也頗受“歡迎”，例如《D杯中的暴風雨》認為女性的擴胸整容手術植入有機物危害沒那麼大，遭到很多醫學人士的“問候”。
爭議最多的就是他的《全球變暖的大騙局》，他採訪過的9位專家中的部分專家，對於他電影內出現的資料表示質疑，因為這位導演曲解了他們的意思，不過這很B某C。
分道揚鑣事小，最後幾方大打出手，卻鬧得沸沸揚揚。然而這部電影還在英國的伊薩貝拉電影節獲得了最佳紀錄片獎百科全書 ，隨後這部電影又遭到英國媒體監管機構調查。
這位導演一直在爭議中拍紀錄片，還屢屢得獎。有爭議沒問題，說明這位導演的很有想法，但他的三個論點我們用個故事說清楚。
我們都知道人類工業化是從上世紀初大規模出現，但是人口數量的爆發式增長就是從40年代末到70年代。
而工業化加速發展也是從二戰結束以後，全球化的工業發展才開始出現。在此之前實現工業化的國家也只有幾個，全球人口數量和現在也沒得比。
而上世紀30年代美國氣象學家就發現霜凍期晚了，但當時氣象學家認為是天氣模式的適度變化。
但一個英國人表達了不同觀點，他叫蓋伊·斯圖爾特·卡倫德。不過他不是氣象學家，而是一位機械動力工程師，而氣象研究是隻是個人愛好。
卡倫德將自己收集的資料進行彙總，發現地球上許多地方在變暖。而卡倫德告訴氣象學家們，全球變暖的主要原因是人類的工業！
但當時全球變暖是有好處的，因為氣候適當變暖對人類的發展有促進作用，比如植被和糧食可以更好地生長。
但當時大多數專家沒有辦法對二氧化碳進行可靠的觀測，卡倫德說法沒有得到主流學術界的認可。
畢竟兼職的比專職的幹得漂亮，這很打臉，這也告誡我們通識教育很重要。
到了50年代中期，加州理工學院一位博士生查爾斯·戴維·基林對地球上的二氧化碳濃度變化產生了濃厚的興趣。
但當時沒有合適的監測裝置，基林充分體現工科生學好數理化走遍天下都不怕的特質。透過打工賺錢買配件，徒手組裝了一臺二氧化碳測裝置，並遊走在加利福尼亞州周圍收集相關資料，但是加利福尼亞州太小，他想要去世界看看。
不過基林不像大多數工科生一樣不善言辭，憑藉著一隻巧嘴遊說了美國重要的官員，獲得了一大筆經費。這就是讀聖賢書，做智慧人的充分表現。
基林拿著經費繼續徒手做了兩個更精密的探測器，並在在夏威夷群島莫納羅亞火山的頂部建立了第一個觀測站，在南極建了第二個監測站。
1960年，基林拿著莫納羅亞火山和南極兩年的資料，痛心疾首的寫了一封報告說地球二氧化碳水平的基線處於逐年升高中。
基林起初就是想把觀測大氣二氧化碳當做自己的畢業論文，但誰能想一下成了終身事業。
基林的資料引起了科學界的關注，甚至也被媒體大肆報道，溫室效應開始進入大多人的生活當中。
但有個問題卻一直存在爭議，全球到底是變暖還是變冷？
上世紀60年代以後，很多氣象學家才意識到這個世界很複雜，計算器已經無法滿足天氣觀測，計算機恰好面世，這可真是趕上了。
此後就有了一句名言：“一隻蝴蝶在巴西扇動翅膀，就可能在得克薩斯州掀起一場龍捲風。”就是蝴蝶效應。
如果老子能重生，必然指著這群人的鼻子罵“愚不可及，老子千年前就說了，故道大、天大、地大、王亦大，人法地、地法天、天法道、道法自然”。
這個世界太複雜，科學也有侷限性。譬如說上世紀60年代，氣象學家們又開始覺得全二氧化碳增多問題不大。
因為自上世紀40年代開始一直到60年代末，在北極和部分高緯地區，天氣明顯變冷，資料都能明顯反映。
但是二氧化碳在大氣的密度卻在穩定地增加，所以就有了二氧化碳和“溫室效應”無關的解釋開始湧現。
還有專家認為60年代變冷是“小冰河期”的先兆，人類即將進入冰河時代。因為溫度下降對於人類來說這非常的不友好，為什麼？
因為除了冷血動物，也只有人類的毛髮最少？為了好看？
不，是為了散熱。達爾文在《人類的由來》中寫道：“人類失去毛髮是自然選擇的結果”
這是為什麼？因為在300年前，我們的祖先遷徙到平原居住。每天要承受數小時熾烈的陽光照射。
地球上一次出現高溫現象就是在300萬 - 500萬年前。那時的溫度比現在還要高2-3°C，海平面比現在更是高了10-20米。
與此同時人類開始用工具捕獵，為了攝入更多的肉類，直立行走跑的很慢的人類要更擅長長跑，這樣才能一直追逐長了厚毛的大型獵物，追到他們筋疲力盡。
所以人類是所有靈長類動物之中汗腺最多的，汗腺數量高達500萬條，利用毛少和排汗旺盛的優勢。
人類可以追逐體毛較多同時體型笨重的大型獵物，獲得足夠的營養推動人類大腦的發展。以後別問我長毛象等大型哺乳動物怎麼滅絕了。
沒有毛的好處使人類成為最耐熱哺乳動物之一，人可以在乾燥的環境下，在120℃的溫度下停留15分鐘，體溫仍可保持穩定。
這個溫度和時間下，牛排你都別想吃7分熟的，但若在潮溼環境中48℃左右，人就不耐受了。
原因就是人的排汗系統，人體排汗系統充分利用率對流、輻射、蒸發的原理。
促使人體溫恆定在36℃～37℃之間，夏天兩個人捱得近覺得熱就是因為輻射散熱導致的。
當氣溫高於人體溫度時，人體產生的熱量的時候，對大氣輻射和對流的方式以散熱。
如果還是降不下來，人體就會用體內的水蒸發來散熱。蒸發出來的氣態水遇冷結露在人的體表，就是汗水。
有人就說了，既然如此，即便地球升溫，也不會對人類造成太大影響，事實果真如此嗎？
全球變暖對人有那些影響？
如果有人說，人類即將迎來冰河時代，你敢想象嗎？
人類的身體怕冷不怕熱，預測地球要進入“冰河時代”的說法瞬間引起了人們的恐慌，提出該想法的專家風光一時，卻很快被打臉。
1988年夏天美國爆發了最嚴重的熱浪和旱災，大批耕地枯裂，炙熱的城市造成很多人的死亡。與此同時“超級颶風”頻發。
福無雙至禍不單行，颶風之後美國又遇到了20世紀最嚴重的森林火災。所有的專家都意識到溫室效應就是“肇事者”。很快那部著名的災難片《後天》上映。
故事情節大概是北半球溫室效應導致的冰川融化，全球迎來了冰河時代，大批的人類被凍死。
雖然這部電影有些地方不合理，但是在媒體的宣傳之下，全世界的人民都有了共識，那就是必須減少碳排放，達到碳中和。
意思是我們排放的碳剛好能被綠植全部吸收，沒有多餘的碳產生。
與此同時人類開始了首次自救行動，讓世界氣象組織和聯合國環境機構組織了政府間氣候變化專門委員會(IPCC)。
該機構主要工作就是研究氣候變化的對人類社會和經濟的潛在影響，並對提出對策進行評估。
IPCC經過數十年的研究終於在這2001年的報告指出，溫室氣體濃度的增加極大機率是由人類的活動造成的，為什麼這麼說？
馬丁·杜金不是說人類碳排放只有65億噸，但因自然導致的二氧化碳排放量達1300億噸嗎？
可惜結果恰恰相反，經過研究，世界氣象組織發文說：自1990年以來，溫室氣體的氣候增溫效應增加了43%，二氧化碳佔其中的82%左右。
2018年二氧化碳的濃度達到407.8 ppm，是1750年之前的147%，有多種研究表明，大氣中CO2水平的增加與人類大幅使用化石燃料燃燒有關。
印證了那句話是非終日有，不聽自然無；牛皮一張嘴，跑死闢謠人。
相關資料顯示2020年的全球平均氣溫為14.9℃，比1850高出了1.2℃。
這區區1.2℃造成的嚴酷的熱浪導致了美國和加拿大數百人被熱死，人這麼耐熱都受不了，更何況其他動物。
除此之外全球變暖造成的洪水給中國和德國都帶來了大規模的洪水災害，與此同時高溫引起的火災也焚燒著西伯利亞、土耳其和希臘的叢林。
所以全球變暖印證了那句話，種什麼因結什麼果。我們別想獨善其身，光顧著自己開心，地球變成火爐時，誰也跑不了，還是老老實實的節能減排吧。
