之前分析了多場往屆阿根廷取勝的世界盃比賽，現在來說說曾經的一場慘痛失利，90年世界盃決賽。
說到這場比賽，可以說是歷屆世界盃決賽中場面最為一邊倒的，儘管比分差距並不懸殊。首先來看看雙方的出場陣容。
西德
門將：伊爾格納
後衛：布雷默，布赫瓦爾德，奧根塔勒，科勒爾，貝特霍爾德
中場：利特巴爾斯基，哈斯勒，馬特烏斯
前鋒：沃勒爾，克林斯曼
阿根廷
門將：戈耶切亞
後衛：西蒙，魯傑裡，聖西尼，塞裡祖拉
中場：巴蘇阿爾多，洛倫佐，布魯查加，特羅格里奧，馬拉多納
前鋒：德索蒂
西德奪冠後全隊合影
阿根廷隊長馬拉多納賽前激勵隊友
首先簡單說說德國的陣容，比起86年也並不見得強出多少，尤其是首發前鋒沃勒爾的射術比起魯梅尼格來真的差了太遠，90年這場決賽德國射門多達24次，從錄影中對德國印象最深的就是沃勒爾一次次吐餅。尤其是半決賽面對英格蘭，也踢到點球大戰，可見這支德國隊並不能算是無敵的王者之師。
86年那場決賽，阿根廷場面佔據了明顯優勢，且進球機會遠遠多於德國，而這場球卻是從頭到尾被吊打，其根源在於阿根廷的實力大不如4年前。86那支阿根廷是歷史上中場爭奪和控制力最好的球隊之一，不亞於10西班牙的titikaka，而鋒線的終結能力則強於10西班牙。除了兩個位置最靠後的中衛布朗和魯傑裡以及門將蓬皮多，所有人都在積極參與中場的爭奪，圍繞著球王馬拉多納，身邊又有一幫腳下功夫細膩的幫手，自然中場控制權會牢牢掌握。而球隊終結方式，有馬拉多納利用個人能力一條龍過掉對方防線的單幹，有巴爾達諾禁區內的搶點，有布魯查加的後插上得分，還有就是兩個有身高的中後衛布朗和魯傑裡利用定位球頭球得分。（之所以有這個進球條件，還是因為中場控制權在手，創造出的定位球機會多，從而轉化成進球的可能性就更大，這是90年不具備的）
再看看90年的阿根廷，中場控制權完全喪失，其最大的原因就是馬拉多納與布魯查加的狀態比之4年前呈現斷崖式下跌。86年馬拉多納26歲，布魯查加24歲，這都是作為進攻球員的巔峰年齡。而90年的馬拉多納已經30歲，雖然在閱讀比賽能力和組織傳球方面愈加爐火純青，但這已經不是4年前那個一拿球突破就能讓銅牆鐵壁灰飛煙滅的馬拉多納了。而布魯查加的表現更加辣眼睛，90年的布魯查加胖了整整一圈，很難想象86年決賽中風馳電掣絕殺德國的人，居然僅僅4年過去，就連個人都過不了了。加上巴爾達諾已經退役，可以說86年的四大進球方式+中場控制能力全面喪失殆盡！好在有卡尼吉亞和戈耶切亞，所以淘汰賽阿根廷的打法格外簡單有效，9個人龜縮在半場防守，有了球想辦法找到馬拉多納，老馬往前一腳傳給卡尼吉亞，讓卡尼吉亞利用速度衝吧，能找到機會就射一腳，不能的話就回來防守等下一次機會。如果實在沒機會也不要緊，拖進點球大戰就是了，反正戈耶切亞能撲。
但倒黴催的是，半決賽對手是東道主義大利，毫無疑問東道主是奔著冠軍去的。儘管經歷了一場慘烈的120分鐘後阿根廷透過點球大戰勝出，再一次進入決賽，卻付出了4名主力停賽的代價。這4個人分別是左後衛奧拉蒂科切亞，中場巴蒂斯塔和朱斯蒂，前鋒卡尼吉亞。
實際上，即便是4大主力能出場，阿根廷的實力也遠遠無法和4年前相比，對比德國仍然處於劣勢。這4個人裡，前三個人都參加了4年前那場決賽，客觀來說，巴蒂斯塔和朱斯蒂還可以替代，而奧拉蒂科切亞不能出場則讓阿根廷失去了左翼攻擊手，半決賽卡尼吉亞的後腦勺頭球破門就來自於奧拉蒂科切亞的左路傳中，另外如果進入點球大戰，奧拉蒂科切亞還是個穩定的罰球手。而卡尼吉亞無法出場更是讓阿根廷本就弱爆的進攻線徹底失去了進球能力，替代他出場的德索蒂實力平平，連牽制德國防線的作用都起不到多少。所以對於德國來說，只需要2個人鎖死不在巔峰的老馬，就不用擔心丟球，剩下的事就是考慮如何突破阿根廷的防線進球了。
但問題在於，德國此前已經連續輸掉兩次世界盃決賽了，4年前在終場前被老馬的一記妙傳穿透了防線導致失利。一朝被蛇咬十年怕井繩，此次雖然實力明顯佔優，但德國踢得也非常保守謹慎。
決賽的過程讓人有幾個感覺：沉悶，乏味，一邊倒，主裁判的拙劣表演。這場球幾乎挑不出什麼精彩場面，那就分析幾個問題，1如果能拖進點球大戰，阿根廷會有多少勝算？2如果四大主力能上場，阿根廷有機會贏嗎？3裁判的水平是何等地拙劣。
首先說到阿根廷想取勝，那120分鐘內的比分必須是0:0，因為阿根廷幾乎沒有進球可能，只有等點球大戰。但是個人認為，這場球如果進入點球大戰勝算不大。說到戈耶切亞，他撲點球時候的判斷能力確實非常強，在每場點球大戰中都可以判斷對7-8成的方向，但身體爆發力不足，所以面對角度特別刁鑽的點球也是無能為力的。在93年美洲盃的兩場點球大戰中，阿根廷的對手巴西和哥倫比亞都是前五輪全部罰中，都在第六輪才被戈耶切亞撲出點球，這說明戈耶切亞的撲點球能力強，但還沒達到無敵的程度。在德國那邊，門將伊爾格納撲點球的能力比戈耶切亞差一點，但德國可能會出場的5名點球手，那真的是夢幻陣容：布雷默，馬特烏斯，利特巴爾斯基，A穆勒，克林斯曼。面對這樣的5名經常可以把球射入死角的點球手，戈耶切亞撲出2個的可能性不太大，當然也不太可能全撲不到，大機率是撲1個。而阿根廷90年主要的點球手有：塞裡祖拉，布魯查加，馬拉多納（雖然對南斯拉夫罰丟點球，但老馬點球命中率還是很高），奧拉蒂科切亞，德索蒂。而決賽中，奧拉蒂科切亞不能出場，布魯查加被提前換下，阿根廷已經失去了兩個非常穩定的點球手，德索蒂雖然在對南斯拉夫的點球大戰中罰中，但那個球踢得挺懸。也就是說進入點球大戰，阿根廷僅有塞裡祖拉和馬拉多納兩個穩定的點球手了。還有一個因素，踢點球的時候，體能如果嚴重透支也會導致技術變形，從場面來看阿根廷的體能應該處於下風，因此那場球進入點球大戰，阿根廷勝算低於4成。
再做個假設，如果4大主力能出場，阿根廷有勝機嗎？個人覺得應該有，勝算應該在五五開。首先奧拉蒂科切亞如果能出場，對左路的攻防都會有很大的提升，阿根廷第一個吃紅牌的蒙松，以及被德國得到的點球，都是從左路被突破了防線，換成經驗老道的奧拉蒂科切亞，很可能會避免。其次兩位中場老臣能上場，對中場的控制權也會有一些幫助，即便爭奪不過德國，也不至於落入全面下風。更重要的是如果卡尼吉亞能出場，德國防守的壓力陡增，也就無法肆無忌憚地投入前場兵力狂轟濫炸了，比賽中一定不會出現射門24:1的懸殊差距。當然，德國仍然是實力佔優的一方，比賽大機率以0:0拖進點球大戰。而這樣進入點球大戰，則與之前那種情況會大相徑庭。首先卡尼吉亞這個威脅的存在會改變阿根廷與德國的體能對比，很可能比拉爾多不需要換下布魯查加加強防守，奧拉蒂科切亞也在。這樣進入點球大戰，阿根廷的出場名單將會是：塞裡祖拉，布魯查加，奧拉蒂科切亞，馬拉多納，德索蒂或卡尼吉亞。湊齊5個點球手，體能沒有巨大差距，加上戈耶切亞，點球大戰阿根廷勝算應該不會低於5成。
最後再看看這個水平拙劣，表演慾還那麼強，覺得自己腕比馬拉多納還大的主裁判門德斯，先露個臉，中間那位。
中間的是主裁判門德斯
本場比賽的主角不是馬拉多納也不是馬特烏斯，而是這位，來看看一些關鍵場面的判罰。
注：首先說一下，作為阿根廷球迷，本人並不是想表達裁判剝奪了屬於阿根廷的冠軍，因為決賽中德國確實體現出更強的實力，而且有個該判給德國的點球裁判也沒給。
第58分鐘，奧根塔勒接球突入禁區，被戈耶切亞剷倒在地，這是個沒有爭議的點球，裁判就在跟前，示意比賽繼續進行。
第63分鐘，蒙松飛鏟克林斯曼，克林斯曼誇張地摔倒在地，這個動作在當時只是黃牌動作，門德斯卻掏出了紅牌。隔著那麼遠，看清楚了嗎？
第77分鐘，卡爾德隆在禁區內被馬特烏斯絆倒，這又是個點球，裁判還是隔著那麼近，仍然示意比賽繼續進行。
第83分鐘，沃勒爾與聖西尼身體接觸後倒地，仔細看聖西尼手上有點動作，但沃勒爾倒地那一下明顯誇張了。準確地說這是個可判可不判的點球，大部分類似情況是傾向於不判的，但是門德斯判了。注意看，這次門德斯隔著很遠。
第87分鐘，德索蒂對科勒爾鎖喉，被門德斯出示紅牌罰下。
這次隔著也很遠，這張紅牌倒是沒什麼問題，也是5次關鍵判罰中唯一一次對了的。
恕我腦洞多，我強烈懷疑門德斯是遠視眼，需要戴遠視鏡......
在門德斯的5次關鍵判罰中，有4次屬於誤判。在這4次誤判當中，有1次西德吃虧，3次阿根廷吃虧。透過細緻的分析，個人感覺國際足聯與裁判故意迫害阿根廷的說法，至少在這場比賽並不能完全實錘。
另外，我認為也不能用這種方式去分析：德國應該給1個點球，阿根廷應該給1個點球，並且有一張紅牌變成黃牌。因為比賽是瞬息萬變的，只要有一個細節發生了變化，整個程序就會全部改變。畢竟正常情況下，應該先得到點球的是德國，比分很可能早就是1:0了，這種情況下阿根廷很難將比分扳平。
雖然不能完全說門德斯黑了阿根廷的冠軍，但其拙劣的執法水平確確實實毀掉了一場本就沒觀賞性的決賽，以上就是對這場決賽的分析。
