過去我曾經寫過一篇文章《子虛烏有的“許世友十殺令”》，駁斥網上有關1979年對越作戰時，東線戰場總指揮許世友下達了《十殺令》的傳說。其實，“十殺令”還真有出處，不過不是網上傳的那麼邪乎。在網上，只要百度一下“許世友十殺令”，會出現370條解釋，大同小異：
十殺令：
畏縮不前者，殺！
臨陣脫逃者，殺！
見死不救者，殺！
貪生怕死者，殺！
投敵叛變者，殺！
延誤戰機者，殺！
違抗軍令者，殺！
洩露軍機者，殺！
謊報軍情者，殺！
動搖軍心者。殺！
用刀子殺！
過去在部隊時，我基本上天天記日記，而且都保留下來了，把每天看到的，聽到的，上級的命令，連隊的故事，班裡的工作，都記在裡面，那是原始記錄，可靠性還是很強的。
看到網上盛傳許世友《十殺令》後，我開始查日記，從炮兵第一師26團於1978年12月4日進入一級戰備，到戰後1979年3月16日評功評獎，包括我連哪一天發的鋼盔，哪一天發的防刺鞋，哪一天測試防毒面具的效能，哪一天連隊槍走火，哪一天全連吃肉包子，一袋50斤白麵74個人不夠吃。開戰後記錄更詳細，每一天都記得清清楚楚。
我當時是一營指揮連偵察一班長，從1979年1月6號開始，和班裡的其他同志輪流在龍州縣水口關311高地，大炮臺執行任務。開戰前幾天，剛好輪到我離開連隊，到大炮臺偵察敵情，沒有參加團裡召開的誓師大會，所以日記上也沒有記載宣佈戰場紀律。事後聽說宣佈戰場紀律，但是並沒有《十殺令》這個說法。如果有《十殺令》，肯定在東線所有參戰部隊中傳達落實的。
戰前宣佈的戰場紀律，並不是網上傳得那麼邪乎。有專家也發文講過：“我從來沒有發現過有關十殺令的歷史文獻。無論是許世友的回憶，還是周德禮（廣州軍區參謀長）的回憶《許世友的最後一戰》，也沒在東線其他部隊人員的回憶中看到過。也沒有找到過戰爭過程中臨陣執行紀律殺人的事例……對於這個十殺令一直沒有找到確切證據……”
有關《十殺令》雖然在網上傳的沸沸揚揚，但是並沒有當年的任何文字記錄，追根溯源，查到最早出現是2010年在鐵血軍事網上，有一名步兵班長在陸軍論壇發帖子，回憶中講他們參戰前，指導員當眾宣佈的戰時《十殺令》，這應該是最早的源頭。
對越作戰已經過去40多年了，當年參加戰爭的人員，最年輕也六十開外了，如果沒有文字記錄，僅憑回憶，很容易出現記憶錯誤，再好的腦袋不如爛筆頭。我舉幾個例子來說明，記憶是非常不可靠的。我在寫作對越作戰文章和編輯作者來稿時，需要採訪很多當事人，有幾件事給我留下了深刻印象。
1：我在編輯一位令人尊敬的老首長回憶錄時，他的文章裡有：1979年3月6號，炮兵26團從諒山方向回撤，越軍炮擊友誼關，造成團指揮連電話兵韋忠奎犧牲。事有湊巧，我和韋忠奎烈士是同年入伍的同鄉戰友，我知道他是3月7日犧牲的，編輯時就把日期改了。老首長不同意，他講當時他在現場，記憶中就是3月6號，我把寫有犧牲日期的韋忠奎的遺照發給他，老首長不認可。我最後把在友誼關，和韋忠奎被同一發炮彈炸傷的另一個電話兵胡鳳治（河北海興人，79年兵），傷愈出院證發給他，裡面有受傷日期，他才同意我的修改。
胡鳳治在廣州軍區總醫院住院的當年病例：患者於79-3-7日在友誼關時，被敵人炮彈炸傷右背部，當時傷口出血……
2：我發表了多位戰時榮立三等功老首長的事蹟，他們都在八十歲以上了。在寫一篇首長事蹟時，把初稿發給老首長審閱，老首長提供了一些非常重要的情節，給我寫了一些珍貴的文字，同時提出了文章中配屬部隊不對，不是配屬162師，而是配屬160師，他說當時記得非常清楚。然後我根據他的意見修改後，第二稿發了過去，配屬單位我還是寫162師。老首長叫他孩子給我打電話來。他孩子講：“老爺子記得非常清楚，配屬的是160師，並不是162師，請你馬上改正！”
我只好把160師作戰的方向以及戰例發給了老首長，他孩子給老首長看了網上的文章後，才確定記憶錯了，最後按我修改的發表了。
以上只是舉兩個簡單的例子，主要是說明年代久遠，記憶不可靠。這樣的例子多得很，不要說當年的首長，現在都是耄耋之年，就是當年我們這些小兵子也都六十多歲了，現在記憶力也大打折扣了。所以我在寫文章時，遵循：記憶服從記錄，記錄服從戰例，孤證不立的原則，以減少文章的錯誤。
再回過頭來說許世友《十殺令》，網上沒有人貼出有分量的原始文字記錄，來證明許世友確實下過這樣的命令，僅憑記憶，所以靠不住。但是，我最近找到了《十殺令》的出處，所以寫出來與大家共享，有圖有真相，請看：
戰場紀律
1：不準違抗戰鬥命令，貽誤戰機；
2：不準藉故逃避戰鬥；
3：不準畏懼戰鬥，臨陣脫逃；
4：不準貪生怕死，自動放下武器投降敵人；
5：不準謊報軍情，假傳命令，造謠惑眾，動搖軍心；
6：不準洩露黨和國家軍事機密；
7：不準故意遺棄傷員；
8：不準在軍事行動地區掠奪，殘害無辜居民；
9：不準虐待，槍殺，釋放俘虜；
10：不準私藏私分戰利品，一切繳獲要歸公。
一九八五年三月七日
以上戰場紀律，是炮一師52團幹部謝永宏（廣東平遠人，77年兵）手寫儲存。1985年2月7日，遵照廣州軍區司令部作戰部(1985)6號命令，炮一師25團、52團以及師直、師後部分人員開赴廣西前線，配合陸軍41軍參加靠矛山地域對越作戰。靠矛山戰鬥歷時28天。
這是開戰時上級釋出的戰場紀律，雖然這是1985年的戰場紀律，我想與1979年的戰場紀律應該差別不大，或者十年對越作戰期間，一直沿用1979年下達的戰場紀律吧。
網友可以對照看一下，《十殺令》和這十條戰場紀律相似之處：
畏縮不前者，殺！——不準藉故逃避戰鬥；
臨陣脫逃者，殺！——不準畏懼戰鬥，臨陣脫逃；
見死不救者，殺！——不準故意遺棄傷員；
貪生怕死者，殺！投敵叛變者，殺！——不準貪生怕死，自動放下武器投降敵人；
延誤戰機者，殺！違抗軍令者，殺！——不準違抗戰鬥命令，貽誤戰機，
洩露軍機者，殺！——不準洩露黨和國家軍事機密；
謊報軍情者，殺！動搖軍心者。殺！——不準謊報軍情，假傳命令，造謠惑眾，動搖軍心。
網上傳的《十殺令》，其實就是來自於真實的戰場紀律，但是，被人為加工演繹，學了電影《戰上海》的腔調，以訛傳訛，成了令人毛骨悚然的《十殺令》。
我黨、我軍的紀律，歷來用詞都是非常嚴謹講究的，絕不會像電影《戰上海》裡湯司令那樣的戰場紀律。請看《戰上海》劇照：
戰志不堅者，殺！
行色恐懼者，殺！
左顧右盼者，殺！
出言不利者，殺！
失去聯絡者，殺！
厭戰疏忽者，殺！
我軍是人民的軍隊，是正義之師、仁義之師、文明之師，紀律和規定一般都用不準、禁止，嚴禁等用語。例如：軍人上網十不準，軍人保密守則十不準，軍人微信十不準，軍人政治紀律十不準，軍人使用手機十嚴禁，軍人禁止喝酒、禁止釋出自己的定位等等。紀律和規定不會使用殺氣騰騰的用語。
縱觀許世友將軍戎馬一生，身經百戰，指揮千軍萬馬，也從來沒有下達過動輒就殺的命令，所以說，《十殺令》純粹是好事者，根據真實的戰場紀律瞎編，演繹出來博人眼球的。
