關於《水滸》的認識大方向兩個:
正統的觀念是封建統治的壓迫和勞動人民的反抗。一部分歷史學家認為是造反行為。
我從以下幾個角度說說感想:
1.文。首先宋朝是中國一個非常特殊的時代，文重武輕的開始。社會發展，印刷術和造紙術的進步，以及統治者的需要造成文化繁榮，文人地位極速上升，武人地位極速下降。所以，我覺得在這個過程中，時間太短，文人群體的數量積累還不夠，很多有點文化的人被重用。例如高俅這些人。會詩文，但遠遠夠不上治理國家。還有就是文官地位急促上升，造成的虛高的心理狀態，為官的德行不夠。《水滸》中很多縣令、知府都是看輕武將，肆意打壓。並且文官之間為了壓制武官，相互勾結，形成了很多的派系。聯想後面的明朝更是嚴重。所以，社會積累很重要，不能過度，不能過急。
2.武。宋之前的朝代，一直都是文武合用治世，但是武重文輕。也就是武將也擔負管理國家的重任，所以就有很多的軍師和謀士等。所以，相比而言，宋朝的武人是有這麼很深的傳承。武人肯定不甘心於被文人欺壓 所以就會有反抗。而且這樣的人數量龐大，宋江這樣的都是有不俗的武藝的，能作為師傅的。武人失去權力，不服氣，文人治理國家經驗不足，壓制文人。所以，國家就會很亂，容易衰敗。
3.酒。中國酒文化自古盛行，《水滸》中特別明顯，有爭鬥的地方，有武將的地方就會有酒。既體現了他們的豪氣、義氣，也同時把作亂和酒聯絡在一起。酒能壯膽，也能亂性。這可能也是《水滸》一個非常大的特點。
特殊人物，宋江，在《水滸》中是一個文人還是武人？
看電視劇，我們都知道他是文人，手無縛雞之力，有禮熱情。但是在原著中他是孔亮和孔明的武藝師傅，武藝肯定不俗。所以，我覺得是穿著文人外衣的武人，因為他也是經常用武人的思想計謀解決問題。例如，殺閻婆惜，設計秦明，結交的都是武人。
