近日，個別網民為弄清一張照片中的男主身份，兀自使用“人臉搜尋”技術，結果張冠李戴，引發了一場基於不實揣測的輿論風波。目前，當事人已就種種傳言向警方報案。
毫無疑問，這又是一起造謠傳謠導致無辜者受害的典型案件，而其中作為鬧劇始作俑者的“人臉搜尋”技術，亟須引起社會廣泛警覺。所謂“人臉搜尋”，簡單說就是“人臉識別”的民用版，技術應用初級，使用門檻較低。但問題在於，作為一個人最基本的生物識別特徵，“人臉”的應用必須侷限於安全的環境當中。在一些公司的所謂“人臉搜尋”業務中，任何人都可以拿著他人照片進行檢索，而當人人都可以幾乎無成本地起底他人隱私，勢必造成技術能力與危害結果的嚴重不對等，引發嚴重的社會問題。
誕生於實驗室，成熟於商業化，普及於低成本，回顧過往，技術讓生活更美好，基本都源於使用門檻的降低，但網際網路時代對這一“科技向善”的傳統路徑提出了挑戰。不同於實體產品有缺陷可以停產銷燬，網際網路技術傳播快、複製廣，一旦出現應用問題，很難做到即刻消除。就拿之前引發廣泛爭議的“AI換臉”來說，儘管相關部門三令五申不得開展“深度偽造”，但在網路上，這種技術的演算法程式碼包和影片作品仍廣為流傳。有些“被換臉者”出於自我炒作沒有深究，有些受害人則因遭過度惡搞憤怒不已。從這個意義上說，目前識別率還不高的“人臉搜尋”一旦形成氣候，必將引發更多社會爭議，及時在萌芽狀態遏制其野蠻生長，才能將危害降到最低。
時至今日，網際網路技術已深度嵌入大眾生活，這也意味著，技術一旦作惡，勢必要付出龐大的治理成本。因此，在技術研發時周密權衡利弊，在應用推廣前最大限度審慎，應當成為基本的技術倫理。然而放眼現實，從網路貸款到虛擬貨幣，大量網際網路平臺對於利益的渴求遠超對創新的審慎，導致大量技術未經充分驗證就投入市場，給社會秩序造成不小的破壞，負面影響至今仍難消弭。這種浮躁功利的“創新”路子，引得不少人匆匆入局，“不裝剎車就上路”，形成惡性迴圈。
市場秩序需要整頓，現實中的法律制度也得跟上。平臺企業之所以敢於盲目展開各種技術試驗，很大程度就在於其潛在的侵權行為，多侷限於民事權利範疇。“民不舉官不究”“誰主張誰舉證”，龐雜繁複的維權之路讓很多受害人只得忍氣吞聲。即便一番折騰最終維權成功，有限的懲罰也往往不痛不癢，難以形成震懾效應。眼下，這一問題已經引發相關方面關注。《民法典》中就明確對網際網路侵權行為做出懲罰性賠償規定。而近段時間最高法釋出的一系列“人臉識別”相關司法解釋，則進一步對案件審理做出指導，有效降低了維權成本。可以說，法治的力量正在劃定網上行為的底線、紅線，這無疑是對身處技術洪流中的大眾的堅實保護。
網路時代，安全第一。一方面，我們需要監管不斷進步，防止“技術至上”肆意妄為；另一方面，每個人也應有所警覺，儘量不在網際網路釋出有關個人隱私的資訊。決不能讓旨在拉近人們距離的網際網路技術，一步步淪為自由交流的障礙。
來源：北京日報 評論員：鮑南
流程編輯：郭丹
