尼康HG10x42
前言
10多年前，當尼康HG（High Grade高階的意思）出來時，可以說是當時最好的望遠鏡之一。其中老款8x32HG也是我入手最早的頂級鏡，用於替換蔡司Dialyt7x42。我當時感覺HG確實牛逼，畫面無比清晰，調焦無比順滑，眼罩無比舒服，還有無與倫比的做工。
當尼康想升級HG時，或許因為色差問題（非ED鏡片），還是因為重量問題，後來乾脆推出了全新的EDG系列。但是帝王HG系列得以保留，而且價格有所下探，實際顯得價效比更高了。雖然看著像EDG，但是帝王和HG名稱依然沿用，價格打折的話也便宜不少。所以我很好奇它是縮水版的EDG？還是高階版的HG？還是因為代工了，所以便宜了？讓我們一探究竟。
包裝
似乎望遠鏡廠商都在比包裝，看誰的逼格高。但是很顯然，尼康HG和徠卡、蔡司比並不佔上風。
尼康HG10x42包裝
引數
- 放大倍率（倍）:10
- 物鏡直徑（mm）:42
- 實際視場（°）:6.9
- 表觀視場（°）:62.2
- 1,000m處的視野（m）:121
- 出射光瞳直徑（mm）:4.2
- 相對亮度 :17.6
- 透過率 :92%
- 眼點距（mm）:17.0
- 最近對焦距離（m）:2.0
- 長度（mm）:145
- 寬度（mm）:131
- 厚度（mm）:56
- 重量（g）:680
- 瞳距調節（mm）:56-74
- 型別 :屋脊型
設計做工
尼康HG10x42正面
和其他帝王系列不同，這款HG是日本造的（也可能是日本組裝的），因此價位不算低，與蔡司征服系列和徠卡Trinovid看齊。但是比較奇怪的是，HG外觀並不像帝王5或者帝王7系列，看著更像是EDG系列。
和EDG一樣，HG的鏡筒比較長，鏡橋（連結兩個鏡筒的部分）部分比較小，有很多金屬裸露的部分，也有很多皮革包裹的地方。我個人感覺看著沒有EDG看著那麼結實，但是整體做工還是很完美的，沒有任何瑕疵。
這款HG系列還有8x42版本，當然還有更小的8x30和10x30可選，外形看著基本都一樣，重量在同規格里都屬於比較輕的，主要還是瞄準中端市場，和徠卡蔡司競爭。
尼康HG10x42背面
鏡身
中橋部分比較小、比較窄，單鉸鏈，這點和EDG類似。這種設計的好處是可以給的手指在握持時留出更多的空間，而且現在越來越多的廠家使用這種設計，比如施華NL或者是Vortex 刀鋒系列。
尼康HG拿在手裡非常輕，實際上重量只有700克還包括物鏡蓋。它比同級領先的10x42SE還要輕，和施華的海白菜7x42差不多，但是海白菜的目鏡結構要簡單多了，所以施華觀感很水管。HG之所以重量在同級領先，可能歸功於用了鎂合金鏡身，這點高檔鏡才會使用。
還有一個原因我猜可能是包膠。HG使用的是很薄的皮革而不是橡膠，所以可能重量減少不少，而且這種皮革也不像傳統包膠那麼吃灰。儘管皮革部分和陽極氧化的金屬部分可能和歐洲品牌做工差異很大，但是HG整體水準還是和EDG看齊，5米的防水水平也說明它沒有看著那麼脆弱。
尼康HG10x42區域性特寫
調焦
調焦非常精準順滑，沒有任何干澀感，有一點柔。可以說比絕大多數的調焦都要好，但是比不了一些頂級的，比如自家的EDG。調焦輪很大，但是不是那種超大的，超大的那種帶著手套也可以用，大輪對手指僵硬（冷）也很友好。
最近對焦距離實測在1.5米左右，比官方數字2米要低，但是2米以內合圓很困難，所以要是當蟲蟲鏡（看蝴蝶螞蟻類）用就算了。從最近對焦到無窮遠大概需要1.5圈，比較快，和一些頂級鏡差不多。
屈光度調節在右側目鏡上，向上就是調節，向下就是鎖定，但是感覺容易誤碰，這也是這款帝王HG為數不多的不足之處。
尼康HG10x42調焦特寫
稜鏡
稜鏡就是標準施密特別漢稜鏡，非阿貝稜鏡。最新的多層電解質膜和相位膜都有配備。
物鏡
官方說使用了ED（低色散）鏡片，而這款應該是用了高氟超低色散玻璃，用於消除色差。用鐳射打進去發現物鏡應該使用了空氣分離的兩片式，而且玻璃比較厚，和尼康其他高階鏡類似。
物鏡鍍膜非常通透，可以說是我見過最好之一不為過。鍍膜顏色呈菸草色，讓畫面色彩很正，後面會說。官方宣稱鍍膜可以防劃，但是我承認我不敢試。
92%的透光率應該算比較高的，只可能比配備阿貝稜鏡的鏡子低點。這個可能歸功於光學設計趨向於極簡，比如兩片式的物鏡。物鏡組內嵌鏡筒算比較深的，而且四周有很小的光柵，鏡筒內部也有光柵，但是感覺消光一般，比不了頂級鏡。
尼康HG10x42物鏡特寫
目鏡
表觀視場為62.2°，意味著目鏡設計應該比較複雜。但是用鐳射看，發現目鏡組鏡片都比較厚，和EDG和機皇WX很像。接目鏡片直徑22mm，比較平沒有內凹，這樣設計很好，否則內凹鏡片會吃一點出瞳距離。我實測出瞳距離是15mm，比官方宣稱的17毫米要短，好在我戴眼鏡看也沒什麼問題。
這款目鏡的黑眼問題不大，算是舒適度上的加分項。眼罩也很好用，沒有徠卡、蔡司那種感覺那麼虛位，眼罩向外拉一共有三個檔位。
尼康HG10x42眼罩檔位演示
配件
尼康給HG配了一個不軟不硬的尼龍包，樣子比較傳統但是很實用，因為不像徠卡那種光追求逼格了，而保護性不夠。目鏡蓋是硬橡膠材質，扣上和拔下都有點費勁。物鏡蓋是套上（物鏡筒）去的，比較煩的是如果位置調整不好，物鏡蓋總是彈起來，好在蓋子做工還不錯，上面還印有尼康LOGO。
尼康HG10x42配件
人體工程學和手感
尼康HG的外形實際還是很小的，雖然鏡筒很長，但是對於我這種瞳距比較小人來說，鏡筒留給手指的空間還是不夠。重量上肯定是同級領先水平，比施華EL要輕了200克，長時間使用應該沒有那麼累。
手持觀測還是很舒服的，手特別大的另說。目鏡的舒適度也很好，沒有黑眼也可以戴眼鏡看，不過我個人還是喜歡更長一點。調焦對我來說也是OK的，雖然沒有EDG那麼好，也夠用。屈光度調節就沒那麼出色了，使用很彆扭，也不是很精準，還容易誤碰。總體看，這款HG雖沒有徠卡蔡司那麼知名，但是也算是很精品的一款小鏡。
畫面
畫面基本上是很出色的，又銳又亮又廣，細節呈現很多，幾乎沒有什麼可批評的，光學素質應該比較高。我看鳥時注意到羽毛的解析力非常好，每種羽毛細節都能以高解析度識別出來。色彩表現也很自然，既不發冷也沒有發暖。
和尼康10x42SE對比，兩者感覺差不多。HG要更發冷一些，但是視場更大，邊緣（場曲）和景深要稍差於SE。
平場
由於鏡身上本身就印著平場，所以肯定是帶平場的，而且尼康也是最早就使用這種技術的廠家之一。白天的第一印象就是，視場很平。
實際上，當觀鳥時會發現視場邊緣會有些下降，主要是場曲的原因，大概位置在最邊緣的15-20%。這個問題可能比老款HG和10x42SE要差。當然很多徠卡、蔡司的鏡子也有這個問題。畸變比較輕微，掃視時沒有明顯的滾球現象。
尼康HG10x42目鏡後
色差
尼康官方說的ED玻璃實際現在叫的比較多的應該是HD，可以有效消除色差，而這款HG的確也做到了。
白天使用時，會有一點點殘留的色差，這點你去看樹杈就能發現，樹枝輪廓會呈現一些發綠或者發紫。但是到了視場最邊緣的15%就比較明顯了，場曲問題也出現了。總體看色差水平屬於主流的HD水準，和使用兩片ED的頂級鏡有一定差距。
黃昏
這款鏡子很亮，所以在黃昏的表現還是很好的，即便在光照很暗的地方也可以識別出物體，比如樹葉，石頭或者是草，炫光也沒有發現。
觀星
尼康HG的重量很輕，這點在舉著觀星時是加分項。調焦也很乾脆，說明光學素質較高。但是，雜散光抑制就有些問題了。一方面，在很亮的月亮前也沒有鬼影，即便是看光最強的射燈也只有一點點的鬼影呈現。另一方面，稜鏡出現四條很亮芒刺狀貫穿整個視場，這個在白天可從來沒出現過，看滿月時也沒看到。
在看月亮和路燈下同時出現很多面紗炫光，因此，雜散光的抑制整體表現要低於老舊尼康10x42SE，或者其他高階觀鳥鏡。
視場邊緣的弱化前面已經提到是場曲問題，但是到了晚上散光問題也出現了。視場邊緣星點都變成了線，從新調焦後可以變成十字，然後再另一端又模糊成線，這個觀星時很明顯。用HG的10倍觀月效果非常好，不僅沒有任何炫光鬼影，月面非常銳，可以了看到很多細節，強大的解析力讓觀月效果可以媲美任何一款低倍天文鏡，唯一的一點色差只出現在月球外緣，但是還是好於徠卡Trinovid。另外觀察其他深空天體效果同樣出色，分解雙星都沒問題，唯一的問題還是邊緣星點弱化或者發散，這讓這臺HG沒有那麼的完美。
尼康10x42 HG 對比10x42 SE
HG10x42對比SE10x42
尼康老的10x42SE可以說是標杆式的存在，而HG很多方面都和SE類似。比如兩款的價格都差不多，市場定位也相同，口徑相同，都帶平場，重量也都很輕。
- 尼康HG整體更小更輕一些
- 尼康HG的視場要大0.9°
- 尼康SE的視場要更平，邊緣散光修正也更好，因此更適合觀星
- 尼康HG的雜散光控制也更差一些（只有鬼影稍好）
- 儘管HG是ED鏡片，但是色差控制似乎差不多
- 解析度兩款都很高
- 尼康SE的出瞳距離更長，所以更舒適，但是黑眼也更嚴重
- 尼康HG完全防水，SE不是
如果是我選，一般觀景我選HG，觀星我選SE。
總結
尼康HG10x42
第一印象可能感覺尼康HG沒有那麼結實，可能是因為其超輕的重量判斷的，也可能是與徠卡Trinovid對比的結果。實際上，尼康HG的做工非常非常出色，觀感也是同樣優秀。畫面非常銳，非常通透，解析度非常高。目鏡也非常舒服，主要問題還是視場邊緣由於散光和場曲造成的弱化，雖然有平場，觀星方面還是比較弱的。
總體看，這款鏡子優勢是做工好，重量輕，價格相對美麗。劣勢還是在光學上，讓它只適合白天旅行觀景用。
尼康帝王HG有著出色的做工和不錯的光學素質，視場邊緣弱化只針對觀星而言，因此買HG還是徠卡Trinovid，你還是自己決定。
