此人將iphone13pro和mate40pro對比速度，結果是蘋果速度領先，我統計了下，共11個軟體，其中3個有開屏廣告不計算，蘋果開啟速度領先的6個，華為開啟速度領先的1個，比較結果確實真實。
於是就有不明者評論，還是蘋果厲害。
看文章簡介，說根據對比蘋果才是真正的王者。寫字卻不嚴謹（自媒體的通病慣病），簡介寫mate40保時捷，影片裡標mate40pro，好吧，鑑於兩型號cpu相同就不說了。
我要說的是兩點：
1、王者是以速度為唯一衡量標準嗎？
功耗、續航、充電、訊號不是手機的效能嗎？就更別說系統的方便性了。
2、用mate40pro和iphone13pro對比速度是否公平？
下面重點回答下2
既然比較，那就要比較同代或相同時間上市的手機才是公平，對吧？這個道理不用說了吧？你總不能和人家三年前的手機對比。
來看看iphone13pro是什麼時候上市的，2021年9月上市。
而mate40pro是2020年10上市。
也就是說這兩個手機上市時間幾乎剛好相差一年，手機的代次更迭也是差一代。和iphone13pro同代同時間上市的本應該是華為mate50pro，而不是mate40pro，也不是p50pro，之所以不是p50pro是基於CPU的因素，後面解釋，而和mate40pro同代和同時間上市的是iphone12pro（2020年10月）。不知道他為什麼不和同時間上市的同代手機比較，非要和華為一年前上市的上一代手機比較，然後據此比較說蘋果是王者，難道你信仰蘋果把智商忽略了？
從影響速度的關鍵因素CPU來說，也應該比較搭載同代或同主頻的CPU的手機。和iphone13pro同時間和同代的CPU是什麼？不是麒麟9000，而是麒麟9000的下一代CPU，該CPU按華為手機發行規律是用於mate50pro，此處要明白的有兩點，一是華為mate系列都是比p系列晚6-7個月上市，而CPU比P系列高一代（關係到重要效能），這是我為什麼用M不用P的原因之一。二是Mate50pro的CPU按規律應該在2021年10-11月上市，由於眾所周知的原因……，而實際上p50pro也是同樣原因受到干擾影響了上市時間，由本應該的4月推遲到了8月。
所以說，iphone13pro對比速度的物件應該是mate50pro，而不是mate40pro，他的對比基礎就不公平。
下面是mate50pro的網傳上市時間下面是蘋果CPU和華為CPU的對比
iphone13pro的CPU 是A15，上市時間是2021年9月，最高主頻是3.23G
華為mate40pro的CPU是麒麟9000，上市時間是2020年10月，最高主頻是3.13G
以上兩個CPU由於相差一年，不是同代產品，因而主頻也不同。
而和A15同代同時間上市的本應該是麒麟9000的下一代，而且是更先進的3奈米（A15是5奈米），有理由相信主頻很可能會更高，只是沒有生產出來。
美國用壟斷來阻擋別人公平競爭，你卻在這裡拿蘋果最新的手機和華為上代手機比較，還說蘋果是王者，有沒有骨氣？有沒有智商？還名曰科技號自媒體！並且誤導了許多不明真相的群眾。
