20多年前，我生兒子的時候，剖腹產，兒子的呼吸系統不太好，出生母嬰分離。三天後送回，發現兒子手腕上有這樣手圈 ，XX房間X床XX之子，手圈很難解開，直到出院回家用剪刀才剪開。
圖片是網友所發的照片（借用），當時我們孩子用的手圈跟他類似。線是農村人用來納鞋底兒的，很結實。
這也是網友們在網上上傳的所用孩子們所用的手圈
從這些實物中我們可以看到，當時醫院即便沒有手環也是有手圈的，而且手圈是特別結實，不容易被解開換掉的。
大家看到眾多網友的評價，我們就知道手圈這個東西確實是存在的。而且在眾多的醫院都是這麼做的，這麼多的醫院都是用它來識別新生兒的身份。怎麼淮河醫院就不承認手圈了呢？他們認為嬰兒手上沒有手環，沒有手環就給他們錯換嬰兒創造的條件，那綁在嬰兒手上的紗布手圈就不是手環嗎？
淮河醫院集體否認手環的存在。
綁在手上的手圈跟手環的作用不一樣嗎？如果沒有作用，為什麼在手上綁上紗布的手圈呢？
1982年衛生部就頒佈了工作流程。明確要求新生兒出生後帶上手圈送入嬰兒室。手圈是用於識別嬰兒身份的重要標誌。衛生部頒佈實施了10年管理規定，一個評上三甲的淮河醫院，竟然沒有按照衛生部的要求去做，這怎能不讓人生疑呢？
9月18日的庭審結束，杜新枝郭希寬非常滿意，“錯換，錯換，不錯，不錯，就是錯換。”他們為什麼要否認紗布手圈就是手環呢？
承認紗布手圈就是手環，也就是承認有偷換的可能性。淮河醫院的醫護人員已經否認了在洗澡的環節將嬰兒錯換可能性，這個紗布手環又綁得那麼結實，怎麼能夠隨隨便便的被開啟呢？承認手圈就是手環，那必然是偷換 ，非偷換不可能出現錯換。
手圈≠手環，杜新枝和大藥房的否認，難道就可以為所欲為？比他們等級低的醫院有紗布手圈，這個紗布手圈，就是用來識別嬰兒的身份手環，否則的話，就沒有存在的必要性。
比大藥房級別低的醫院都有手圈，爭評三甲淮河醫院怎能沒有？大藥房管理制度應該沒有問題，否則評不上三甲。管理制度沒有問題的大藥房，孩子卻出現了錯換，那隻能是偷換了吧！否則制度就是形同虛設，評三甲評的手段不正當。
