(⊙_⊙)
每天一篇全球人文與地理
微信公眾號：地球知識局
NO.2013-匈奴與匈牙利
作者：那日蘇
校稿：辜漢膺 / 編輯：張章樟
在中國，有一個古早的論斷：匈牙利人是匈奴人的後裔。章太炎的《匈奴始遷歐洲考》、梁啟超的《中國歷史研究法》，都有提到。今天許多歷史研究者和愛好者，也沒有完全放棄這個觀點，仍在窮盡力量，去尋找匈牙利人就是匈奴人後代的證據。
東亞的漢朝與匈奴
歐洲的羅馬帝國與匈
都“姓匈”，是一回事麼？▼
一箇中歐國家與遙遠東方的民族血脈相連，這引發了人們無限的遐想。儘管這個說法沒有得到學術界的認可，但在民間卻有著極大數量的擁躉。
多瑙河畔，熱情的布達佩斯
他們的祖先竟然是草原上驍勇善戰的匈奴？
（圖：shutterstock）▼
而且不僅是在國內，在匈牙利以及一些西亞國家，也有部分人熱衷於將匈奴與匈牙利等民族攀上關係。這種說法是否有依據？它有多大可能是真相呢？
遠去的北匈奴
匈牙利和匈奴，包括曾經縱橫歐亞的遊牧民族匈人，都有一個“匈”字。三者的發音也近似，匈牙利和匈人的第一個音節大致發音為“hun”，而匈奴的第一個音節大致發音為“xun”。
至今，在中亞和我國北方許多民族中，“hun”這個音都代表著“人”的意思。這似乎給匈牙利人和匈奴人源出一脈的假說，增加了一些可信度。
最早把匈人和匈奴聯絡在一起的是德金
也就是那個因為兩國象形文字相像
就說中國起源於埃及殖民的漢學家
（圖：Shutterstock）▼
中國人對匈奴是很熟悉的，這個族群在我國北方生活了上千年。最早可以追溯到傳說時期，黃帝北逐葷粥（xūn yù），為華夏族拓展了生存空間。這個葷粥，就是上古時期中原人對匈奴的稱呼。
根據王國維，鬼方、獯粥、葷粥、獫狁
都是匈奴（學術界對此仍存在爭議）
現在的統萬城是匈奴在中國境內的遺址
（圖：高晨翔 / 圖蟲創意）▼
需要明確的一個概念是，匈奴從來都不是一個民族。而是一個由不同人種、內部操不同語言的多個民族組成的族群聯盟。經過現代考古學研究，匈奴內部有著蒙古人種、高加索人種，以及二者相混合的圖蘭人種。語言方面，則有阿爾泰語系下諸語支，部分部落甚至操伊朗語族的語言。
透過不斷地兼併戰爭和部落交往
匈奴最後成為了“百蠻大國”
考古發掘出來的文物也是不同文明交流互動的見證
（圖：健忘的行攝世界 / 圖蟲創意）▼
就血統而論，全世界擁有匈奴血統最多的人群，是北方漢人和現代蒙古族。然而這兩個人群所擁有的匈奴血統，也非常稀少，基本都來源於匈奴族群當中，即後來歸附東漢的南匈奴。而北匈奴的下落，至今仍然是個謎。
漢朝傾盡國力的長期戰爭仍無法消滅草原政權
但持續壓力也促使匈奴內部分裂（原因之一）
這確實是一個較好的結果了▼
公元46年，匈奴發生了最後一次南北分裂。此後，東漢光武帝劉秀及繼任者們抓住了這次機會，一方面拉攏安撫漠南的南匈奴，另一方面重拳打擊北匈奴。在漢朝、南匈奴和鮮卑的聯合打擊之下，北匈奴日漸衰落，每一場戰爭，都讓他們的人口大幅減少。
南匈奴就是著名的昭君出塞的另一方
也是南匈奴單于劉淵建立了前趙，開啟五胡十六國的時代
（圖：wiki）▼
北匈奴最後一次見於文獻史料，是在《後漢書·南匈奴列傳》上。“三年（公元91年），北單于復為右校衛耿夔所破，逃亡不知所在。”金微山之戰以後，就再也沒有北匈奴蹤跡確切的文字記錄了。
至於他們去了哪裡，《後漢書》中還是有一些隻言片語的。范曄在評述漢朝北方政策的時候說，“遁走於烏孫之地。”烏孫是當時的西域第一大國，位於巴爾喀什湖以東的中亞地區。
竇憲這一仗是為了戴罪立功
結果一打就出塞5000餘里，此後，漠北空矣
為作紀念，還刻下了《封燕然山銘》
（燕然勒石，圖：wiki）▼
《後漢書·西域傳》當中，有一個關於北匈奴遺部的模糊記錄。在漢延光二年（公元123年），“北虜呼衍王常展轉蒲類、秦海之間，專制西域”。也就是說，當時仍然有部分北匈奴人活躍在“蒲類”和“秦海”之間。
蒲類是漢朝時西域的一個小國，能確定大致在今新疆巴里坤附近。而秦海，就有一些爭議了。章太炎等部分人認為，秦海指的是“大秦國”，也就是古羅馬。
如果範圍是在蒲類與古羅馬之間
那就是太過模糊的範圍了，幾乎等於沒有位置▼
不過這種推論並不現實。古羅馬最靠近東方的土地，是在小亞細亞。且不說中間隔著康居、奄蔡和南俄草原上的諸國。從安納托利亞半島到新疆巴里坤，騎馬的話至少也要走半年的時間。所以秦海更有可能指的是新疆的博斯騰湖，這個範圍更加合理。
這個範圍的話就頗為合理了▼
巴里坤草原也是水草豐美之地
不過季節差異很大，是遊牧民族的遷徙草場之一
（圖：圖蟲創意）▼
從2世紀以後，在史料上，就再也見不到關於北匈奴的記錄。也許他們融合進了其他民族，也許他們向許多人猜測的那樣，不斷向西發展，創造了新的歷史。
突然冒出的匈人
公元4世紀，在中亞草原的混沌地帶，東西方文明都不熟知的地方，突然出現了一個戰鬥力強大的遊牧政權，他們自稱“匈人”。
在西方人的視角下，匈人的“帝國”很有存在感
而且這次衝擊間接導致羅馬滅亡，意義重大
下一次有這個感覺就是蒙古帝國來東歐了▼
公元372年，匈人從裡海以西進發，裹挾著阿瓦爾人等中亞、北亞、東歐民族，擊敗了盤踞在南俄草原的遊牧民族阿蘭人。就此開始了風捲殘雲般的西進之路。三年時間，大破薩爾馬提亞人和哥特人，攻入了西方文明的中心地帶——羅馬帝國。
上帝之鞭並非突然降臨（滑動下圖）▼
在匈人的壓力下，西哥特人於376年向羅馬帝國申請避難。並在後來幾十年間造成了東西兩個羅馬帝國的混亂，君士坦丁堡和羅馬城都遭遇到了劫掠。
米蘭大主教安布羅斯在描述這種情況時說：“匈人進攻阿蘭人，阿蘭人進攻哥特人，哥特人進攻泰法爾人和薩爾馬提亞人，而哥特人的流亡也迫使生活在巴爾幹的我們離開故鄉。”
約8萬名哥特難民到達多瑙河畔，請求東羅馬的庇護
然而之後他們又開始了和東羅馬的戰爭
（哥特人過河，圖：wiki）▼
這句話說明了，匈人的西進，引起了一連串的連鎖反應，多個東方遊牧民族一起西遷，給剛剛分裂的東西兩個羅馬帝國造成極大的壓力。
然而，夢魘才剛剛開始。
自395年，匈人就開始將注意力放在東羅馬帝國上
羅馬，危
（圖：wiki）▼
到公元430年，匈人在歐洲建立了一個廣闊而短暫的帝國。後來在匈人王阿提拉的帶領之下，匈人帝國發展到了無與倫比的高潮。在伏爾加河和喀爾巴阡山脈之間，再沒有比阿提拉更有權勢的君王，就連東西羅馬，也都是他的手下敗將。
阿提拉的多民族部隊，甚至還進犯了羅馬帝國的核心區域——亞平寧半島，將整個西羅馬帝國置於他的恐怖之中。
阿提拉成為羅馬帝國最可怕的敵人
“他出生在這個世界上，正是為了震動萬國”
（圖：wiki）▼
那時正逢基督教推廣上升期，匈人的威脅，正暗合了基督教關於世界末日的預言。聖經裡“上帝的懲罰”正好迎合了當時歐洲人民恐慌的心理。人們開始用“上帝之鞭”來稱呼這位來自於東方的帝王阿提拉。他們認為，匈人王阿提拉是上帝派過來懲罰他們的。
在傳說裡，阿提拉會停止侵略是因為教皇會見並威脅了他
（左為羅馬教皇利奧一世，圖：wiki）▼
匈人帝國曇花一現，公元 453 年阿提拉死後，他們就不再是羅馬的主要威脅。匈人帝國發生分裂，許多原本臣服於匈人帝國的民族脫離了大部隊。匈人的建制、政權，都在短時間內煙消雲散。
沒有人想到，阿提拉死在了新婚之夜
可能是死於醉酒，或是死於謀殺，誰也說不清楚
（圖：wiki）▼
不過匈人的概念卻儲存了很久，阿提拉死後的300多年，一直有人自稱是他的後裔。同時，匈人的血統，也大量地保留在了喀爾巴阡山內外。
這一區域大概就是匈牙利的歷史區域
是亞歐草原環境在歐洲延伸的最遠端
同時，這裡也是征服者攻入歐洲的關鍵所在▼
匈牙利：我來自東方
從古羅馬對於匈人外貌的描述上來看，匈人貴族有著明顯的北亞民族特點。羅馬作家普里斯庫斯 (Priscus) 對阿提拉的描述如下：“身材矮小，胸膛寬闊，頭大；眼睛小，鬍鬚稀薄，佈滿灰色；鼻子扁平，曬黑的面板，顯示出他的出身證據。”
聽起來很像薩哈人
（圖：wiki）▼
但是大多數和歐洲人交過手的匈人士兵，卻是白人。考古學家證實，“蒙古人種”特徵主要在匈人貴族的成員中發現，在匈人的中下層，還是白人為主。
現在普遍接受的觀點是，匈人在歐洲的時間裡逐漸變得更加“高加索化”，歷史學家Hyun Jin Kim指出，在沙隆戰役（451年）之前，阿提拉的“絕大多數”隨從和軍隊似乎來自歐洲，而阿提拉本人似乎具有東亞特徵。
沙隆一戰打破了阿提拉無敵的光環
但獲得勝利的狄奧多里克一世
在這場戰役中中了匈人的標槍而犧牲
（沙隆戰役中的匈人，圖：wiki）▼
也就是說，即使匈人和匈奴人真有什麼聯絡，在匈人西進期間，文化和血統當中的東方基因，也都被洗刷殆盡了。更何況，現在沒有任何證據能表明，匈人和匈奴之間有什麼聯絡。
匈人和匈牙利的關係，倒是值得探討一下。早在中世紀，就有匈牙利學者聲稱，匈牙利人與匈人有血緣關係。在匈牙利早期文獻Gesta Hunnorum et Hungarorum (1282–1285) 中，作者聲稱匈人和匈牙利人是兄弟民族。
也有匈牙利人相信自己的祖先是甘肅的裕固族
而裕固族的祖先是匈奴部落聯合體的一部分
（圖：wiki）▼
但是，這個觀點被現代史學家和考古研究者所否認。從出土器物形制等方面研究，匈人有著明顯的歐亞草原遊牧民族特徵，而匈牙利則是中歐文化，僅帶有部分遊牧文化的特徵。
相比他們的鄰居，匈牙利的確是個更具有東方色彩的國家。他們的姓在前、名在後，穿著適合騎射的傳統服裝，飲食上也和遊牧民族有很大相似性。這似乎證實了匈牙利人的東方血統。
當年馬扎爾騎士也是相當善戰的
他們征服了喀爾巴阡盆地，侵擾了拜占庭一個世紀
（圖：wiki）▼
匈牙利人使用的語言，是烏戈爾語族的成員。這種語言發源於俄羅斯的烏拉爾山脈，與芬蘭語相近。而根據現代部分學者推斷，匈人使用的語言，可能是一種介於突厥語與蒙古語之間的語言。因此二者的族源關係，可能相距很遠。
其實匈牙利人民是吸收了歷史上多支遊牧民的結果
不能說“姓匈”就是匈奴後裔
（匈牙利英雄廣場的七酋長，圖：shutterstock）▼
根據現有證據，最可能符合真相的推斷是：匈人從中亞向西遷徙的過程中，裹挾了來自於東歐的馬扎爾人，也就是匈牙利人的祖先，將他們帶到了喀爾巴阡山以東的地區。匈人帝國崩潰後，馬扎爾人在當地建立了自己的政權，形成了今天的匈牙利。
1000年，聖·伊什特萬加冕，成為匈牙利第一位國王
（圖：shutterstock）▼
總之，根據現有的考古學發現，匈人與匈奴人是無法畫等號的。而匈牙利，只能說是和歷史上的匈人有關係，無法直接說：匈牙利人就是匈人的後裔。
參考文獻：
1.https://infogalactic.com/info/Hungarian_prehistory
2.https://en.wikipedia.org/wiki/Huns#Relation_to_the_Xiongnu_and_other_peoples_called_Huns
3.《匈人王阿提拉》，克勞斯·羅森
4.https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_terms_used_for_Germans#Hun_(pejorative)
5.《後漢書·南匈奴列傳》
6.《後漢書·西域傳》
*本文內容為作者提供，不代表地球知識局立場
封面：壹圖網
END
