美國艦艇在南海出事，對美國的態度大家都有些司空見慣，甚至見怪不怪，但如果換成中國艦艇在美國西海岸出事，美國的態度會是怎樣？
中國沒做過這麼無恥的事，但俄羅斯挑戰過美國的權威。
今年的6月份，俄羅斯派出兩個艦艇編隊共20艘戰艦，在美國夏威夷附近海域進行了一場超遠距離的軍事演習。對此美國反應十分強烈，國防部火速調動3架F22戰鬥機和“卡爾·文森”號航母戰鬥群在夏威夷待命，美媒驚呼“俄羅斯打過來了！”，但美國忽視的是，俄羅斯的軍演是對美國在黑海軍演和烏克蘭問題上的反制。
無獨有偶，今年8月，中俄兩國在中國西部組織了“聯合2021”聯合軍演，對此，美媒聲稱：中俄萬人軍演是對西方的挑釁！而在中俄軍演前的5月份，美國剛剛組織了跨越17個時區的、2.5萬人參加的號稱“史上最大規模”的軍演，美媒曾露骨披露：此次軍演是為了測試美軍與中俄遠距離作戰的能力。
近年來，美國在黑海、南海、臺海、日本、韓國甚至澳大利亞地區舉行的軍演不計其數，並借自由航行之名，多次將航母開到了中國和俄羅斯的大門口。他們對自己軍演和挑釁行為不以為然，卻對中俄的軍演強烈譴責，這種只許州官放火、不許百姓點燈的“雙標行為”，我們已經無力吐槽。
再回到美國艦艇在南海出事的事情上來。
美國海軍新聞網站10月7日披露：10月2日，美海軍“康涅狄格”號攻擊性核潛艇在南海海地航行時，和“不明物體”發生相撞事故，導致美國11名船員受傷，隨後，該潛艇上浮並返回日本關島基地修整，下步美國將就此事展開調查。
事件發生後，網上許多媒體紛紛介紹該型號核潛艇的先進性，並分析可能撞上的東西，經過各種論證，大家列舉出了許多種可能性，比如撞到海底山脈了、沉沒的船隻了、或者是鯨魚了。甚至有人把鍋往自己身上扣的，懷疑可能撞上了中國的核潛艇，對此真的是：不怕神一樣的對手，就怕···
調查事故原因是美國的事，我們瞎操什麼心呢？就算我們分析出來，能領美國的懸賞嗎？官方看問題倒是一針見血，外交部對此事向美方質問：第一，事故明明在10月2日發生，為何一直到7日才披露，美方為何故意拖延和隱瞞事故詳情？這是一種缺乏透明度和不負責任的行為。
- 為什麼在南海？雖然美國聲稱是國際海域，但眾所周知，美國所謂的國際海域十分魔幻，拿《聯合國海洋法公約》來說，領海是從海岸線延伸出去12海里，領海外12海里是毗鄰區，從海岸線再延伸出去200海里是專屬經濟區，進入領海內視為侵入別國領地，毗鄰區內的外國船隻有“無害透過權”，但本國也有檢查權，專屬經濟區的外國船隻有“自由通行權”，但不能開採漁業和礦業資源。
美國對海洋法公約十分矛盾，承認吧？它會大大限制美國在海洋內的暢通無阻，動輒侵入別國的領海。不承認的話，美國作為海岸線極長的國家，該公約劃分的專屬經濟區，可以讓美國切下世界海洋裡最大的蛋糕，於是思前想後，美國做出了一項“最無下限”的宣告：美國不加入海洋法公約，但承認公約是習慣法。
這就意味著，在對美國有利的情況下，美國承認公約，對美國不利時，美國以自己未加入為由不承認公約。
那麼問題就來了，美國所謂的在“國際海域”航行，到底是南海哪塊位置？在不在我們的領海內？在不在我們的毗鄰區？美國核潛艇是不是在我們的專屬經濟區偷偷開採資源？這些情況不止是我們，所有的南海周邊國家都有知情權，因為大家都有可能被美國侵害。
- 撞得咋樣，是否造成核洩漏？是否破壞了南海的海洋環境？這個問題也很關鍵，因為核潛艇的動力是核反應堆，如果撞擊猛烈的話，極有可能造成反應堆洩露，核廢料對海洋生物和環境都是致命的破壞。美國你在我們家門口闖這麼大的禍，你說周邊國家有沒有知情權？
最後，官方對美國進行了譴責，並就美國和澳大利亞展開核潛艇合作專案進行批評，認為這勢必會造成亞太地區核威脅增加，核擴散風險增加，軍備競賽可能性增加，發生核事故的機率增加···，再次為美國拉了一波仇恨。
這才是針對此次事件的正確開啟方式，對自媒體而言，我們要做的不是八卦美軍撞了什麼，而是跟官方隊形保持一致，從事件、地點、風險、核洩漏等方面對美國予以譴責，提高大家對環境和地區無核化的重視程度，在社會上形成民意合力，敦促美國披露真相！
我們對軍事不懂，對核潛艇的分級、撞擊的速度、程度的分析也不懂，這些需要專業的軍事專家解讀。但我們知道一點，如果該事件發生在美國海域，如果撞擊的核潛艇是中國的核潛艇，我想，現在的西方世界一定十分熱鬧。
首先美國會就此事對中國展開猛烈攻擊，將冷戰和破壞和平的鍋一股腦甩向中國，繼而聯合西方盟友比如歐洲、英國、澳大利亞、日韓等國，對中國展開攻擊，以西方世界的共同利益和意識形態為由，鼓動對我們發起制裁，我們頃刻間淪為千夫所指的境地。
這樣的事不是沒有發生過，今年5月，白俄羅斯為了逮捕國內的反對派，以飛機炸彈為由，派遣戰鬥機升空伴飛，迫降了一架從雅典飛往立陶宛首都的客機，隨後逮捕了反對派領袖普羅塔謝維奇。此舉遭到了西方世界的強烈譴責，美國要求釋放反對派領袖，法國外長稱此事“不可接受”，德國要求白俄羅斯“作出檢查”，隨後，歐盟對白俄羅斯釋出了“航空禁令”，甚至連俄羅斯也被一起制裁。
大家不會忘了2013年“玻利維亞總統專機迫降事件”吧，時任玻利維亞總統的莫拉萊乘坐本國專機從莫斯科回國途中，被美國強制要求迫降在奧地利機場，並進行了強制搜查，當時西方世界一片寂靜，只有玻利維亞在苦苦抗議。
和美國比下限，一開始你就輸了。
結合美國此次在南海的事件，我們不能就事論事，要以全域性觀的眼光和態度認真加以對待。綜合美國近期的對華動作，我絲毫看不出任何緩和的誠意。
首先是大打臺灣牌。10月3日，美國國務院發表宣告：稱中方在臺灣地區的戰機巡航事件是“軍事挑釁”，並批評中方破壞地區和平穩定，表示美國會依據“與臺灣關係法”、“對臺六項保證”等維護承諾，支援臺灣的自衛能力。
其次，美國政客聲稱“最想看到蔡英文來華盛頓”、美國政府要求臺積電提供商業機密的資料，除此之外，美國出臺7.5億美元的對臺軍售計劃，航母頻頻在臺海巡航。就在昨日，美國總統秘書沙利文在媒體面前大談臺灣問題，宣告美國將對“破壞臺灣穩定行為”深表關切。
我們跟美國談中美聯合公報？跟美國談“一箇中國原則”，美國會跟這次的事件一樣，不置可否，理都不理。對美國來說，承諾算什麼，協議算什麼？不就是用來撕毀的嗎？
當孟晚舟回國後，有部分人異想天開地認為：這是美國釋放的良好訊號，中國和美國的關係將會緩和。那麼事實呢？7日，美國副國務卿舍曼在訪問印度時提出：美國已經做好與中國激烈競爭的準備，並對美印的安全、經濟和印太問題進行了磋商，還談及了全球安全問題，將中國、俄羅斯同阿富汗和伊朗一同視為威脅全球安全的因素。
舍曼的表態最能代表拜登政府的對華態度。而諷刺的是，在10月6日，我們剛剛和美國舉行了會晤，雙方一致同意加強戰略溝通、妥善管控分析，避免衝突對抗，推動中美關係重回健康穩定發展的軌道。現在看來，這更像是一種緩兵之計，為美國提供的戰略緩衝期。
我們不能以對待正常國家的方式去對待“不講武德”的國家，也不能以民族善良去看待其他國家，不能以美國媒體的風聲和個別政客的表態，扭轉我們的態度和認知，要保持一定的戰略定力。比如所謂的美國貿易上的對華政策，通篇多次提到“美國會以各種工具、必要時制定新的工具，繼續促進美國的經濟利益”。“對中國以國家為中心、非市場的貿易做法保持嚴重關切”等。我絲毫看不出美國對華政策轉圜的誠意。
一旦輕信某些姿態，無疑會給我們帶來更大傷害，就像楊主任曾提出的：我們把你們想得太好了！但我們並不是所謂的鷹派思維，而是聽其言觀其行，不僅要聽他說了什麼，更要看他做了什麼，不要高估對手的底線。
