絕罕之外還有品 實物實證不虛妄

紹熙通寶，乃為南宋光宗趙惇紹熙年間(公元1190—1194年)之鑄幣。紹熙年間鑄有元寶錢和通寶錢，材質銅、鐵，鐵錢鑄量較大。其中有一式，為通寶楷書，錢文旋讀，背穿上“四”字，是為紀年，意即紹熙四年鑄，青銅質地，折五形制大小。

該通寶背四錢，與元寶背四，成一對，譜載批曰極為珍稀。如在2004年華光普編著的《中國古錢大集》中，載入紹興通寶背四與紹熙元寶背四兩錢拓圖，定一級，批註“折五型試鑄幣，未正式行用，存世絕罕”。似有一錘定音其為南宋絕罕珍品之勢。

然而，我們知道泉譜皆為人所編撰，而人編撰則客觀上難免有所侷限，換言之，無人可做到對古代泉品的盡知通曉，故而所謂絕罕之言，並非符合事實。由於譜載其罕珍，自然其也成為了偽仿的重災區之一，可見不少偽品流世，也擾亂了人們對其的認知。然而，無論賊偽如何做假，畢竟真有真相，假有假貌，只要我們以真品為照，三相一材辨識，則偽作也逃不過法眼矣。

藉此，檢點愚帳中所藏，早年曾獵獲紹興通寶、元寶背四兩錢，此前已經展賞了元寶背四，通寶背四尚未披露展賞。是故，今日特將其帳中擇出，拍照亮相，遣之於此公展鑑賞一番，三相一材，實物實證，騾馬可識矣。

首識書相。清晰可識，本品面文“紹熙通寶”四字，旋讀，背穿上“四”字，皆楷書書體。可見其字書相中規中矩。整體書意，筆劃相對較粗，橫直豎立，與一些偽品有著較鮮明的不同。續可見其字筆劃較為清晰而有力（因是鑄品，加之鏽蝕程度不一，每枚之間難以盡同），字形大小適中，佈局協調。無需贅述，品文識書，本品書相凸顯自然而無做作之態，是為官爐出品，其門可開。

次觀鑄相。輾轉本品，可見其鑄制規整有加，直徑約為37.81毫米，重約22.13克，鑄體厚薄適中（此枚略趨厚實），折五形制大小。續可見其鑄相乃為中寬緣，穿口較狹，穿廓寬窄適中，鑄體方正圓矩，平整地章，穿輪乾乾淨淨。再觀字廓，輪廓清晰分明，鼓凸自然有度，恰到好處，整體鑄相又與流世偽品明顯不同。藉此，無需再表，觀鑄識體，本品鑄相規整，徑重合規，是為官爐出品，顯而易見，其門再開，難有二話。

再察鏽相。展目本品，可見其鏽痂裹縛，綠鏽紅斑，坑相趨熟，出土已有多年。再見其錢體皮殼疊嶂，富有層次，鏽色純真，分佈深淺相間，十分自然。測其鏽痂皮殼堅硬不糟，可抗刃擊。整體鏽相觀之，可謂老而彌堅，天然老氣彰顯，偽所難為。續察其材質，錢體泛紅，可識其乃青銅質地，銅色純真凸顯陳舊，可謂無異無邪。毫無疑問，辯鏽識漿，本品鏽相一派自然天成昭然，其門洞開，當不在話下矣。

如是，一番鑑賞，幾度審視，此枚“紹熙通寶背四”銅錢，三相一材，可謂一眼開門見山，過關斬將，是為真實到代之品，收藏價值自不言而喻。如前所述，雖然此錢乃為試鑄品未行用，然而，既然開爐鑄之，則非十枚八枚之數，定有小量，故而，早前著譜者難見或者未見更多實物，言之絕罕，出現臆斷存世量，也難怪之。無非，當另有實物出現的時候，我們便不能不顧事實，僅以譜言為據，輕率而武斷地加以否定矣。

原創圖文，抄襲必究