基礎網路的最終發展形態會是什麼樣？全光網的終點是什麼？是PON嗎？還是以太全光網？
網路的“內卷“和市場“進化論“
達爾文在《進化論》中講到“適者生存”，基因的變異、多樣性更有利於生物更好地生活，因為有利於環境的變異會經過環境的篩選儲存下來。生物界如此，市場也一樣，市場中聰明的獵手，需要有敏銳的“嗅覺”，能夠嗅出“稀缺資源”——客戶需求，並且能主動適應環境的變化。自然選擇是經過時間逐步驗證的過程，而市場競爭則更為迅速，當競爭“內卷”越激烈，市場的“進化”也將更快。園區網路亦然，全光網亦然。
只有PON的時候，我們從來沒想過全光網會“卷”起來，但是當以太全光網出現的時候，一切都不一樣了。
你曾經相信“光”嗎？
1966年，華裔科學家高錕博士發表了《光頻率介質纖維表面波導》論文，這篇論文不僅幫助他獲得了2009年的諾貝爾獎，也奠定了光纖通訊產業的發展。看得見摸不著的光，變成了可觸及可掌控的“光纖”。而在國內很多人第一次知曉光纖，則是因為運營商“光纖入戶”的推廣。
1. 從“刀耕火種”到“光進銅退”
得益於光纖遠高於銅纜的效能和擴充套件性，運營商大力在家用寬頻普及光纖入戶，“光進銅退”風潮也逐漸來襲，實現以"窄帶+銅纜"為主的網路向以"寬頻+光纖"為主的網路轉變。
光進銅退的原因，一方面是因為成本，。銅纜的價格一直在飆升，而使用二氧化矽作為原料的光纖價格卻越加低廉，對於大量使用有線網的場景價效比有壓倒性優勢。
另一方面，是因為效能提升的需求。現今上網業務形態的變化，高頻寬、實時流量的業務也讓銅纜的效能顯得不太夠用。
光纖銅纜效能對比
2. 被業務變化推進的全光網
但是技術變革到實際落地的速度，遠遠跟不上業務流量的成長速度。以企業級園區網路來說，數字化、資訊化和智慧化使得現代企業的業務形態隨之變化。例如，自2020年全球疫情以來，雲業務的發展不斷加速，雲業務帶來的橫向流量，也成為園區網路中不容忽視的流量。企業級業務對於網路使用的需求和量級遠遠高於家用，企業級需要一個更高效能、更高可靠性、更高效率維護的智慧網路。
“光進銅退”的風潮吹進中國的企業級市場，“全光網”也逐漸成為企業級市場的大趨勢。
根據IDC的資料，中國POL（Passive Optical LAN，無源光區域網）園區有線網路方面，全光區域網POL增長迅速，在網路接入儘可能簡化的背景下，使用者有動力向光網路遷移。
IDC中國POL市場預測（圖片來源：IDC）
二分天下的全光網
——一邊是PON，一邊是以太光，何去何從？
1. 成為“標準答案”的PON
全光網在企業級市場推廣初期，主流的光網路技術是脫胎於運營家用 “光纖入戶” 的PON（無源光網路）。PON具有光纖帶來的高頻寬、高效率、大覆蓋範圍等眾多優點，在企業級的市場應用非常廣泛。當PON成為光網路的主流路線後，各個廠商結合自家優勢的技術領域，也在PON的大方向中創新升級了不同的方案。PON主要分為以下幾種：無源光網路APON；以新華三作為代表的EPON；以華為為代表的GPON。隨著PON的技術發展，應對不同場景與需求，方案也升級到10GPON、XGPON、XGSPON等等。
PON（無源光網路）網路是兩層架構，整個PON系統主要由光線路終端OLT、無源分光器POS、ONU光網路單元組成。無源分光器，將OLT埠下接的光纖按照1：N的比例分出來，連線入室的光網路單元ONU。其下行廣播、上行TDMA（時分複用）傳輸模式，單位時間位只允許一臺ONU向OLT傳送報文，因此GPON下所有ONU共享頻寬。由於採用了簡化的二層架構和光纖作為介質，為後續網路的擴充套件和升級提供了極大的便利和靈活性；同時中間採用不用專門供電的分光器，自然就會降低故障率減少危險事故的發生。
當市場被PON的風潮席捲，市場彷彿對這個“標準答案”並不滿意——以太全光網“異軍突起“。
2. 以太全光網，從“爭論中心”到脫穎而出?
以太全光網“呱呱墜地”之時，只有一小部分人意識到，全光網的天可能要變了。
在市場端的表現來看，PON起步更早，因此鋪墊得更深，早期由於選擇較單一，PON的市場份額更大。而隨著以太全光網技術路線的出現，PON也確實遇到了勁敵。今年3月銳捷網路正式釋出極簡以太全光解決方案，這標誌著ICT領域另一大龍頭，為行業開闢了以太全光網的新賽道。
不同於PON方案，極簡以太全光網同樣以光纖作為傳輸介質，結合乙太網，將有源接入交換機從樓層弱電井釋放出來，透過光纖入室將全光接入交換機部署在每個房間裡，房間的全光接入交換機與核心或匯聚交換機之間的鏈路均使用光纖進行互聯鏈路光纖部署。
以太全光落地初期，市場的反應褒貶不一：“以太光不就是把網線換成光纖嗎，有什麼值得稱新方案的？”“以太光是‘偽光‘，PON才是真全光”。 “良幣劣幣”之爭甚囂塵上，但究竟孰優孰劣，始終沒有蓋棺定論。“良幣”一方認為，以太全光網融合了乙太網和PON的優勢，必將成為未來企業級網路的主流；“劣幣”說，以太全光網知識微創新，將接入下沉到室內，將鏈路換成光纖而已，並不是真正的全光網。
圍繞真假全光網路線的爭論一直沒有散去，究竟以太全光網和PON的區別在哪裡呢？不如讓我們迴歸到最本質的問題——什麼是全光網？從宏觀角度上看，只要使用了光纖，就是光網路，全部鏈路使用光纖，就是全光網。因此，使用光鏈路和以太架構進行組網的以太全光網路線，和使用光鏈路的PON，只不過是都用“光”結合了不同的組網技術路線，同樣都是全光網方案。
PON（POL）與以太全光網方案對比（摘自《一張圖讀懂銳捷極簡以太全光網》）
簡單來說，PON和以太全光的區別主要在協議，光纖帶來的好處，兩種光方案共享，而協議的區別帶來了架構和組網的區別，也帶來了使用體驗的差異。由於從家用的方案中變化而來，也讓PON存在一些“先天短板”。
無源分光是PON的一把“雙刃劍“，ONU之間共享頻寬，如果園區網路內部橫向流量需求大，經過分光過後的頻寬無法滿足需求，而不採用分光，使用1：1下行，OLT下行光口的成本也將被逐漸拉高，PON路線在成本上的優勢也不復存在。
基於PON的路線，也讓客戶面臨使用中需要維護兩張網的問題，運維人員乙太網幾十年的技術積澱在此刻沒了用處，重頭學習到熟練使用的門檻也制約了從業人士的工作效率。
殊途同歸，市場最終會給出真正的答案
全光網究竟會發展到什麼樣的終點，目前尚不可知，但我們非常肯定，一切技術進步的實踐都源自於市場需求。現在，全光網路或許已經走在了“返璞歸真”的路上。
早期只有PON一條路線之時，華為、華三等網路裝置的主流廠商都在主推PON全光網路，而隨著銳捷主推的以太全光網路線“異軍突起”，華為和新華三也在調整自己的步調，陸續推出了自己的以太全光網方案。市場是“適者生存”最為激烈的地方，市場給的反應也最為直接，哪個好用，哪個就會成為主流。隨著主流廠商的方向調整，甚至於不惜讓自己兩種路線的方案“自相殘殺“，我們是不是可以猜測：以太全光才是市場的選擇？
光網路終將何去何從？
新路線、新方案的推廣從來不是一蹴而就，全光網如此，PON如此，以太全光網也是如此。作為光網路技術方案發展的受益人，市場越百花齊放，“內卷”越厲害，我們使用的時候就會擁有更高的價效比，更豐富的選擇，更適合的路線。。全光網何去何從，終點將在何處，這裡不做過多的推測，大浪淘沙，靜觀市場給我們最終的答案。
