國慶假期期間，帶孩子去看了電影《長津湖》，原本的想法就是帶孩子去接受愛國主義教育，樹立起她的愛國觀，因為我不喜歡她去關注那些看上去比較孃的藝人。孩子也的確受到了教育，看了問了我好多問題，例如什麼是標識彈，它有毒嗎？為什麼美軍又是飛機又是坦克的，而我們只有槍？為什麼說只要上了戰場就是英雄？
但是給我印象最深的還是吳京他們連隊衝鋒時人手一把衝鋒槍，戰士們很勇敢，打得也的確很慘烈。請原諒我是一個軍事盲，我對我軍的武器印象還停留在八路軍的三八大蓋時期。起初我覺得這可能是為了視覺效果，畢竟讓戰士們衝鋒時抱著三八大蓋，打一槍再上一顆子彈的話，一是對我軍不公平，二是也顯得太滑稽了。
但是我想拍《長津湖》電影的宗旨就是為了還原那段歷史，為了讓我們記住先烈們的巨大犧牲，所以我想這麼明顯的錯誤導演是不會犯的，也就是說吳京他們人手一把衝鋒槍是真實的歷史。那麼問題來了，他們的衝鋒槍是哪裡來的？我國自己造的？剛建國一窮二白，百廢待興，應該沒有時間和財力去造衝鋒槍。
我這人有一個特點，我可以不懂，但是你得允許我問。於是我帶著滿腦袋的疑問去問了很多人。有三種說法我比較在意。一是打三年內戰的繳獲，但是這個說法被我第一個否決了。因為三年內戰時期，國民黨軍隊的優良武器的確來自於美國，但是這裡有幾個不可能：美國不可能把自己最好的武器給國民黨軍隊，再加上三年內戰是消耗戰，打剩下的槍支彈藥所剩無幾，而吳京他們衝鋒時的槍支基本和美軍一樣。所以依靠三年內戰繳獲的說法我認為不成立。
第二種說法是前蘇聯捐贈。起初我的第一反應是二戰時前蘇聯也損失慘重，就連莫斯科都差點被德軍佔領了，他們還有能力捐贈中國武器嗎？於是我又查閱了相關資料，結果是真的捐贈了。在發兵朝鮮之前，中國向蘇聯請求武器增援，希望可以藉助蘇聯人的武器來反擊美國。蘇聯人答應了，因為美軍如果佔領了朝鮮，對蘇聯也是很不利的。蘇聯特地提供了一批軍用武器，包括大型坦克、裝甲車、火炮等，還提供了十四萬支步槍，兩萬多支自動槍和九千挺機槍，子彈多達上億顆。
蘇聯提供的武器種類繁多，包括式輕機槍、鐵柄衝鋒槍、木柄衝鋒槍等等。我想我們在電影裡看到的，吳京他們連隊衝鋒時的衝鋒槍大都是來自於蘇聯提供的。
第三種說法是集全國之力。我覺得這個說法是靠譜的，因為吳京他們穿插連，其實就是偵察連，一支部隊裡面，給偵察連配備最好的裝備是再正常不過了，當時抗美援朝是我們國家最大的戰事，舉國矚目，集中全國的力量把最好的物資給最好的部隊是可以理解的。
看了《長津湖》，給我印象最深的一句話就是：我們把該打的仗打完了，讓後代不再需要打仗。是我們的前輩們，浴血奮戰甚至犧牲生命為我們帶來了這和平盛世，任何時候我們都不應該忘記他們。
希望《長津湖》能成為中國戰爭電影的標杆，並且有更多的同類作品被拍出來，有更多先輩們浴血奮戰的歷史被還原，讓我們包括孩子們都受到積極的教育，特別是給孩子們樹立正確的人生觀和價值觀，只有少年強大了我們的祖國才會更強大！
