兩套賬是很多企業常用的傳統的“避稅”辦法之一，體現上看如同給企業或老闆帶來了利益，但隨著我國依法治稅的力度不斷深入，強化社會信譽建造、金稅三期、大資料分析等一系列行動的不斷完善，這種做法在以下幾個方面隱藏著巨大的危機和危險，很簡單被稅務機關監控並使企業處於困境。

一、現金來往危險
《國務院辦公廳關於完善反洗錢、反恐怖融資、反逃稅監管體制機制的意見》（國務院辦公廳函〔2017〕84號）要求，個人帳戶超大金額和異常交易銀行稅務共享資源資訊。文件清楚了合規管理行政經理一部分、稅務機關、公安部門、國防安全行政機關、司法部門及其國務院辦公廳銀崗位、證劵、商業保險監管單位和其它行政單位構成的逃稅和可怕股權融資危險評定調研組的工作目標，規定各一部分發覺異常，相互之間共享資訊。
早前企業為了更好地掩藏收益或為了更好地使賬目上的資金平衡，常選擇的很多現錢完成買賣的方法，如今稅務一部分假如想查已經是輕而易舉。早前虛開增值稅票、售賣不進賬等歷經老總、公司股東或財會人員的自己儲蓄卡流回的現錢如今會變成偷漏稅的直接證據。

二、人員費用列支危險
國稅地稅組織企業兼併、個人社保稅徵代表著個稅申報數量、個人社保繳納數量、工會經費及傷殘人保證金繳納根據等，都能歷經金稅三期管理體系保證統一取數、規格一同。繳稅人對於同一計稅基礎想少申請交交稅金的時代一去不復返。過去企業為了更好地避開個人社保花銷，在工資條上下功夫、在工資條上減少員工總數，減少職工薪酬，將個體的工資額保證本地個人社保最少繳納規範或個稅起徵點左右的作法存有極大危險。
三、偷漏稅界定危險
金稅三期的全覆蓋也給與逃稅、偷漏稅個人行為送命嚴厲打擊。金稅三期塑造的“一個方式、二級解決、三個遮蓋、四個管理體系”稅務管理資訊管理體系，對納稅人資訊開展實時監控系統。對稅務機關來講，繳稅人的許多“動作”實際上 就是欺騙自己之舉。
稅務機關歷經企業上中下游進銷存對比、橫向縱向崗位成本、盈利資料資訊對比剖析就可瞭解企業運營是不是異常。一旦發覺異常，管理體系會自動預警資訊，稅務機關工作員上門服務拜訪，兩個帳難以逃離稅務機關工作人員的鷹眼俠。

四、信譽危險
創作者以前文章內容常做這兩步，取得成功繞開繳稅信譽度D級坑 早已講解過企業信譽度危險，在塑造誠實守信時代的根基上，這幾年歷經了許多各項政策以增加社會發展信譽度管理體系修建。
企業稅務信用等級高，在稅務服務專案、投資融資借款、出口退稅等層面享受有關優惠政策，相反企業稅務信用等級低，不僅沒有相對的優惠政策，反倒會被稅務機關關鍵監管，甚至還連累關係企業。因此兩個賬的企業一旦被依法查處，信用等級的約束力也會令企業處在“舉步維艱”的程度。

小結：
兩個帳方法表層來看獲得了短期內權益，但這些不合法權益一旦被依法查處將付款不少於1.5倍的使用價值，十分得不償失。企業解決運營事宜提前開展整體規劃，合理合法避稅。
