在西方國家一直流傳這樣一種說法，說抗美援朝，我們中國之所以能夠取得勝利，是因為人海戰術！
西方這麼說就算了，關鍵是很多中國人現在也這麼說，其實稍微有一點戰爭常識的人都不會說出這樣的話，在冷兵器時代人多力量大，但進入現代戰爭之後，武器的威力越來越大了，人海戰術就沒什麼優勢了。
尤其是在19世紀上半葉，後膛步槍出現了，在此之前子彈是一顆一顆從槍管前面塞進去的，現在變成從後面裝進去了，上子彈的速度快了，射程遠了，如果還用線式佇列，肩並肩地排著隊伍往前走，這樣的人海戰術只會傷亡慘重。
等到大口徑的大炮和轟炸機被髮明之後，集團衝鋒，就徹底被散兵線取代了。
志願軍都經歷過什麼？
北伐戰爭、國內革命戰爭、長征、抗日戰爭、解放戰爭，不但不可能使用人海戰術，而且我們積累了非常豐富的戰鬥經驗。
在朝鮮戰場上，我們面對的是以美國為首的十六國聯合軍隊啊，他們在武器裝備上佔有絕對的優勢，靠人海戰術只能送死。
外國人說我們靠人海戰術，那意思就是我們以犧牲戰士為代價換取勝利，而且在歐美人的文化裡頭，對人海戰術還有一個聽起來有一些侮辱的名字，叫做“蟲族衝鋒”，那意思就是落後，除了數量沒有別的什麼優勢，跟蟲子一樣，這個是壞。
而很多的影視作品，為了創造戲劇效果，出現大量人海戰術，這個就是笨了。
“三三制”戰術
我們最常用的戰術叫做“三三制”，就是三個人為一個戰鬥小組，三個小組是一個班，分別負責，進攻，掩護和支援，成一個三角形的佈局。
人和人隔得很遠，要保證一顆手榴彈不會炸倒兩個人，一顆大口徑的炮彈不會炸到一個班。
這個戰術，在全世界咱們解放軍運用得最嫻熟，尤其到了夜晚，美國的飛機看不見了，三三制的優勢就會被髮揮到極致。
上甘嶺戰役為何能贏？
莫里斯·艾澤曼在《戰爭中的美國從書·朝鮮戰爭》中寫道：當美國的報紙裡充斥著關於中國“人浪”攻擊的誇張報道時，在前線的事實卻完全是另一回事。…… 中國軍隊令人敬畏，不是因為他們人數眾多，而是因為他們善於運用戰術和達成攻擊的突然性。
大家都非常熟悉的上甘嶺戰役，我軍只有兩個連駐守，美國派出了6萬人的部隊，持續了43次的進攻，傾瀉了197萬發炮彈，整個山頭被削低了兩米，卻依然沒有攻下這個海拔只有500多米的高地。
我們為什麼能贏？靠人海戰術嗎？美軍的人比較多吧？靠不怕犧牲的意志嗎？當然是，除了黃繼光堵槍口不怕犧牲的意志之外，還需要高超的戰術。
我軍在地面上的工事全部被摧毀了，我們就轉入坑道作戰，我們挖了三條大坑道，8條小坑道和30多個簡易的防炮洞，我們充分利用坑道戰的方式彌補了火力上的差距，化被動為主動，最終打贏了這場戰爭。
志願軍傷亡11529人，傷亡率在20%以上，而“聯合國軍”傷亡25498人，傷亡率在40%以上。
這樣的傷亡率和對美國人來說是個極其可怕的數字，因為美國認為傷亡率最高的太平洋戰爭中的硫磺島戰役，也只有32.6%。
美國最強硬的對手
1970年，美國中央情報局局長沃爾特斯也不得不承認：中國志願軍是我們美國兩次世界大戰以來所碰到的最強硬的對手……，
2014年10月，中國民政部、總政治部確認抗美援朝烈士共有197653名，其中包含陣亡、傷死、病死和失蹤估計死亡的人數。
那麼聯合國軍呢？
1995年，美國官方公佈的死亡和人數共計54246人。
除此以外，美軍還有失蹤人口8177人，而這些“失蹤”的人幾乎都是陣亡了。
這樣加起來，美國的總死亡人數應該在6.24萬左右。
另外，韓國軍隊陣亡22.78萬人，其他聯合國軍成員共陣亡2597名。
這樣算起來，志願軍陣亡為19.8萬人，美國為首的“聯合國軍”共陣亡29.28萬人。
所以，大家千萬不要以為志願軍獲得勝利是依靠人海戰術，靠大量犧牲才獲得勝利。
志願軍在武器落後的情況下獲得勝利，且傷亡人數遠小於敵方，依靠的是高層正確的戰略、前線合理的戰術、戰士頑強的戰鬥精神，以及所有人在承受百年屈辱後所渴求的必勝信念。
