在中國，但凡是一箇中學生，也都知道我國有著5000年綿延不斷的文明史，而且是一個統一的多民族國家。雖然歷史上有過春秋戰國、魏晉南北朝、五代十國的分裂時期，但是大一統的趨勢越來越明顯，到了元、明、清後三代，中國再也沒有陷入長久的分裂局面，即便是中華民國至少在名義上也是一個統一國家。可能中國人覺得這很正常，但實際上這樣的大一統在地球村是獨一份。而且在地球村也只有一個超大規模型的文明國家，這便是中國。所以有不少西方學者認為中國其實是一個偽裝成國家的文明。
世界幾大古文明圈，無論是中東還是歐洲，亦或者印度次大陸，長期以來都處於分裂狀態，統一的時候反而是曇花一現。比如說印度次大陸現在依然屬於分裂狀態，巴基斯坦和孟加拉國與印度屬於同一地理板塊，但是相互敵視。歐洲人自始至終沒有放棄過統一的嘗試，早期的羅馬人短暫統一了地中海和西歐地區，之後的查理曼、拿破崙、希特勒也都做過軍事上統一歐洲的嘗試，但都以失敗告終。同樣陷入分裂的還有人類文明源頭之一的中東，情況更加複雜。生活在中東的阿拉伯人、土耳其人、波斯人、猶太人，都有一定的實力，但都不足以消滅對方。伊斯蘭教的什葉派、遜尼派，加上基督教、猶太教，相互視為仇敵。這裡別說統一了，能和平相處就已經要感謝上帝、安拉和先知了。
可能很多讀者對這一現象不以為然，比如說俄羅斯面積1700萬平方公里，不也一樣是統一國家嗎？這裡有必要說明什麼是統一國家。俄羅斯民族屬於斯拉夫人，最早是遊牧民族，開始定居生活後，在公元862年建立基輔羅斯公國。而且斯拉夫人的信仰的是東正教，他們的文化與東正教息息相關。顯然東正教的分佈範圍遠遠超過了俄羅斯的領土。而且斯拉夫人為主的國家還有烏克蘭、白俄羅斯、波蘭、立陶宛、愛沙尼亞、拉脫維亞。所以俄羅斯面積雖大，但是它並不能算是統一的民族國家，更不是統一的文明國家。
斯拉夫人的歷史得從基輔羅斯公國算起，而不是後來的莫斯科公國
所謂統一的文明國家，我們應該給其下一個定義：在一個廣闊的地理板塊內，其主體民族有著一致的文化，且只有唯一的合法政權。即國家統治範圍、文明範圍、民族生活區域這三者高度統一。這樣的定義是比較準確的，比如說日本也算是統一的文明國家，只不過規模很小而已。
中國能成為一個超大規模的統一的文明國家，其實有兩個先天的條件，即相對統一的文化和相對統一的民族，以及廣袤的領土。比如說中國人生活在960萬平分公里的土地上，說的都是漢語，寫的都是漢字，宗教信仰淡薄，文化上重史而崇祖；而且漢族佔全國人口的90%，如果加上漢化的少數民族，這一比例不會低於95%，漢族加上漢化人口至少有13億以上，全球獨此一家。歐洲雖然有統一的趨勢，歐盟也已經開始東擴，但是他們直到現在還在為召開會議時如何有效地翻譯而煩惱。
民族和文化的統一優勢確實是中國成為統一文明國家的基礎，但一個國家是走向統一還是走向分裂，其本質是凝聚力與離心力的較量。統一的文化和統一的民族自然能加強凝聚力，因此很多人膚淺地認為中國能夠實現統一是因為秦始皇的功勞，先用武力手段統一了各國，然後統一文字、度量衡，修建馳道，實行郡縣制，之後漢隨秦制，所以中國也就成為了統一國家。秦始皇確實對中國統一做出了重大貢獻，但他的這些舉措其他文明並不是沒有實施過，阿拉伯人難道沒建立阿拉伯帝國嗎？阿拉伯文、阿拉伯語，伊斯蘭教的傳播，對異教徒的屠殺以及文化上的徹底消滅，其手段比秦始皇有過之而無不及，又如何呢？統一的阿拉伯帝國也不過持續了200年而已，現今依然分裂成22個國家，且內部暫時無統一的跡象。羅馬、波斯、拜占庭也都這麼做過，但無不以分裂告終。
統一過中東地區的國家不止一個，但中東5000年文明史，統一時間非常短
這說明，中國能成為統一的文明國家靠的不僅僅是行政手段，這些手段是所有統一國家的正常手段，是每一個正常國家都會採取的措施。那到底是什麼原因造成其他文明即便統一，也同樣採取了各種維護統一的手段，依然還會走向分裂呢？無它，離心力太大，而凝聚力不足。
其實早在秦始皇統一六國之前，中國早已經形成了主體華夏民族，而且有著高度統一的文化。六國的文字雖有不同，但也有著一樣的源頭，只不過分割日久，發生了不同的演變而已。無論從史料記載，還是從考古學分析，中國的文化史至少超過了1萬年以上，中華文明史至少5000年以上，古老的華夏民族在這漫長的演變中，早已形成了統一的文化和民族。這一過程從10000年前開始，到了8000年前東、西、南、北各族群開始了文化和基因方面的交流。5000年左右的黃帝時期已經開始對中華文化圈進行政治整合，在4000年左右中國已經形成初步統一的文明國家，之後的4000年只不過是在不斷地鞏固這一程序。
根據DNA的Y染色體單倍群分析，漢族其實分為北方漢族和南方漢族。考古發現，4.5萬年前的北京田園洞人已經進化成了東亞的現代智人。到了3萬年前，因為基因突變，東亞的一部分人群出現了鏟形門齒、乳房變小、頭髮變粗變密的現象，他們就是現代中國人的始祖。隨著10000年前的東亞古人類開始了農業革命，北方和南方人群都開始了定居的農耕生活，因而出現分化成了兩個族群，DNA的Y染色體單倍群分類，古北方漢族為O2系，古南方漢族為O1系。但是到了8000年前，南北古漢族之間開始發生基因交流。到了4800年-4200年，南北方人群發生了更大規模的基因交流，基本奠定了現代漢族的遺傳基因。
與分子生物學研究的結果相對應的是考古發現，這一時期長江中游的屈家嶺-石家河文化遺存大規模北移，並進入到了中原地區。同樣抵達中原的還有東夷人的大汶口文化遺存。這也和《史記》中關於黃帝時期“諸侯相侵伐，神農氏弗能徵”的記載一致，黃帝正妃嫘祖所在的西陵氏位於河南漯河市西平縣，此時正處於屈家嶺-石家河文化人群的活動區域。4300-4200年正好是史書上記載的堯舜時期，這一時期古北方漢人的華夏集團開始了對古南方漢人的苗蠻集團進行了長期的戰爭，所以這一時期的考古遺存發現從中原南部地區到江漢平原，再到湘江上游，石家河文化遺存逐步被中原龍山文化所取代。
4100年左右，大禹與淮河流域的塗山氏政治聯姻，並對太湖平原的防風氏進行了征伐，並建立諸侯國的朝拜制度，即五服政治體系。這使得夏朝早期的影響範圍，完全覆蓋了黃河中下游和長江中下游。只不過大禹死後，夏朝就陷入了百餘年的內亂，造成五服朝貢體系只能在中原區域執行。到了少康和帝杼時期，夏朝國力恢復，最遠也僅有淮河流域的諸侯前來朝拜天子。從黃帝時期開始到大禹的年代，南北方文化以及基因大融合，最終形成了現代早期的漢族人群。所以即便是現在的北方漢族都有20%的古南方漢族O2系單倍群，而現代南方漢族至少有50%以上的古北方漢族O1系單倍群。
由此可見，現代漢族從遺傳學的角度看，早在5000年前的黃帝時期就已經開始形成，到了4000年前左右已經基本定型。DNA的Y染色體是不會欺騙人的，比任何史料記載都有說服力。
那麼5000-4000年前，其他古老的文明是什麼現狀呢？他們是否也形成了相同的文化圈和族群？同一時期的亞歐大陸，出現文明的區域很少，僅有兩河流域、尼羅河流域、印度河流域，以及伊朗高原西南的埃蘭、安拉託利亞高原的哈梯。而且這些區域相互之間有貿易往來，建立了以美索不達米亞文明為中心的貿易網路。這便是早期的西方文化圈，相互之間有貿易往來，然而這以文化圈內部的族群非常複雜，地理區域非常破碎。
早期的西方文化圈的農耕區域分佈在尼羅河流域、兩河流域和印度河流域，毫無疑問這裡是經濟中心，但是三者之間距離很遠，難以形成共同體，相互之間雖有貿易往來，但也是透過三者中間地帶的其他民族進行交易。而這些民族因為馬匹的普及逐漸於4000年左右演變成了遊牧民族。所以到了3900年前，遊牧民族雅利安人入侵了印度河流域，古印度文明消失；3700年前，西亞的西克索斯人駕著馬車入侵了埃及；3600年前，安納托利亞半島的赫梯攻陷並洗劫古巴比倫。
公元前後亞歐大陸農耕世界和遊牧世界的分界線
可見古西方文化圈並沒有出現像中國一樣的統一民族，而且遊牧民族、農耕民族相互交錯，民族融合無從談起。三大核心經濟地帶因為地理板塊較遠，相互之間互不統屬，也難以產生聯盟關係。從5000年前的文明之初，西方文化圈內部之間的離心力就遠大於凝聚力，唯一的聯絡僅僅是互通有無的貿易。當然這種貿易持續時間很長，也在事實上傳播了美索不達米亞的文化。特別是古希臘文明的出現，與商業貿易息息相關。
那麼中華文明為什麼會在5000年前就形成統一的民族和文化圈呢？《史記》記載的黃帝時期可信嗎？沒有馬匹的情況下，華夏族群能進行這麼遠的活動嗎？近二十年考古已經可以證明史書記載的黃帝時期事蹟是真實的，比如說新鄭古城寨遺址、靈寶西坡遺址都與黃帝活動相關。雖然馬匹傳播到中原地區大概在4000年左右，黃帝時期確實沒有馬匹供騎乘，但是中國南北東西有比馬匹更便捷的交通工具-舟船！
東西南北河流縱橫，水系發達，交通及其方便
中國疆域雖廣，但我們的文明和其他古文明區完全不一樣，無論是尼羅河流域還是兩河流域，亦或者印度河流域，他們都屬於乾旱半乾旱地區，靠的是河流灌溉農業，三大灌溉農業區之間都是草原和荒漠。而中華文化則不同，我們的文明區域位於太平洋季風區，降水量豐沛，所以河流縱橫。特別是長江流域雨水充足，所以這裡能發展出獨一無二的稻作農業。而且在5000年前的氣候比現在溫暖溼潤得多，甚至很多支流的水量也很豐沛，足以提供舟船行駛。史書上雖然記載了大禹治水的傳說，西周青銅器銘文也有大禹治水的記載，但他治水真的只是治理洪水嗎？史書上說：鯀以攔截的方式治水失敗，大禹以疏通的方式治水而成，這其實也反映了大禹是在疏通河道，更有利於航運。
《史記》記載：“天下有不順者，黃帝從而徵之，平者去之，披山通道，未嘗寧居。東至於海，登丸山，及岱宗。西至於空桐，登雞頭。南至於江，登熊、湘。北逐葷粥，合符釜山，而邑於涿鹿之阿。遷徙往來無常處，以師兵為營衛。”我在早些年看到黃帝的這段記載的時候，實在不敢相信5000年前的先民在沒馬匹的情況下進行這麼遠的活動。其實，古人的智慧遠超過我們的想象。根據考古發現，5300年前的西遼河紅山玉器文化，傳播到了巢湖一帶的凌家灘文化遺址，兩地豈止相距千里，但是玉器的形制和製作技術完全是一脈相承！
中華文化圈的形成遠早於5000年
根據近幾十年來的考古發現，中華文明並非只起源於中原地區，早期的文明有如滿天星斗，有眾多源頭，長江中游和下游、山東半島、隴西、遼河流域都是文明源頭。而這些文明相互之間都有聯絡，比如說起源於紅山文化的玉器文化、良渚文化的饕餮紋、山東東夷人的昊天信仰、長江中游的青銅冶煉技術、西北仰韶文化的祖先崇拜，這些都是中華文明的一部分。由於中原地區位於天下之中的有利位置，這裡的先民在汲取各區域文明的養分之後，大概在4000年左右開始成為華夏文明的核心區域，這便是夏朝的形成的過程。
中華文明是建立在農耕基礎上的文明，農耕區域主要有長江上游的四川盆地，長江中游的江漢、洞庭湖平原，長江下游的太湖平原，以及黃河上中游的黃土高原、渭河平原，以及黃河下游的華北平原、山東半島。再加上黃河與長江之間的黃淮平原、江淮平原、南陽盆地等區域。這些區域毫無疑問是中國的經濟重心，他的分佈與中東的農耕區完全不一樣，中華文明的農耕區緊挨在一起，是一個超大型的整體。各區域之間的城市可以透過密集的水網交通相連，人員大規模的往來、貿易頗為方便。所以我們的政治體制、主體民族的DNA遺傳基因，以及我們的文明，幾乎是在同一時間段形成、發展、成熟，且都體現了多元一體的特性。
這樣一體性的農耕區域，收稅十分方便，統治者的稅收收入要遠遠高於收稅成本。這意味著政權只需要統治這一區域，就有充足的財政支援。農耕區之外雖有遊牧區域，但是統一的中原王朝有足夠的財政和兵員，可以組織軍隊與遊牧民族長期對抗，顯然地理破碎的中東沒有這一先天條件。所以西方最初的三大文明古國，古印度文明、美索不達米亞文明、古埃及文明先後被遊牧民族消滅。隨著全球氣候逐漸轉冷，中國北方的農耕區域從3000年開始逐漸南移，遊牧民族勢力也在南下，這使得中原王朝與遊牧民族的對抗愈加困難，遊牧民族入主中原的機率大增，但是即便如此，由於中國的超大規模性，往往能夠迅速的將遊牧民族漢化。
有不少讀者估計還會有疑問，歐洲呢？難道西歐大平原和波德平原不是一個整體嗎？而且東歐大平原面積比整個中國所有的平原地區加起來還要大，為什麼他們不能成為統一的文明國家呢？其實這兩千年來，歐洲一直是朝著統一的趨勢發展的，奈何很多歷史、地理的因素造成了歐洲統一的程序並不順利，且難度極大。這得從最早的農耕文明起源說起。
亞歐大陸的農業起源中心有兩個，東方在中國，西方在美索不達米亞。大概在1萬年前，他們開始馴化小麥和大麥，以及牛和羊。掌握著先進生產力的美索不達米亞的先民開始向四周擴散，前往歐洲的一支大概在7000年前出現在東南歐的希臘半島，到了西歐平原則是5000年前的事情了，又過了一千年，農業文明終於擴散到英倫三島和斯堪的納維亞半島。這些農耕民族與漁獵為生的土著共存了2000年。
歐洲農耕文明擴散路線
可就在這一時期，起源於第聶伯河、伏爾加河下游的印歐人開始崛起，他們率先馴服了馬匹，然後在4000年前開始向四周擴散遷徙，他們便是現在印歐人的祖先，亦稱雅利安人。部分雅利安人進入巴爾幹半島的東北部，接著陸續分批進入希臘，他們就是建立希臘文明的人群。同一時期，部分印歐人進入安納托利亞。這些人和當地原居民雜居、融合，被稱為盧維人、帕來人、赫梯人、呂底亞人。居於東歐草原西部（大約在今天的多瑙河下游平原）的一批雅利安人，沿多瑙河向西挺進，他們翻越阿爾卑斯山進入今天的義大利一帶，被稱為拉丁人。羅馬人就是拉丁人中的一支。與此同時，另一些雅利安人繼續向西遷移，形成了西歐和中歐的凱爾特人和北歐的日耳曼人。而向東的雅利安人遷到了阿爾泰山以西，後來又進入了塔里木盆地。向南的雅利安人則遷徙到了伊朗高原，他們被稱之為波斯人，其中一支繼續向南的則在3500年前進入了印度，征服了當地土著達羅毗荼人。
古印歐人遷徙方向
也就是說，在歐洲在7000-5000年之間和4000-3000年之間進行了兩次民族大換血，這樣的換血是戰爭與征服的產物。現今的歐洲人DNA中的Y染色體都是R1系的單倍群，其中西歐農耕區為R1b為主，東歐遊牧區為R1a為主，而且歐洲人遺傳基因中還有部分原住民的I系單倍群，越往東南比例I系的比例越高。那麼經過這一輪種族更替之後西方文明為何也沒有形成統一的文明國家呢？
這就需要我們來重溫一下歐洲的地理知識了。我們先看歐洲的氣候分佈，其實適合農耕的區域是十分有限的，歐洲適合農耕氣候帶只有溫帶海洋性氣候和地中海氣候，分佈在歐洲西部的英國、法國和德國東部是溫帶海洋性氣候；巴爾幹半島、伊比利亞半島、亞平寧半島則是地中海氣候。這些地方是歐洲最早的農耕區域，曾被古羅馬統治過一段時間，再往東則是過渡性氣候，既可以農耕也可以遊牧，這裡正好是波德平原和多瑙河中游的喀爾巴阡盆地。再往東則是東歐大平原了，屬於溫帶大陸性氣候，氣候嚴寒，除了南部光熱條件、灌溉條件較好的少數地區，這裡更適合放牧。
歐洲氣候分佈
歐洲的氣候不但與中國區別很大，而且地理也更破碎，比利牛斯山、阿爾卑斯山以及巴爾喀千山將歐洲從中間攔腰截斷，形成了三個半獨立性的半島，分別是伊比利亞半島、亞平寧半島和巴爾幹半島。西歐適合農耕的區域也被海洋分割成了三個部分，一半在歐洲大陸，一部分在英倫三島，還有一小部分在斯堪的納維亞半島。
歐洲地形圖
由此可見，歐洲的破碎性使得他難以形成合力。而東歐大草原是遊牧民族天然的生活繁衍區域，更何況從東歐進入西歐並沒有任何天險，這使得西歐農耕人群無法抵擋遊牧民族的入侵。羅馬帝國也就這麼在北方蠻族的入侵下走向滅亡。
歐洲第三次大規模人群遷徙
西羅馬滅亡的過程與歐洲第三次民族大換血的過程一致。時間從公元元年開始到公元500年左右結束，基本奠定了現代歐洲人的血統與文化格局。隨後歐洲進入封建社會，封建制度封土建國的特點使得整個歐洲陷入大分裂時期，這一時期歐洲最強大的政權也不過是控制了西歐平原的查理帝國，但他已經無法像羅馬帝國一樣再次整合南歐和西歐，統一的帝國持續時間極其短暫，很快就土崩瓦解。
隨著歐洲人口的增加，農耕技術的進步，灌溉技術的升級，東歐越來越多的草原被農耕人群墾殖。這一過程由西到東，波德平原在西歐平原之後最先得到農業開發，於是生活在這裡的日耳曼人建立了神聖羅馬帝國，並開始崛起。後來斯拉夫人也開始在東歐平原南部一帶開始轉向農耕，於是斯拉夫人也開始崛起，先後建立了一系列的國家。公元1000年左右，維京人從北歐進入英倫三島、法國定居，北歐也出現了基督教王國。遷往多瑙河中游的匈奴人與當地人結合，形成了匈牙利人的祖先馬扎爾人。馬扎爾人一度四處劫掠，但是也在10世紀開始轉向農耕，建立了匈牙利王國。之後的歐洲，除了蒙古人的入侵影響到東歐之外，已經再沒有遊牧民族大規模入侵歐洲了。
這使得歐洲的外部條件十分優越，然而內部族群的分裂，以及地理的碎片化，讓歐洲難以形成力量主體。本來西歐平原這一板塊具備相對較強的實力，但是波德平原的開發使得日耳曼人有了自己的國家和文化；再加上拜占庭被突厥人滅亡，東正教的中心北移到了莫斯科公國，東歐斯拉夫人也開始了經濟和文化的崛起；老牌的義大利半島經濟和文化一直比較發達，英倫三島的族群相互融合形成了盎格魯撒克遜民族，他們們也有相對獨立的經濟體和文化，而且英國獨立性較強，為了自己的利益一直扮演著歐洲統一攪屎棍的角色。加上伊比利亞半島、奧斯曼帝國、匈牙利，這意味著歐洲相對獨立形成了至少8個實力較強的政治板塊，歐洲想要實現統一必須要有決定性的力量。可惜他們的力量一直非常分散，所以長久以來內戰不斷。經過這1000餘年的融合，歐洲雖然國家依然眾多，但是融合統一依然是趨勢所在，只不過過程過於漫長。
英國退出歐盟，繼續扮演歐洲統一攪屎棍的角色
印度的情況要更復雜，實際上印度次大陸分為了三個板塊，印度河流域、恆河流域，德干高原，但是這三個板塊獨立性很強。印度河流域因為地理位置和氣候的原因與西亞關係更緊密，其文明斷絕之後，恆河流域直到3600年前才形成新的文明，且與古印度文明無任何聯絡。恆河流域水稻耕作的歷史也不過只有5000年，還是從中國南部傳入，所以印度東北部的人口都是黃種人。南部德干高原與北部雖然有聯絡，但是因為高山、河流阻隔，離心力很強，且內部也分為數個半獨立性的地理、政治板塊。從3900年前雅利安人進入印度次大陸開始，至少有12個民族先後透過武力進入印度次大陸並建立有效的統治。這使得印度次大陸民族成分極其複雜，宗教矛盾難以調節，時至今日，印度次大陸依然處於分裂的狀態，即便是貌似統一的印度斯坦國，內部分裂勢力從來沒有消停。
由此可見，在世界古文明中，有且只有中國一家屬於統一的超大規模文明國家。國家的形成與文明的形成、民族的形成時間一致。國家興則文明興、民族興，國家衰落則意味著中華文明與中華民族的衰落。三者高度統一，興衰一致。所以說中國是偽裝成國家的文明是有一定道理的！
