過了國慶節,終於躲不掉,最終還是要寫這篇的第三部分了。
有位老師說這個不對,我歡迎來自各方面的品評,也樂於接受各位老師的鑑定結果。其實,在我看來,一種器物的真假在我這裡真得不那麼重要,為什麼呢?因為我不是在銷售,手裡的瓷器價值五位數六位數也好,三位數甚至兩位數也好,都是我在收藏路上不可躲避的經歷,這些瓷器何曾不是令我眼前一亮,翻閱典籍,查詢資料,輾轉反側求不得直到最終得償所願呢?只是,隨著閱歷和眼力的提升,慢慢變得心情平和,可曾經愛過不可改變。
這份感情或許不少人都懂,這不是我的一廂情願。我想,管他去吧,真也罷,假也罷,又不騙人買,難得我高興,我在探尋瓷器背後的歷史和文化,樂此不疲,何必非得分得那麼清楚呢?即便是贗品,仿品,如果我能得知它背後的故事,那豈不是更加神秘、更加令人神往?
這杯子高6公分,口徑4.8 公分,足徑2.5公分。弧腹部深為3公分,底足高為3公分。
杯口微撇,口沿無內斂,深弧腹,瘦底,下承以中空高足,中空高足從下往上三分之二處,一竹節突出。
外口沿處釉下青花弦紋一道,近足處有青花弦紋一道,兩道弦紋用紅色勾線。
杯內素面無紋飾,杯外壁鬥彩裝飾,採取青花留白添黃彩工藝,繪製雙龍趕珠紋,龍紋為暗刻,紅色勾勒鱗片。
底足釉下青花弦紋處,釉下青花勾勒雲紋,填黃彩。竹節上下兩道紅彩勾線。
所用凝膩之紅彩,皆見焦痕。焦痕處細觀,起細碎泡狀,色呈黑紫。
所有釉下青花,包括底款,皆呈雲朦狀好似雲海升騰,放大鏡觀之,境界深遠,成化青花所呈之美感及特點,歷朝歷代均不可企及。
此杯構圖疏密有序,簡繁適中。杯子胎質輕薄露透,構圖獨具匠心,配色完美和諧,展現高貴典雅的王者之氣,目前,此杯外尚未發現類似的收藏。
此杯釉面滋潤泛青,造型玲瓏俊秀,胎體細潤,質如美玉,晶瑩剔透,不是蛋殼瓷,卻似脫胎器。
傳世成化鬥彩頂級品,皆不是蛋殼瓷,確像脫胎器。
胎體在光線透視下,呈牙白色。底足無釉處為“糊米底”,細潤非常。
底足內沿從右至左書青花楷書“大明成化年制”六字橫排款。
成化瓷在康熙雍正朝均有仿,特別是雍正朝仿品似真。
從器型上看,成化竹節酒杯的竹節更近弧腹,
而康熙竹節酒杯竹節處為單節,
雍正竹節酒杯似乎更像一些。
雍正仿成化先以淡描青花勾出紋飾輪廓線,再填以各色細潤材料,施彩薄而淺淡,填彩準確,很少溢漫出廓。
雍正仿品胎質雖細,但略顯輕薄,白釉不及成化肥腴,釉面較鬆軟,紅彩欠鮮豔,繪畫雖整齊,但落筆欠柔和。
或許這杯子也不是雍正仿造,清末民國?現代?好吧,沒見過的東西不要輕易否定它,如果想要去偽存真,請先拿出證據來,畢竟景德鎮樊家井的工藝再高,也要考慮成本,如果不能行成規模,單單隻仿製兩個酒杯,我想,這位樊家井的工匠也是位頗有藝術家風範的世外高人了。
歡迎來品評鑑賞,指出問題請一針見血,附帶證據,如果照片不清晰,請聯絡我發高畫質圖,需要上手也可以聯絡我。不歡迎簡單粗暴的回覆,那樣不僅說服不了我,還會暴露您的淺薄與粗魯。[作揖]
這篇本意寫五個部分的,拖延日久,今天就此完結,感謝大家的關注和支援。[作揖]
我是壽山石痴的茶葉罐,一個喜歡挖掘瓷器背後歷史和文化的愛瓷人。