科學的事情，只有專業的人才能明白，為何會如此。大家都知道，我國的學術領域在近兩年已經有了很大的動向，其中對於學位、職稱以及工作崗位的評定，將會降低相關論文在其中所起到的比重。

不過，此前透過嫦娥五號從幾十萬公里之外的月球上帶回來的土壤，在分為了那麼多份之後，給予到了各型別的研究所和大學裡，供專業學者、專家教授們研究。可是最新的報道顯示，有關月壤的第一份學術論文，被髮表在了世界頂尖的《自然》雜誌上。

根據媒體的報道，此次論文的通訊作者分別是北京離子探針中心的劉蹲一研究員，以及來自澳大利亞的一位名叫亞歷山大（Alexander Nemchin）的教授。

不過真正寫出論文來的，是我國的車小曉超博士，是這篇《自然》雜誌論文的第一作者。根據作者及所屬團隊的研究，得出了月球在19.6億年前依舊存在岩漿活動的結論。

論文依舊發表在外文雜誌上，引爭議

因為嫦娥五號完全是我國自主研發、發射以及回收運營的空間探測專案，所帶回來的月球表面土壤，自然也是滿滿的我國符號和印記。

現如今耗費了極大的精力將“比黃金還珍貴的樣本”帶了回來，可是科研的結果依舊是像之前一樣發表在外文期刊上，這讓因為關注嫦娥五號的普通民眾們，普遍地表示不理解。

可實際上，這種爭議聲越來越大是好事，不過也應當意識到，目前從學術期刊的權威性來說，我國的學術期刊與霸佔了世界頂尖的《自然》、《科學》相比，依舊是存在著巨大的差距。

當然，差距只是雜誌本身的影響，而從技術上來說，我國的科學技術在從高考恢復的那份開始，透過交流和學習，已經得到了極高的提升，與美國等西方科技強國的差距，也真的是越來越小。而且這種追趕的速度和趨勢，也是不可逆轉的。相信真的到追趕上甚至是超越近百年以來的科技強國，也並不是十分遙遠的事情了。

但是！我國雖然也主辦了《科技期刊》等在內的相關專業學術雜誌，不過很多相關科研領域的人表示連入口都難以找到。雖然已經決定要獨立自主，但是環境改善和相關配套的時間週期，必定還是需要的。

而且在學術界，尤其是我國的月壤已經分給了包括航天局、中科院以及各大高校在內的眾多科研機構和實驗室，對於掌握同等資源的研究所們來說，實際上也是存在著競爭的。誰先有了發現、誰把成果釋出出來，那麼這篇論文所帶來的學術含金量就會更大。

由於學術論文存在著禁止一稿多投的情況，眼下將相關的發現放在世界權威的雜誌中，既是權宜之計也是無奈之舉。畢竟對於很多院所和高校來說，一篇高質量的SCI論文，對於順利畢業、評定職稱等，依舊起著十分關鍵的作用。

結語

無論是科研環境還是整體學術體系，建立起屬於我們自己的發展之路，已經被提上了議程。不過即便部分已經改善或者付諸行動，依舊是需要些許時日，因此對於我們普通人來說，也不要太過於著急。

不過值得指出的是，想要快速地扭轉國外期刊掌握話語權的現狀，對於一些那些在領域內擁有權威地位視論文為一切、將國外當成權威的思路，還是需要趕快的轉變和提升。有了這樣的思想認識，那麼才會集中精力，開拓屬於我們的學術期刊雜誌，建立起真正屬於中華民族的學術發展體系！

否則的話，很可能依舊會出現剛剛頒發不久的諾貝爾文學獎中，給了一個坦尚尼亞籍、卻是在英國大學教英語專業的作家，這種看起來像是具有了包容性和寬闊的視野、可本質上只是給了一個外表看起來不同的西方人而已。因為，人家掌握著話語權！