備受世界各界廣泛關注的中美蘇黎世第三次高層會晤劃上句號，從中美雙方發的通稿來看，這次中美高層會晤總體上來看效果還是比較好的。
這次會晤，從整體上看，和以往言辭激烈掀桌子式的正面交鋒很不一樣，中美之間的火藥味消散了不少，雙方表現比較低調，甚至沒有太多的向媒體公佈過多的細節。看來，中美雙方對此次會談都很重視，是來真正談事情的，不是叫板罵仗的。
會談的氣氛和結果都是比較好的，中美雙方都將加強戰略溝通，有效管控分歧和避免衝突對抗放置在會談的重要位置上，說明中美雙方此次會談的出發點和落腳點便是緊緊圍繞重啟中美關係健康穩定發展軌道展開的。
多一點共識，少一點分歧，能夠有效的管控分歧，後邊再開展相關的談判，遇到的阻礙會小一些，談妥、談成的機率自然也就大一下。這對於中美關係這個世界上最重要的雙邊關係走上正軌具有深遠的意義。
中方在會談中充分表達了自身的訴求以及原則，特別強調了中國內政不容侵犯的根本原則；以更大的格局觀來看待中美關係，中美關係不僅僅事關兩國和人民的根本利益，同時還攸關世界的前途命運，過去兩年中美關係惡化所造成的一系列影響便是前車之鑑；中方還提醒美國應該深刻認識中美關係互利共贏的本質。另外，中方也對美國近期包括總統拜登在內的一系列積極表態給予積極回應。
美國的表態也達到了我們的預期，除了達成了避免衝突對抗的共識之外，美國表示堅持一箇中國政策。隨著美國拜登政府在經貿上丟擲中美經貿“再掛鉤”和“可持續共存”等表態，做出豁免中國加徵關稅等實際舉措；外交上打破僵局，開始各層面的接觸，放棄引渡孟晚舟，結束長達1028天的孟晚舟事件；以及重申堅持一箇中國政策原則等等。
這一系列帶有積極訊號的舉動，搬開了阻擋在中美關係達到上貿易戰、孟晚舟事件以及臺海問題這三塊大石頭，為後續中美之間展開更深入、更廣泛的交流和接觸奠定了基礎。畢竟上述這三塊大石頭都是美國過去幾年為了遏制中國而祭出的牌，是美國自己搬到中美關係大道上來的。
所以說，此次會談中國基本達到了預期的目的。對於中美關係來說也是一大進步，有了共識便有了談的基礎，談總比不談的要好得多，只有加強溝通，才能最大限度將各自的訴求和原則清楚的表達給對方，這才能有效管控分歧，避免衝突對抗，為中美關係健康穩定發展鋪平道路。
對於此次中美高層會晤所取得的成果我們值得肯定，但是鑑於美國拜登政府的對華政策總基調，當前中美會談所取得的成效是遠遠不夠的。畢竟美國拜登政府的對華政策是該競爭的時候競爭，可以合作的時候合作，必須對抗的時候對抗，美國要保持一個強大的姿態與中國接觸。
言外之意很簡單，就是美國需要合作的時候便找中國談，需要競爭的時候不擇手段的競爭，必須對抗的時候毫不猶豫轉入對抗角色。世界上哪有這麼好的事，好處讓你美國一家全佔了，這是何道理？所以，中國在看清這個本質之後，便提出了要談必須是基於對等和平等的基礎開展。
為此，中國在阿拉斯加口水仗之後，面對美國多次不對等的“尋求”接觸給予堅決拒絕，在美國副國務卿希爾曼訪問天津之際，中方向美方提出了三條底線和兩份清單，強調這是中美重啟接觸的底線。所以在這次蘇黎世會晤選點上，之所以選定瑞士便是充分的體現了對等和平等這一主基調。
或者也可以說，中美高層蘇黎世會晤之所以取得成功，是中國元首外交+兩份清單+三條底線“外交組合拳”的積極效果顯現，正是這記組合拳讓美國讀懂了中國所釋放的訊號，看到美國自身的問題，不得不回到談判桌上來。
我們上文講到了，本次會談所取得的成效對於中美關係重回健康穩定的發展軌道還是遠遠不夠的。我們必須高瞻遠矚未雨綢繆，所以在這次蘇黎世會晤中，我們明確表態，為中美關係劃線，我們反對以“競爭”定位中美關係。
這條線必須劃，否則美國拿著“該競爭的時候競爭，可以合作的時候合作，必須對抗的時候對抗”的對華政策，在有利美國的領域和中國合作，在需要遏制中國的領域進行惡意競爭和對抗，那麼中美關係如何迴歸健康穩定的發展正規？避免衝突和對抗也就只能是一句口號。
因此，我們完全有必要在中美氣場和站立點都發生變化的大背景下，在兩份清單和三條底線的基礎上，對中美關係進一步規範化，助力中美關係向著健康穩定的正規發展，束縛一下美國過於自由的手腳，這方才是正道，才是解決問題的根本所在。
因而，縱觀中美高層蘇黎世會晤，除了達成的一些共識之外，中國反對以“競爭”定位中美關係才是本次會晤最大的亮點，且利在將來，也是我們下一步的目標。
