中平五年秋八月，置西園三軍及典軍、助軍。

西園軍是東漢末年的一個軍事機構，成員大多活躍於三國漢季。包括曹操、袁紹、淳于瓊在內的諸多人物，均有過在西園任職的經歷。

不過除了上述諸人以外，西園軍的其餘成員往往遭到忽視。因此本文想就現存史料，談一談西園八校尉的事蹟及下落。

本文共 6200 字，閱讀需 12 分鐘

“西園軍”與“宦官集團”的關係

西園校尉設立於中平五年（188）八月，漢靈帝崩於中平六年（189）四月。隨之而來的便是漢末大亂，八校尉遂分崩離析。因此這個組織的存在時間並不算長。

（五年）八月，初置西園八校尉。--《後漢書 靈帝紀》

（六年夏四月）丙辰，（靈）帝崩於南宮嘉德殿，年三十四。戊午，皇子辯即皇帝位……上軍校尉蹇碩下獄死。--《後漢書 靈帝紀》

比較值得注意的一點，是八校尉的身份問題。從現存史料看，八校尉與宦官集團的關係比較密切。

由於西園軍的設立初衷，是靈帝為了削弱外戚權勢；因此重用宦官也便符合邏輯。

（靈）帝以蹇碩壯健而有武略，特親任之，以為元帥，督司隸校尉以下，雖大將軍（指何進）亦領屬焉。--《後漢書 何進傳》

“西園”最初是宮苑名稱，也是漢靈帝的斂財機構。其成立時間，遠早於西園八校尉。

西園自成立之初，便沾染濃厚的宦官色彩。其組織內部充斥著大量閹黨，專門負責為靈帝搜刮財貨。

比如靈帝賣官鬻爵時，買官者便需要“先至西園諧價”，之後才能赴任。

刺史、二千石及茂才孝廉遷除，皆責助軍修宮錢，大郡至二三千萬，餘各有差。當之官者，皆先至西園諧價，然後得去。--《後漢書 宦者傳》

當之官者，皆先至西園諧價，然後得去

權宦曹節，曾由“西園騎”晉升為“小黃門”。考慮到曹節發跡時西園軍尚未設立，可知該系統內很可能早已自成一套官階升遷體系。

順帝初，（曹節）以西園騎遷小黃門。--《後漢書 宦者傳》

另外需要注意，西園中的供職者被稱作“中使”。中使是一個專有名詞，指宦官。照此論之，西園應該被視作宦官主導的權力機構。

凡詔所徵求，皆令西園騶密約敕，號曰“中使”，恐動州郡，多受賕賂。--《後漢書 宦者傳》

從西園八校尉的身份上看，他們或多或少都沾染了閹黨色彩，以下列舉數例，以供參考。

（1）蹇碩

上軍校尉蹇碩，宦官出身，因為“壯健有武略”得到靈帝寵信，掌管西園軍。

（2）曹操

典軍校尉曹操，亦是閹黨子弟。其祖父曹騰是東漢權宦。

因此曹操之父曹嵩被陳琳稱作“乞丐攜養，因贓假位”。此話一是隱喻曹嵩的閹黨身份，二是隱喻曹嵩“透過行賄位至三公”的政治醜聞。

（曹）嵩，靈帝時貨賂中官及輸西園錢一億萬，故位至太尉。--《後漢書 宦者傳》

（曹操）父（曹）嵩，乞丐攜養，因臧假位，輿金輦寶，輸貨權門。--《為袁紹檄豫州》

從陳琳的《檄文》看，曹嵩買官時，一方面“賄賂中官（即宦官）”；另一方面“貨輸西園”。側面印證了西園與宦官的密切聯絡。

（3）馮芳

助軍右校尉馮芳（也被寫作“馮方”），是權宦曹節的女婿，與閹黨關係密切。

時中常侍曹節女婿馮方亦為郎。--《後漢書 桓榮傳》

這裡解釋一下為什麼宦官會有子女。

東漢朝的宦官制度比較特殊，自順帝開始，宦官的爵位便可以世襲。

順帝劉保為了酬報發動政變、幫助自己復辟的“十九侯”（孫程為代表的十九個宦官），允許宦官收養繼子，承襲封爵。

四年，詔宦官養子悉聽得為後，襲封爵，定著乎令。--《後漢書 孫程傳》

因此東漢中後期的權宦，在政治權利方面與士人區別不大。比如曹騰的費亭侯爵位，便由養孫曹操承襲。

桓帝得立，（曹）騰與長樂太僕州輔等七人，以定策功，皆封亭侯，騰為費亭侯。--《後漢書 曹騰傳》

天子拜太祖建德將軍，夏六月，遷鎮東將軍，封費亭侯。--《魏書 武帝紀》

曹操承襲祖父爵位，為費亭侯

由此可知，宦官發跡之後收養子女屬於常例。荀彧娶中常侍唐衡之女為妻，也是類似情況。相關案例甚多，不再贅述。

中常侍唐衡欲以女妻汝南傅公明，公明不娶，轉以與（荀）彧。父（荀）緄慕（唐）衡勢，為彧娶之。--《典略》

（4）鮑鴻

除了上述三人（蹇碩、曹操、馮芳）之外，下軍校尉鮑鴻也可能與閹黨有勾連。中平六年（189）三月，鮑鴻因為貪贓枉法（宦官集團的常見行為）被豫州牧黃琬彈劾處死。

（中平六年）三月，幽州牧劉虞購斬漁陽賊張純。下軍校尉鮑鴻下獄死。--《後漢書 靈帝紀》

（鮑）鴻因軍徵發，侵盜官物，贓過千萬。（黃）琬乃糾奏其奸，論鴻如法。--袁宏《後漢紀》

黃琬出身世家，同時也是著名的清流黨人。他早年因為試圖糾正“選舉風氣”而遭宦官與權門構陷，賦閒近二十年。

（陳蕃）為光祿勳，與五官中郎將黃琬共典選舉，不偏權富，而為勢家郎所譖訴，坐免歸。--《後漢書 陳蕃傳》

（黃）琬被廢棄幾二十年。--《後漢書 黃琬傳》

黃琬與陳蕃關係友善，而陳蕃被宦官迫害致死。照此論之，黃琬與鮑鴻的矛盾，未必不是士人與閹黨的矛盾體現。

時陳蕃為光祿勳，深相敬待，數與議事……於是（黃）琬、（陳）蕃同心，顯用志士。--《後漢書 黃琬傳》

不過西園既然是由宦官主導的機構，那自然會傾向於任用閹黨子弟。因此即使是西園軍中的世家子弟（比如袁紹），彼時對待宦官集團，也是持“有限合作”的態度。

舉例而論，袁紹曾拒絕漢廷徵辟，因此引來中常侍趙忠的不滿。

中常侍趙忠謂諸黃門曰：“袁本初坐作聲價，不應呼召而養死士，不知此兒欲何所為乎？”--《英雄記》

袁紹不應徵闢，趙忠責罵之

趙忠是當朝權宦，被靈帝稱作“阿母”。於是袁紹叔父袁隗，便逼著侄子接受了徵召。

（靈帝）常雲：“張常侍（指張讓）是我公，趙常侍（指趙忠）是我母。”宦者得志，無所憚畏。--《後漢書 宦者傳》

（袁）紹叔父（袁）隗聞之，責數紹曰：“汝且破我家！”紹於是乃起應大將軍之命。--《英雄記》

至於袁隗本人，雖雲士族，其實也和宦官集團保持了晦暗不明的曖昧關係。比如袁隗出於鞏固地位的考慮，與宦官出身的袁赦聯宗，互為表裡。

時中黨侍袁赦，（袁）隗之宗也，用事於中。以（袁）逢、（袁）隗世宰相家，惟崇以為外援。--《後漢書 袁安傳-附傳》

從上述事件不難看出，士人集團雖然對宦官集團持反感態度，但在兩次黨錮之禍的打擊下，也不願再與宦官發生正面衝突。因此雙方在靈帝在世時，維持了一種微妙的平衡關係。

西園校尉的成員下落

西園軍的組織規模不小，除了名聲較大的八校尉之外，還有諸多附屬成員。比如軍閥張楊、張遼等人均曾有過在西園供職的履歷。

（靈）帝以所寵小黃門蹇碩為西園上軍校尉，軍京都，欲以御四方，徵天下豪傑以為偏裨……幷州刺史丁原遣（張）楊將兵詣（蹇）碩，為假司馬。--《魏書 張楊傳》

漢末，幷州刺史丁原以（張）遼武力過人，召為從事，使將兵詣京都。--《魏書 張遼傳》

篇幅所限，本文僅就八校尉的相關事蹟展開論述。

關於西園八校尉的“職務名稱”，史籍記載存在較大爭議。

八校尉的“成員名單”沒有爭議，即蹇碩、袁紹、曹操、鮑鴻、趙融、夏牟、馮芳、淳于瓊八人。

但是八人的具體職務，則眾說紛紜。樂資《山陽公載記》、袁宏《後漢紀》、范曄《後漢書》對於八校尉的頭銜名稱，記載均有出入。

考慮到史家修書時，各自參考的史料來源不同，因此八校尉的“職官字首”便難於定論。

可以確定的是，西園軍的首領是“上軍校尉”蹇碩，其餘七人則為其下屬。

小黃門蹇碩為上軍校尉，八校尉皆統於蹇碩。--《山陽公載記》

由於西園校尉設立不足一年（188-189）漢廷便土崩瓦解，因此該集團的成員也各奔東西，記載趨於散佚。

以下依據現存史料，談一談八校尉的頭銜及其下落。

（1）蹇碩

蹇碩的頭銜是“上軍校尉”，《後漢書》、《後漢紀》、《山陽公載記》對此均無爭議。

由於西園軍的成立初衷是為了抑制外戚勢力，因此靈帝死後（189），蹇碩旋即被被外戚首領何進所殺。

上（指靈帝）留心戎事，（蹇）碩壯健，有武略，故親任之，使為元師，典護諸將，大將軍（指何進）已下皆令屬焉。--袁宏《後漢紀》

《後漢書》稱靈帝死前曾有過“改易儲君”的計劃，蹇碩則是主要參與者之一。

（中平）六年，（靈）帝疾篤，屬（劉）協於蹇碩。碩既受遣詔……欲先誅（何）進而立（劉）協。--《後漢書 何進傳》

照此記載，蹇碩的任務是輔佐劉協取代劉辯的太子之位。而劉辯集團的首腦是何進，人所共知。

有趣之處，在於出賣蹇碩的宦官郭勝與何進是南陽同鄉，因此二人存在串謀的可能。

中常侍郭勝，（何）進同郡人也。太后及進之貴幸，勝有力焉。故勝親信何氏，遂共趙忠等議，不從（蹇）碩計，而以其書示（何）進。--《後漢書 何進傳》

宦官郭勝出賣蹇碩，示好何進

換言之，蹇碩是否真的受了靈帝密詔，已經難於定論。這可能只是何進誅戮異己的藉口。畢竟蹇碩統領的西園軍，已經侵害到何進的勢力，因此他必死無疑。

（2）鮑鴻

鮑鴻在《後漢書》、《後漢紀》與《山陽公載記》中被記載為“下軍校尉”，頭銜亦無爭議。

鮑鴻死於蹇碩之前，在靈帝未死時便被黃琬所誅，是西園八校尉中謝幕最早的成員。這一問題前文已經論述，茲不贅言。

其實除了立場派系問題，鮑鴻與黃琬可能另有牴牾。

鮑鴻出任右扶風，事在中平二年（185）；而黃琬在中平（184-189）初年，也曾出任過右扶風。

（董）卓聞之喜，明日，乃與右扶風鮑鴻等並兵俱攻，大破之。--《後漢書 董卓傳》

中平初，（黃琬）出為右扶風。--《後漢書 黃琬傳》

照此而論，鮑鴻與黃琬，很有可能在之前共事時便存在舊怨。

（3）夏牟

夏牟在《山陽公載記》中被記載為“左校尉”。《後漢紀》未記載其具體職務，《後漢書》則記載有“左右校尉”而不詳其名。

諫議大夫夏牟為左校尉。--《山陽公載記》

置西園八校尉，以小黃門蹇碩為上軍校尉……又有左右校尉。--《後漢書 何進傳》

此人事蹟資料相當匱乏，是八校尉中記載最少的成員。

有一種說法是夏牟死於十常侍之亂（189），因事後“分贓不均”而被何進餘黨殺害。

然而筆者搜求群書（《後漢書》、《三國志》、《晉書》、《太平御覽》），並未找到相關的史源出處。因此本處記述，權作參考。

（4）（5）袁紹、曹操

曹操是“典軍校尉”，見諸記載，頭銜無爭議。

袁紹的頭銜則存在較大爭議。

《後漢書 袁紹傳》、《蓋勳傳》稱其為“佐軍校尉”；同書《宦者傳》與《何進傳》則稱其為“中軍校尉”。

中平五年，初置西園八校尉，以（袁）紹為佐軍校尉。--《後漢書 袁紹傳》

虎賁中郎將袁紹為中軍校尉。--《後漢書 何進傳》

《山陽公載記》與袁宏《後漢紀》亦稱袁紹為“中軍校尉”。眾說紛紜，未詳孰是。

至於袁、曹事蹟，見於《三國志》、《後漢書》，甚為詳實，茲不贅述。

（6）馮芳

馮芳的頭銜記載存在爭議。《後漢書》稱其為“右校尉”，《山陽公載記》則稱其為“助軍右校尉”。

是時，置西園八校尉，以小黃門蹇碩為上軍校尉……又有左右校尉（左校尉夏牟，右校尉馮芳）。--《後漢書 何進傳》

馮芳為助軍右校尉。--《山陽公載記》

前文已述，馮芳是權宦曹節的女婿。漢廷崩潰後，馮芳依附袁術，避居揚州。

《九州春秋》記載，袁術納馮芳之女為夫人，甚至一度想立馮氏為皇后。曹操《讓縣自明書》中提到的“袁術兩婦預爭為皇后”，說的便是馮芳之女。

司隸馮方（即馮芳）女，國色也，避亂揚州，（袁）術登城，見而悅之，遂納焉，甚愛幸。--《九州春秋》

袁術僭號於九江，下皆稱臣，名門曰建號門，衣被皆為天子之制，兩婦預爭為皇后。--《讓縣自明書》

袁術納馮芳之女，愛幸有寵

特別需要注意的是馮芳的頭銜，他彼時被稱作“司隸”。

“司隸”即“司隸校尉”的代稱。然而馮芳在靈帝時並沒有擔任司隸校尉的記載。

靈帝駕崩時（189），司隸校尉由袁紹和樊陵相繼擔任。董卓秉政時（189-192），司隸校尉由其大將胡軫擔任。

司隸校尉袁紹勒後收偽司隸校尉樊陵、河南尹許相及諸閹人，無少長皆斬之。--《後漢書 靈帝紀》

（遊）殷先與司隸校尉胡軫有隙，軫誣構殺殷。--《三輔決錄注》

嚴耕望的《兩漢太守刺史表》輯錄的馮芳詞條，亦不詳其擔任司隸的時間，只是含混地表示“蓋靈帝時”。實際從《九州春秋》來看，馮芳的職務很可能來自袁術擅署。

司隸校尉是京畿地區的監察官，權勢頗大。袁術稱帝時（197），漢廷的司隸校尉是丁衝。側面佐證了馮芳的司隸校尉實是偽職。

太祖得其書，乃引軍迎天子東詣許，以（丁）衝為司隸校尉。--《魏略》

按袁術稱帝后曾改易制度，改九江郡為淮南郡，置淮南尹（對標西漢的“京兆尹”與東漢的“河南尹”）的記載推斷，馮芳應該是“仲家政權”自署的司隸校尉。

（袁術）遂僣號，以九江太守為淮南尹。--《魏書 袁術傳》

類似行為在漢末十分常見，比如袁紹也曾擅署呂布為司隸校尉。茲不贅言。

（呂）布求還洛，（袁）紹假布領司隸校尉。外言當遣，內欲殺布。--《英雄記》

（7）趙融

趙融的頭銜記載存在爭議。《後漢書》稱其為“助軍校尉”，《山陽公載記》稱其為“助軍左校尉”。

趙融為助軍校尉。--《後漢書 何進傳》

趙融為助軍左校尉。--《山陽公載記》

從相關史料推斷，漢廷崩潰後，趙融曾依附於袁紹；袁紹敗亡後，趙融又轉投曹操。

效力於河北時，趙融曾對袁紹表達過不滿情緒。理由是袁紹徵辟大儒鄭玄，卻沒有盡到應有的禮節。

（袁）紹延徵北海鄭玄而不禮，趙融聞之曰：“賢人者，君子之望也。不禮賢，是失君子之望也。”--《九州春秋》

事實上，袁紹對待鄭玄確實不大客氣，只是單純想利用對方的政治聲望，最終導致其因奔波勞碌而死。

時袁紹與曹操相拒於官度，令其子（袁）譚遣使逼（鄭）玄隨軍。（鄭玄）不得已，載病到元城縣，疾篤不進，其年六月卒。--《後漢書 鄭玄傳》

在曹操麾下時，趙融出任蕩寇將軍，但相關功績卻不見記載。趙融能獲得將軍封號，或許與他和曹操“同在西園”的交情有關。

狂士禰衡曾經褒貶人物，稱荀彧可以“借面弔喪”（隱喻相貌英偉）；又稱趙融可以“監廚請客”，理由是趙融“健啖肉”，即擅長飲食。

（禰）衡稱曹公不甚多；又見荀（彧）有儀容，趙（融）有腹尺，因答曰：“文若（荀彧字文若）可借面弔喪，稚長（趙融字稚長）可使監廚請客。” 其意以為荀但有貌，趙健啖肉也。--《平原禰衡傳》

既然趙融“有腹尺”，其身形發福便不言而喻。可見禰衡所言非虛。

除了上述兩則逸聞之外，趙融便再不見於記載。照此而論，作為袁紹故吏的趙融，在曹魏集團的地位可能頗為微妙，大約屬於政治吉祥物一類的人物。

（8）淳于瓊

淳于瓊的頭銜記載存在爭議。《後漢書》稱其為“佐軍校尉”，《山陽公載記》稱其為“右校尉”。

淳于瓊為佐軍校尉。--《後漢書 何進傳》

淳于瓊為右校尉。--《山陽公載記》

漢廷崩潰後，淳于瓊依附袁紹。官渡之戰時（199-200）受命屯守烏巢，最終被曹操攻殺，死於非命。此一節人所共知。

淳于瓊烏巢戰敗，為曹操所殺

淳于瓊的籍貫比較特殊，他是潁川人。

潁川郭圖、淳于瓊曰：“漢室陵遲，為日久矣，今欲興之，不亦難乎？”--《後漢書 袁紹傳》

曹魏集團中的潁川士人數量極多（荀彧、荀攸、鍾繇、陳群、杜襲、趙儼、郭嘉、戲志才），且大量佔據機要崗位。或許出於這層關係，曹操曾一度考慮過赦免淳于瓊，收為己用。

割得將軍淳于仲簡（淳于瓊字仲簡）鼻，未死……（曹）公意欲不殺。許攸曰：“明旦鑑於鏡，此益不忘人。”乃殺之。--《曹瞞傳》

可惜的是，彼時的淳于瓊已被曹軍割了鼻子。曹操擔心對方記仇，便處死了這位舊日同僚，以絕後患。

小結

西園八校尉作為彼時的英俊人物，本應在漢末舞臺上發揮重要作用；不過隨著靈帝、何進、十常侍的相繼死亡，以及董卓上洛後發生的諸多動亂，八校尉這個設立不足一年的軍事組織，便迅速土崩瓦解。

鮑鴻、蹇碩與夏牟，在靈帝駕崩同年（189）的權力鬥爭中相繼死去，最先退出了歷史舞臺。

倖存成員則各奔東西，依附於彼時的強勢軍閥。馮芳投靠袁術；趙融、淳于瓊則依附袁紹。

然而隨著袁術的死亡（199）與袁紹的潰敗（200），包括淳于瓊在內的多位西園校尉，再度謝幕退場。

八校尉中，除曹操之外，倖存時間最長的應該便是趙融。

趙融在曹營供職時，雖然功不見列，卻以“健啖肉”而聞名，還吃出了“腹尺”，甚至因此遭到禰衡的譏笑。

照此論之，曹操對待自己的這位老同事，可謂“盡心焉耳矣”；至少在物質待遇方面確實沒有虧待對方。從某種角度看，也算是為當年效力的組織留下了一線火種。

西園八校尉雖然已經成為一個歷史名詞，不過該組織的成員對後續的歷史發展確實存在或多或少的影響。透過對八校尉的事蹟梳理，也可以更好地理解漢末歷史的變遷。

Thanks for reading.