一般來說，企業大批次的國外採購某種物資大致有幾種原因。其一，國內該物資嚴重短缺，所以依賴進口；其二，國外該物資採購成本遠低於國內；其三，國外該物資的品質(質地)極其優秀，國內品種達不到替代要求。
這樣的情況下，企業出現大批次國外採購完全正常，屬於常理之中。
而今日雙匯發展收到半年報問詢函，報告期內公司國內外採購金額為281.31億元，其中，國外採購金額為84.76億元，佔國內外採購總金額的30.13%。
雙匯大規模的國外採購又是出於什麼原因呢？
對此，深交所要求公司說明報告期內從國外採購的必要性、合理性及定價的公允性。
同時深交所還要說明，公司國外採購實際來源於史密斯菲爾德的金額及佔公司國外採購總金額的比例，公司透過羅特克斯等關聯方向史密斯菲爾德的採購價格是否與向國外其他供應商採購的價格、國外其他同質產品價格等存在差異；公司選擇透過羅特克斯或其他關聯方採購而非直接向關聯方史密斯菲爾德採購的原因及合理性。
雙匯狗血內鬥，來自兒子的舉報
值得注意的是，此前8月17日，雙匯發展、萬洲國際董事長之子萬洪建發表署名文章《萬洪建：我眼中的父親和萬隆》。
文中直指其父親與郭麗軍同志一起簽發“關於調整美國六分體價格建議”，致雙匯損失逾8億元，還存在利益輸送、偷稅漏稅2億美元。
更有意思的是，文中萬洪建表示，“萬洲沒有實際的生產運營，它實際上就是雙匯與史密斯菲爾德的拼盤，它的作用，就是透過各種眼花繚亂的財務手段，複雜的架構，將國內雙匯的錢不露痕跡轉出境外，從來沒有逆向迴流過。”
股價大跌，雙匯緊急回應
受這一事件影響，8月18日雙匯發展股價開盤即走低，最終下跌5.53%；同時，於港股上市的雙匯發展母公司萬洲國際也複製了這一走勢，當日收報5.95港元，大跌逾11%。
當天下午，萬洲國際釋出署名“萬隆”的澄清公告稱，萬洪建提出的指控不真實且具有誤導性。
8月23日，午間，萬洲國際再發公告對萬洪建的指控進一步澄清。針對轉移雙匯資產到國外的指控，萬洲國際表示，除一般經營業務及投資需要，公司並無將資金從雙匯發展轉移至境外市場。
真相如何？是否存在移資國外的情況？
從萬洲國際釋出澄清公告至今，已經過去一個多月。沒等來萬洪建的回應，但等來了深交所的問詢函。是否存在移資國外的情況？真相或很快見分曉。
值得注意的是，身處輿論風口，81歲萬隆日前成功連任雙匯董事長。
9月1日，雙匯發展釋出公告，在前日舉行的臨時股東大會上，萬隆連任董事，在出席會議的股東中，他獲得佔到有效表決權股份總數 99.9601%的支援。在董事會上，萬隆全票連任董事長，次子萬宏偉當選副董事長。
