近幾日，新冠企業默克上漲，而其他新冠企業下跌。資本市場用腳投票。因為一種高效的口服藥物確實可以改變局面。
在已經證明有效的幾種新冠療法之中：
1、redcivir是一種輸液，需要輸液5~7天。當你想到每天有成千上萬的病例時，這種輕微的疾病不可能佔用醫院5~7天的輸液資源。因此，雷西韋僅批准用於住院患者。它可以降低一些死亡率，並在病情發展為危重病以前儘早出院。
2、注入了之中和抗體，後來產生了皮之下抗體。抗體的有效性最強，方便性明顯強於雷西韋。由於抗體一次性輸注，治療結束，半衰期可超過半個月。因此，輕度患者可以到門診輸液2小時，治療結束。他們在家休息，這對醫療系統的負擔很低。但是抗體的問題是生產能力太低，擴張速度慢，成本超高。（一項100億元的動態投資）在流感大流行的情況之下，這一生產能力只是杯水車薪，完全不夠。
3、默克公司的莫努匹拉韋是一種口服化學品。而且，化學結構簡單，生產成本可以非常低，並且可以快速擴大生產。口服藥使用起來太方便了。新冠成功了。開一門口服藥課程，回家吃藥休息。它根本不佔用醫療資源。當生產能力足夠時，我估計像奧司他韋一樣，我會在家裡直接預訂2盒。如果沒有專利限制，我估計一盒莫努匹拉韋仿製藥可以賣5~10元。
另外，如果有口服藥，是否不需要疫苗？絕對不是。疫苗仍然是主要力量。這種口服藥是補充劑。那麼，為什麼疫苗庫存下降得如此嚴重？核心是期望已經改變。疫苗庫存的估值在之前是懸而未決的。例如，美國的modelna之前甚至達到了2000億美元。這個概念是什麼？禮來、阿斯利康和諾和諾德等老巨頭的年銷售額超過200億美元，價值2000億美元。這隻表明市場預期新冠疫苗必須製成具有專利期的藥物，而且銷量不會每年下降。。。。口服藥後，“人人都必須每年服用”的期望值發生了變化。
