終於找到便宜且基本無缺陷的電視了！——雷鳥75S545C簡評

最近家裡新房子蓋好了，我手頭比較緊張，買不起太貴的電視，就找朋友要了一臺雷鳥75S545C給爸媽用，順便水下這篇文章。

雷鳥是TCL的子品牌，就像紅米G筆記本比小米Pro X價效比高得多，雷鳥在經歷了風風雨雨後，現在的部分產品也已經頗具價效比了。比如75S545C，雖然便宜，但是效能和使用體驗都不錯，比我一開始想象的要強不少。

這臺測完後就裝爸媽臥室了，我打算自己再買一臺一樣的，作為該價位區間的標杆產品，來和未來其他產品進行對比測試。

在7499(目前活動價6999)的價位中，雷鳥75S545C可以算是引數強大、價效比驚人了。效能引數相似的其他75英寸電視，都會比75S545C貴很多。

雖然實測也發現很多不足，但是看在價格的份上，都能容忍。

一，基本引數和外觀

雷鳥75S545C基本引數：75英寸，HDMI2.1，4K 120Hz，VA面板，120控光分割槽，官標94% DCIP3覆蓋率和750nit (請注意，官標往往不同於實測)，4+32GB，支援杜比視界/杜比音效。這些引數單獨拿出來的話，並不會顯得特別強大，但是他們全部出現在一臺7499(6999)元的75英寸電視中，就顯得非常可貴了。

引數雖然給力，但是雷鳥75S545C在外觀上並沒有可圈可點之處，電視的正面、側面和背面都顯得中規中矩，缺乏亮點。外觀設計上自然也比不過其他昂貴的高階電視，甚至不如一些同價位的競品，雷鳥75S545C的顏值基本上和四五千的電視齊平。

整機外觀上唯一稍微能看的就是金屬腳架和金屬邊框了。

背面實在太難看了，被小米77 OLED那種高貴的玻璃背面吊打。不過，吐槽歸吐槽，作為消費者，我並不想為了好看的背面多花一毛錢，因為平時根本不可能看到背面。

羊毛出在羊身上，要是雷鳥75S545C把外觀做的很漂亮，成本必然會上去，這部分成本都會轉移到售價中，因此價效比會降低。作為一款以價效比為核心賣點的產品，採用這種便宜的外殼，應當是合理且必然的。

二，優點

2.1 高亮度

雷鳥75S545C是少數價格不貴還敢拿亮度作為賣點的電視，大部分8000-9000元的75英寸4K 120Hz的電視都不會在商品文案中介紹自己的亮度引數，不講亮度並不是因為亮度不重要，而是這個價位的絕大部分4K 120Hz 75英寸電視的亮度只有可憐巴巴的五六百nit，比如海信75E7G，索尼75X85J等，他們的色彩雖然也很好，但是低亮度嚴重影響了HDR效果。當然，貴點的電視，就很可能拿亮度作為賣點了，比如海信17000元的75U7G PRO就宣傳了1600nit的超高亮度(實測大概1300nit多)。

雷鳥75S545C官標亮度750nit，按照行業慣例，亮度總得注點水，所以實測應該是小於700nit。然而，雷鳥75S545C卻很誠實，不玩套路，它在不同峰值下的實測HDR亮度為：
5%峰值亮度751nit，10%峰值亮度829nit，25%峰值亮度858nit，50%峰值亮度719nit，75%峰值亮度604nit，100%峰值亮度587nit。

為了和顯示器統一，我就採用10%峰值來作為參考，認為雷鳥75S545C的峰值亮度為829nit，大於官方宣稱的750nit，也遠超同價位其他4K 120Hz 75英寸競品。

連線臺式電腦後，測得最大SDR亮度為588nit，也遠超競品。此外，對比度最高位7990，也非常優秀，高對比度是VA面板的重要優勢。

超高亮度和超高對比度，使其在HDR和非HDR下，都能有極好好的明暗表現，也能讓畫面整體更加飽滿且真實，暗處細節更加清晰。也為拍照帶來了難度，畫面太亮了動不動就曝光，哎。

亮度和色域是我最關注的引數。對電視而言，無論畫質晶片有多好，只要HDR亮度不夠高，HDR效果就不可能好。亮度不夠是目前絕大部分電視的通病。正因為雷鳥75S545C的亮度非常高，我才會給它很高的評價。

2.2 不錯的色彩引數

電影模式測得98% sRGB覆蓋+ 77% P3覆蓋。

其他模式測得100% sRGB覆蓋 + 92% P3覆蓋。

92%的P3覆蓋率，比不上頂級LED電視，更無法和OLED電視相比，但是在同價位中也算是優秀的存在。

電影模式測得色準均值為1.96，官方宣傳<2，恰好踩著及格線。比上不足，比同價位競品依然能勝出。其他模式的色準就不測了，因為在非電影模式下，電視晶片都會對色彩智慧最佳化，導致色準測試失去意義。

2.3 輸入延遲較低，響應速度很一般

請注意區分，輸入延遲和響應速度(或者響應時間)是兩個不相關的概念。

輸入延遲是影象訊號從輸出源(顯示卡)中出來，到顯示器/電視上顯示影象的過程所需要的時間。輸入延遲越高，畫面遲滯感越明顯。輸入延遲的高低對電影/影片沒有影響，哪怕輸入延遲高達1000ms，使用者看到的依然是連貫順暢的影象。但是1000ms的輸入延遲會讓遊戲中充滿遲滯感，具體表現為，滑動滑鼠或者按下按鍵後，螢幕上的人物要過1000ms才能做出反應。

而響應速度指的是畫素顏色變化的速度，一般用平均灰階響應時間這個指標來衡量。響應速度越慢，畫面中高速運動的物體就有越明顯的“拖影”。雖然較慢的響應速度會對電影/影片等一切運動的畫面產生一些影響，但是一般人很難察覺到低響應速度帶來的拖影，畢竟電影/影片中極少有真正高速運動的場景。只有在分秒必爭的射擊遊戲中才需要關注響應速度，因為這類遊戲中，畫面幾乎是一直處於高速移動狀態。

雷鳥75S545C有著非常低的輸入延遲。

4K 60Hz：遊戲模式的輸入延遲13.2ms，電腦模式58.3ms，除此以外的其他模式128ms

1080P 120Hz：遊戲模式的輸入延遲5.2ms，電腦模式25.9ms，除此以外的其他模式33.8ms。

(因裝置限制無法直接測4K 120Hz的輸入延遲，不過理論上和1080 120Hz的差距不會很大)

作為參考，優秀的遊戲顯示器的輸入延遲一般是4.5ms，所以雷鳥75S545C電視的5.1ms算是非常厲害，已經接近遊戲顯示器了。

不過，雷鳥75S545C響應速度卻很一般，遊戲模式下平均響應時間為22ms，除此以外的其他模式則為12ms。(因為電視都採用PWM調光，灰階波形非常複雜，響應速度很難精確測試，測試誤差甚至可能達到20%，所以上面的是響應時間數值僅供參考。而電腦顯示器則是DC調光居多，波形簡單，測試誤差大概能控制在3%以內。)

遊戲模式和非遊戲模式的響應速度都不算好，玩射擊遊戲會看到明顯的拖影。毫無疑問這主要是VA面板的鍋，次要是雷鳥自己的調教問題。

高響應速度和低延遲不可以兼得，一個變快另一個就要變慢，必須有所取捨。我的建議是，只要玩遊戲，就務必開遊戲模式，遊戲模式響應速度雖然慢點，但拖影是可以忍受的，而其他模式的輸入延遲太高，會使得操作有明顯的遲滯感，具體表現就是“滑鼠不跟手，滑鼠移動總是慢了半拍“，嚴重影響遊戲體驗。如果是看電影/影片，遊戲模式響應速度慢會有極少的拖影，而輸入延遲對電影/影片無意義，所以建議用遊戲模式以外的其他模式。