很有意思的，這一次，中國、日本、印度默默站在了一起，共同反對西方。
而且態度很明確：
中日印：反對！
英法德：贊成！
這是什麼場合？
在日內瓦的聯合國人權理事會，近日就“死刑問題”決議進行表決。
這個決議，由英法德、澳大利亞、以色列、西班牙、比利時等50國提出。其核心的內容是：
1，呼籲尚未加入或批准與聯合國廢除死刑相關檔案的國家，考慮加入或批准；
2，在理事會第52屆會議期間，討論與死刑有關的“侵犯人權”問題。
其中有句話，說得很痛心疾首：
（令人）深感痛惜的是，使用死刑致使面臨死刑者和其他受影響者的人權遭到侵犯……在使用死刑上缺乏透明度的現象，對被判死刑者和其他受影響者的人權產生直接後果。
也就是說，在這些國家眼裡。
1，死刑非人道，必須廢除；
2，不廢除死刑的國家，其實侵犯人權；
3，你們侵犯人權，我們就要干預。
“死刑問題”決議草案部分內容
在廢除死刑方面，歐洲國家顯然走在最前面。
就在人權理事會投票前一天，法國總統馬克龍還發表演講稱，明年上半年，法國將擔任歐盟輪值主席國，他要幹一件大事。
什麼大事？
在全球範圍內推動廢除死刑。
用馬克龍的話說，法國是全球“第35個廢除死刑的國家”，“到目前為止，已有106個國家廢除死刑，另有外50個國家在法律上或事實上暫停了死刑。”在他眼裡，死刑是“令人憎惡的”，這是一種“國家層面的處決”，是“拒絕人權”的表現。
這是歐洲的態度，其他國家呢？
反正，在8日的投票中，29國追隨英法德贊同，但也有12國反對。
投反對票的是：
中國、
日本、
印度、
巴基斯坦、
巴哈馬、
巴林、
孟加拉國、
喀麥隆、
利比亞、
茅利塔尼亞、
索馬利亞、
蘇丹。
還有，菲律賓、印度尼西亞等5國棄權。
為什麼要投反對票？
中國代表團是這樣解釋的：
死刑問題是屬於一國主權範圍內的立法和司法問題。國際社會在死刑存廢問題上並無共識，很多國家都認為，處理包括死刑在內的各種刑罰的存廢問題時，必須充分考慮各國司法體系、經濟社會發展水平、歷史文化背景等因素。中方實施“保留死刑，嚴格適用死刑”的政策。這是由中國社會的具體情況和打擊犯罪的具體需要決定的。中國刑法規定死刑只適用於罪行極其嚴重的犯罪分子。適用死刑也有嚴格的使用標準和核準程式。
人權理事會討論和透過關於死刑問題的決議，應該採取客觀、公正、平衡的態度，尊重各國司法主權。我們不贊成將司法問題人權化，更不贊成炒作死刑透明度問題。中方將對L.17/Rev.l 號決議草案投反對票。
意思很明確的：
1，死刑存廢，國際並無共識。是有廢除的，但還有很多國家使用死刑啊。
2，死刑存廢，你還要考慮司法體系、歷史文化背景多個因素。撇開了歷史文化談存廢，就像硬要在阿富汗推行西方那一套，肯定脫離實際。
3，中國的原則是“保留死刑，嚴格適用死刑”，我們很慎重，揪我們小辮子，休想！
4，現在的問題，是司法問題人權化，是炒作死刑透明度問題，所以，我們反對。
中國反對，日本反對，印度反對，心照不宣，都投了反對票。
可能很多人都沒看到，西方老大哥，美國在哪裡呢？
哦，美國正在人權理事會外打醬油呢！
川普大爺當年一生氣，美國破口大罵退出人權理事會，現在還沒回來呢。但即便回來了，美國是有死刑的，估計十之八九也是反對票。
因為很多美國人也不解，每年那麼多槍擊案，兇手“啪啪啪”掃射打死幾十人，最後裁決，還不能對兇手死刑，只能終身監禁，這合理嗎？
所以，美國一些州對死刑說不，但一些州堅決不同意廢除死刑。
當然，歐洲也有一些人很反對，法國，你遭遇的恐怖襲擊還沒夠嗎？
國際政治有意思吧。
最後，簡單三點。
第一，我們都知道中日矛盾，中印摩擦，印度最近還很不消停。但在這個問題上，中日印默默地走到了一起。大國利益多元，該鬥爭的要堅決鬥爭，該合作的還是要合作。東方和西方，還是有不一樣的地方。
第二，現在是英法德大戰中日印。但其實，英法德自認為政治正確，但心裡也沒底，因為還有一個狠角色，那就是美國。據說，在西方國家中，美日是唯二保留死刑的，歐洲很失望，馬克龍，你要加油啊，先把美日說服吧。
第三，這多少暴露出文化理念的不同。對中國和很多國家來說，殺人償命、欠債還錢，這是天經地義的。當然，肯定要少殺、慎殺。人死不能復生，不能冤枉一個無辜者。但西方的最新理念，是人不能殺，哪怕十惡不赦。但在戰場上，這些國家卻殺人尤其歡，而且是濫殺，比如澳大利亞，就在阿富汗濫殺無辜。
死在西方槍炮下的人，可遠遠多於全世界的死刑人數啊。
這種強烈的反差，我們蠢笨的腦袋，實在看不太懂。
是不是太虛偽了呢？
