隨著國家對於職業教育逐步重視，尤其是教育部關於進一步擴大中等職業學校招生規模的有關通知釋出以後，社會各界對於職業高中、職業教育等群體的關注度增高。
對於大部分家長來說，他們都不願意讓自己的孩子去讀職高、今後走職業發展道路。
但是，在我看來，其實不管是讀職高還是普高，今後讀職業院校還是上普通本科院校，學歷只是一張紙而已，走上社會之後都要靠自己努力。
為什麼這樣講？主要有以下幾個方面的原因：
第一，無論是在職高就讀還是在普高就讀，今後都有可能考上理想的大學。
眾所周知，教育部在關於擴大職業教育的相關通知當中明確指出，要逐步擴大中職生的招生規模，使得職普比例大體相當。
也就是中考之後實現55分流，50%的人去讀職高，50%的人讀普高。
雖然職高和普高他們對於文化課的重視程度不一樣，今後學生的發展路徑也不一樣，但是他們的最終結局都是差不多。
職高以後可以就讀職業院校，也可以考上普高，所以從這個意義上來講，無論是職高還是普高，將來都是有可能考上理想的大學。
我們不能單純地認為普高就比職高好，也不能機械地認為普通本科一定比職業院校要好。
就像位於深圳的深圳職業技術學院，他每年的高考錄取分數線總是會超過所在錄取省份的本科控制線。
也就是說很多本身可以就讀本科院校的學生，他寧可去讀深圳職業技術學院這樣的職業院校。
這表明，職業院校不一定比本科院校差，本科院校不一定就好。
所以如果單純從未來考大學這個角度來講，在職高就讀和在普高就讀並沒有本質上的差異。
第二，無論是在職業院校就讀還是在普通本科院校就讀，所獲得的學歷都是一張紙而已。
雖然普通本科院校是四年制或五年制，職業院校都是三年制，畢業之後本科可以獲得本科畢業證書及學士學位證書，而專科則只能獲得專科畢業證書。
從學歷層次上看，普通本科要比職業院校好得多，但是在就業崗位上，其實效益是差不多的。
當前，國家鼓勵發展職業教育，積極開展職業教育和實操能力培養，所以在同等條件下面，有可能用人單位更看重的是能力而不是文憑。
就像前不久，不少清華北大的畢業生去當中小學的老師，有的網友就直言不諱地指出，清華北大等名校畢業生去當中小學老師，只不過是充當了學校的師資門面，實際上中看不中用。
這實際上就表明，有一些普通本科院校的畢業生，他們的實際動手能力並不完全適應社會的需求，在就業市場上並不能贏的很好的發展機遇。
這也是為什麼每年都是史上最難就業季，也是不少的大學畢業生畢業即失業的主要原因。
而職業院校的畢業生情況就不一樣，因為本身職業院校的學生學歷層次就不高，他們有一種天然的奮鬥向上的姿態，能夠努力放下姿態學習本領，而且願意從最基層、最艱苦的地方做起。
因此，他們能夠適應就業市場的需求以及未來發展的要求。這些具備動手能力的畢業生，更加能夠得到用人單位的賞識。
所以從今後就業市場需求這個方向來看，其實本科畢業和專科畢業相差的只不過是一張文憑而已，此時文憑也只是一張紙罷了。
第三，在經濟社會不斷快速發展的時候，在學校裡面所學的知識，只是走上社會的一個基礎，走上社會之後仍然需要靠自己的努力。
無論是哪個專業，在離開學校之後都需要繼續學習，甚至有很多在學校裡面學到的東西，在社會上並不能夠馬上就能用，而是要結合社會的實際需求和工作的實際需要來不斷的加以改進和完善。
畢竟社會發展的太快，而各個大學的培養方案卻是滯後的，有可能你學完了4年、5年之後，你所學的知識在社會上已經更新迭代，那也要重頭再來。
所以，這也是為什麼絕大部分用人單位都不願意招應屆畢業生的原因。
畢竟應屆畢業生的實際工作能力比較差，招聘進來之後還要花費很大的精力來進行培養，所以大家都喜歡招聘有經驗的人。
從這一點也可以看出，我們所擁有的學歷文憑只不過是一個敲門磚而已，後續的發展還要看走向社會之後各自的努力程度。
如果你比較積極上進，走上社會之後各方面都願意學，那成長得就比較快，如果你沉迷於曾經的輝煌當中，認為文憑可以解決成長路上的一切問題的話，那有可能你將會被無情的社會競爭所淘汰。
現實就是如此，社會的發展就是如此，就像幾十年前中專文憑，當時很厲害，而現在連本科都不吃香了，甚至到了碩士、博士也要看專業好不好。
因此，從這個意義上來講的話，文憑始終是一張紙，關鍵還得靠走上社會之後個人的努力程度。
對此，你是怎麼看的呢？請留言發表評論吧！
