如果你能回到古代生活，你會選擇哪一個朝代，有人這麼問過小編，而小編的回答是，一個都不選，因為古代生活並沒有，我們想象的那麼好，除了可以“三妻四妾”這個小福利，是很難與現代生活相比的，所以小編是不可能因小失大。
就算古代可以三妻四妾，但也是需要資本的，也就是俗稱的錢，所以沒本事的人，在哪裡都一樣的沒本事。而且古代戰爭頻繁，作為平民百姓朝不息保的情況，並非現在用嘴說說這麼輕鬆的。因此真要小編選一個去處，我可能會去西漢，但不會去漢武帝執政的時候，都說漢武帝文治武功，其實不然，各有各的看法。
西漢時期發動的戰爭次數，在統一皇朝中比較少，且國內戰亂較少，但如果在漢武帝時期，這就不一定，雖對內沒什麼戰爭，但對外卻窮兵黷武，而國家需要維持龐大的軍備，誰都有可能被徵兵。而自古戰場血戰，又有有幾人能回，雖然文學說法有誇大之嫌，但也指出重點，馬革裹屍是常有的事。
看任何事情都有客觀性和主觀性，歷史也不例外，近代歷史學家，也說過看待歷史，可以分為歷史意見和時代意見，當然都是大致一個意思。後世人，也就是現代人，不管對歷史如何評價，都會有一定的主觀性的，且隨著閱歷的增長，思維的變化，對待歷史的評價，每時每刻都會有所改變。
就比如一年前，你還在痛批曾國藩，一年後可能就會把他吹捧起來，又比如很有名的秦始皇，他可以是千古一帝，也可以是“暴君”，但不變的是曾國藩依舊是曾國藩，秦始皇還是秦始皇，改變的只有現代人的態度。
要說功勞，漢武帝確實不少，在位期間實行察舉制加強中央集權，後頒佈“推恩令”和“附益之法”，削弱了諸侯勢力，鞏固了國家統一，鑄幣權收歸中央，也就是五銖錢制度，打通西域之路，與西域形成貿易關係，擊破匈奴勢力，確保了邊境的安全。
漢武帝中後期，也更為激進，窮兵黷武出征南越等國家，雖然為國家開疆擴土，但老百姓日子並不好過。且廢黜百家，獨尊儒術，儒之一道雖對當時政權，是利大於弊，但對文化程序來說，是弊大於利的，相比春秋戰國時期，確實如此。
漢武帝晚年，疑心深重殺害了太子，且為求長生不老，又殘害大臣，最終發生了巫蠱之禍，各種事件不單讓空虛的國庫更甚，同時也傷了西漢皇朝的根基，在人心分裂的情況下，西漢由此走向衰落，這大致便是漢武帝的一生，我們分別用不同的角度，去看待漢武帝，便會發現不一樣的事情。
用客觀的看法，古代人都愛名望，漢武帝作為皇帝也不例外，並且自己有才能，如果作出許多功績，是不是有利於名垂千史，因為時代的侷限性，漢武帝不可能想到千年以後的事情，至多隻會想到一百幾十年後的事情。而後世人的評價，也不適合當時的年代。
就像漢武帝，只想到在國家的承受極限下，徵兵買馬開疆擴土，卻不會想到普通百姓，在連年的徵兵下，因家裡的勞動力缺失，因各種賦稅加重，收入減少的情況，導致發生許多家破人亡的事情，而如果你是當時的老百姓，你說他是對還是錯了？
而小編猜測，漢武帝年老時，可能悟到了，不管如何高功偉績，或名垂青史，都不如長生不老來得實在，因此誤入歧途，導致勞民傷財，後來醒悟過來，就發《罪己詔》，這就是帶一定主觀性的後世人看法，也就是現代人評價。
因此也有人說，漢武帝功在千秋，卻罪在當代，大家認為小編，說的是不是這個理？
