一、《論持久戰》有多神？
大家看了《論持久戰》有沒有這種感覺：這哪裡是戰略預測和戰略規劃呀，明明更像是戰後的總結。文章整體上預測到了抗日的各個階段和結局，毛主席真是古今中外的戰略大師呀！
1937年“七七事變”爆發後，全面戰爭開始。日本帝國主義憑藉強大的軍事力量，侵略軍長驅直入，在短短几個月時間，北平、天津、太原、上海、南京等大城市相繼失守。
於是“亡國論”聲音響起，覺得敵人太強大，自己太弱小，整體上悲觀論調居多。
但平型關取得大捷、徐州會戰取得大勝後，很多人被勝利衝昏了頭腦，覺得中國地廣人多，“速勝論”聲音多了起來。
當時絕大部分人都是片面去看抗日的局勢，看不到全域性，看不到敵我固有矛盾。而毛主席根據抗日所暴露出一小點矛盾，然後就能透過這些矛盾推論出戰爭的走向。
這是作為一位領導者所具備的才能！
毛主席曾說過：“坐在指揮台上，如果什麼也看不見，就不能叫領導。坐在指揮台上，只看見地平線上已經出現的大量的普遍的東西，那是平平常常的，也不能算領導。只有當著還沒有出現大量的明顯的東西的時候，當桅杆頂剛剛露出的時候，就能看出這是要發展成為大量的普遍的東西，並能掌握住它，這才叫領導。”
毛主席顯然做到了自己所說的！
經過大量研究，毛主席花了八天九夜時間，寫出了一篇曠世奇作——《論持久戰》！
內容有條有理地告訴人們：勝利是屬於中國的，但需要進行持久戰。毛主席在文章中詳細分析了為什麼是持久戰，如何進行持久戰；也分析了為什麼最後會勝利，如何爭取最後的勝利。
《持久戰》發表後，震驚了很多將領，連老蔣都研究起來，馮玉祥自費印了三千冊，一時間給了很多士兵和老百姓的信心。
比如山東平邑縣的一位孟姓晚清舉人讀了《論持久戰》後，驚喜地說：“咱們中國又出聖人了，咱們不會亡國了。”
後來日本投降了，但很多日本將領不承認輸給了中國。而日本將領中佐山崎重三郎看了《論持久戰》後，發現裡面的戰爭哲學，承認日本確實是敗給了中國。他說：“毛澤東的抗日遊擊戰，堪稱世界歷史上規模最大、質量最高的游擊戰。它是一種全民總動員的攻勢戰略，把百萬帝國陸軍弄得團團轉……在中國打敗了日本人。”
《論持久戰》確確實實是一篇奇作，預測出敵人如何打仗的，連敵人看了都佩服。
二、毛主席是矛盾法則的戰略大師
我們從《論持久戰》的內容發現，毛主席是使用矛盾法則的大師，能用聯絡、發展和全域性的態度去分析局勢。
別人要麼看到“敵強我弱”這對矛盾，要麼看到“敵小我大”這對矛盾，所以產生了“亡國論”或“速勝論”。
而毛主席還看到了“敵退步我進步”、“敵寡助我多助”等多對矛盾，而且看出日本帝國主義的固有矛盾，只需要拉長時間，那麼敵人必然失敗。
那如何可以拉長時間呢？
首先中國是具有戰略縱深這個條件，所以要用空間換時間，在儲存自己的前提下消滅敵人。這就導致不能打陣地戰，而是以游擊戰和運動戰為主。果黨前期不聽建議，經常慘敗。而毛主席看清楚這點，所以側重點放在游擊戰，並把游擊戰這個戰術問題上升到戰略的高度去實行。
關於游擊戰上升到戰略這點我重點談談！
因為毛主席根據敵我雙方的矛盾，分析抗日戰爭產生的結果為：敵人佔地甚廣（我國幅員遼闊），但敵人兵力少，所以敵人佔據的地方會留有很多空虛的地方，所以游擊戰主要不是在內線配合正規軍的戰役作戰，而是在線上單獨作戰。
又因為戰爭的永續性，有人民群眾的支援，戰爭的規模性很大，由此產生種種問題，游擊戰就從戰術範圍跑了出來向戰略敲門！
毛主席把持久戰分為戰略防禦、戰略相持、戰略反攻三個階段，不同的階段就用不同的策略應付。
在戰略防禦時期，運動戰是主要；在戰略相持時期，游擊戰為主要；在戰略反攻時期，運動戰又變為主要。
敵人對我們是戰略進攻，是戰略外線作戰，看起來是我們處在不利的地位。毛主席針對這種情況，他在《論持久戰》分析到：“然而我可以利用地廣和兵多兩個長處，不作死守的陣地戰，採用靈活的運動戰，以幾個師對他一個師，幾萬人對他一萬人，幾路對他一路，從現場的外線，突然包圍其一路而攻擊之。”
毛主席利用矛盾法則，給出了防禦戰中的進攻戰、內線作戰中的外線作戰、持久戰中的速決戰等策略。
文章中處處彰顯著毛主席使用矛盾法則的熟練，可以說是達到爐火純青地步。
三、“政治是不流血的戰爭，戰爭是流血的政治。”
毛主席在《論持久戰》中還看到了戰爭中的政治性，“政治是不流血的戰爭，戰爭是流血的政治。”“戰爭就是政治，戰爭本身就是政治性質的行動，從古以來沒有不帶政治性的戰爭。”
正因為毛主席看清了這點，所以才把民族矛盾上升為主要矛盾，分清誰是真正的敵人，需要與國民黨合作抗日。
所以在輿論上必須宣傳敵人是退步和野蠻的，我們是正義和進步的（事實也是如此），佔據道德制高點，佔據輿論主動權。
所以需要建立統一戰線，需要“軍民團結如一人”，建立人民戰爭。同時不搞孤立主義，當國內統一戰線、國外統一戰線、敵國國內人民反戰統一戰線形成，那麼敵人就必然失敗。
所以要進行抗日政治動員，必須告訴每個士兵每個人民都明白為什麼要打仗，打仗和他們有什麼關係。不僅僅一次動員就夠了，要經常運動。而且要求“不是將政治綱領背誦給老百姓聽，這樣的背誦是沒有人聽的；要聯絡戰爭發展的情況，聯絡士兵和老百姓的生活。”
毛主席是位使用矛盾法則的戰略大師，《論持久戰》就是很好的證明。這篇文章經過八十多年到今天，裡面的哲學與政治思想依舊適用，值得我們去重讀！
