@ 了抓

本公眾號將長期關注歐洲網際網路產品技術、市場營銷、法務合規領域動向。

對特定行業領域和專業問題有需求的讀者，歡迎留言點播，我們會根據你的要求反饋。轉載請在後臺留言。

01 蘋果稅要取消了嗎

還記得Epic和蘋果之間的大戰吧？（點選@ 了抓，文章頂部話題“#Epic”檢視往期相關內容）

9月的時候，這一案在加州法院宣判，蘋果不被定性為“壟斷行為”，表面看起來蘋果是得到了勝利。

但與此同時，法院也判定，蘋果必須允許應用引導使用者使用外部網站，期限設定為12月。

也就是說，應用開發者將允許應用企業繞過蘋果的獨家應用內購機制，轉而使用網頁支付選項，蘋果稅將不能夠強制收取。

10月，蘋果決定上訴，要求延期執行，打算先拖個幾年。

上週，這件事情終於有了下文，蘋果的延期申請被駁回。

“這不是結束，甚至也不是結束的開始，但是，這可能是開始的結束。”

圖片來源：Pinterest

之所以這麼說，是因為即使延期申請被駁回，我們也不一定能在12月就看到應用商店外支付的可能。

就像上上週在韓國，谷歌已經遵守當地新法，開始在應用內購時彈出對話方塊，允許使用者選擇Google Play 以外的充值模式。

但是蘋果沒有，蘋果表示：我們的使用者協議措辭，完全不違反韓國的新法。

我們其實相當期待，這次蘋果找出的理由是什麼？

至於Epic，其實就完全沒有辦法對這個結果表示滿意。蘋果已經單方面宣佈了“巨大勝利”，即使開放了應用商店外支付，也許能夠一定程度上惠及其他開發者，Fortnite一時半會兒，也不會回到App Store了。

02 谷歌贏了英國，輸了歐盟

谷歌上星期有兩件案子值得關注。

一件是在英國拖了有小十年的Google You Own Us，訴谷歌在2011-2012年間長達數月未經使用者允許私自收集和使用瀏覽器資料。

十年以來，這一案翻了又翻，一直打到最高院，上週被宣判無罪。

如果要判定谷歌有罪，就必須能證明受到影響的個人資料被谷歌濫用，且該個人因此受到損失。

民間團體對結果相當不滿，認為法律機構沒有盡到保護民眾的職責。但反正，谷歌是因此免受了30億英鎊的處罰。

另一邊在歐盟，谷歌購物搜尋結果違背公平競爭一案也打到了一半。

歐盟普通法院（雖然名為普通法院，實際是歐盟內部級別第二高的法院）維持了上次的判決，認定谷歌應該對違背公平競爭原則一事支付24億歐元的罰款。

當然，谷歌還可以繼續向級別最高的歐洲法院提出上訴。我們猜他也一定會繼續上訴。

有的時候真的很想寫一寫這些科技巨頭的發家、野蠻擴張、流氓壟斷史。

（點選文章頂部話題 @ 了抓 “#Google”檢視往期相關內容）

03 倒是有本 iOS App Icon 史

發家、野蠻擴張、流氓壟斷史什麼的可以先放一放。

倒是有位大鬍子丹麥設計師，寫了本iOS App Icon史，正在Kickstarter眾籌。

圖片來源：Kickstarter // The iOS App Icon Book

圖片來源：Kickstarter // The iOS App Icon Book

目標1萬歐，現在已經籌出了將近10倍。預計12月10日截止眾籌，1月完稿，明年4月發貨。

書本記錄了各大知名應用的Icon設計以及變遷；有一部分設計流程和說明內容，但肯定不像教科書一樣詳盡；另外還有一部分其他知名設計師訪談內容。

怎麼說呢，就像是歷史藝術人類學者研究的漢唐服飾圖考，Icon設計當然也是藝術，也很值得一部圖考呀！

- 全文結束 -

@了抓

專注歐洲網際網路產品技術、市場營銷、合規動向，助力出海，關注 @了抓，公眾號

往期文章

蘋果IDFA新政背後的深層暗潮湧動？
我們希望把過去將近一年時間裡的孤立大事件連成線，帶大家看一看每方勢力的博弈歷程

現象級汙點產品迴歸，社交 & 新媒體的底線應該在哪裡？
如果你或你在乎的人曾經遭受網路暴力，如果你對粉圈、打拳、槓精、謠言感到牴觸，如果你對社群的烏煙瘴氣感到無奈，如果你是從業者、喜歡從社群運營的角度交流一些思考，那麼，你也許會願意讀一讀這篇文章。

谷歌旗下聊天產品前世今生終極盤點
內部競爭你死我活的產品除了微信，還有……